Мирзебабаев Шамил Акимович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2016 г. с. Курах

Сулейман-Стальский районный суд РД в составе:

председательствующего- судьи Эседулаева Б.Ф.,

при секретаре судебного заседания Раджабове К.М.,

с участием государственного обвинителя- пом. прокурора Курахского района Алиметова ФИО10

подсудимого Мирзабабаева ФИО11,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Гаджикурбанова А.А. – ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СГ ОМВД России по Курахскому району Абдулганиева ФИО13 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Мирзабабаева ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, зарегистрированного там же, образование среднее, холостого, временно не работающего, ранее не судимого и, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мирзабабаев ФИО15 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, Мирзабабаев ФИО16 путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил из загона расположенного на участке «Къуза», по дороге в <адрес> РД, 10 (Десять) голов МРС - овец белой масти, общей стоимостью 50 000 рублей, принадлежащих Хизриеву ФИО19., чем причинил последнему значительный ущерб.

Этими действиями Мирзабабаев ФИО17 совершил преступление, предусмот­ренное ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого ...

Показать ещё

...имуще­ства, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователем СГ ОМВД России по Курахскому району Абдулганиевым ФИО18 в суд представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мирзабабаева ФИО22. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что Мирзабабаев ФИО21. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений

средней тяжести и добровольно возместил потерпевшему Хизриеву ФИО20., причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подсудимый Мирзабабаев ФИО23. поддержал

ходатайство следователя, согласившись с существом предъявленного ему обвинения, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, ему были разъяснены, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, причиненный вред потерпевшему полностью возмещен и обязуется оплатить судебный штраф, в установленный срок.

При этом, просил назначить ему штраф в размере 10000 (Десять тысяча) руб., т.к. он только первый месяц устроился на работу у частного лица чабаном и его месячный заработок составляет 10000 (Десять тысяча) руб., а других доходов у него не имеется.

Защитник Гаджикурбанов ФИО24. также в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением Мирзабабаеву ФИО25 судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяча) руб.

Помощник прокурора Курахского района Алиметов ФИО26. в судебном заседании, также не возразил против удовлетворения ходатайства следователя и просил назначить подсудимому штраф в размере 20000 (Двадцать тысяча) руб.

Потерпевший Хизриев ФИО27 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и по телефону просил рассмотреть дело без его участия, заявив, что ущерб ему полностью возмещён и он не возражает по ходатайству следователя о прекращении уголовного дела в отношении Мирзебабаева ФИО29 с назначением судебного штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении уголовного дела, с назначением Мирзебабаеву ФИО28 меры уголовно- правового характера, в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело прекращается судом по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило

ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия Мирзебабаева ФИО30., органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. потерпевший не имеет иного дохода

и стоимость 10 овец на сумму 50000 руб., являются для него значительным ущербом.

С предъявленным обвинением Мирзебабаев ФИО31., согласен в полном объеме, по делу дал признательные показания и его вина, в предъявленном обвинении подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Совершенное Мирзебабаевым ФИО33. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание указанное и то, что Мирзебабаев ФИО32. является ранее не судимым, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно загладил причинённый вред, согласился на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, суд считает, что не имеется каких-либо препятствий, для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотрен размер штрафа в сумме до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Согласно ст. 46 УК РФ, штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Судом установлено, что Мирзебабаев ФИО34. работает чабаном по найму с месячным заработком 10000 руб. и другого дохода не имеет.В этой связи, размер судебного штрафа и срок, в течение которого Мирзебабаев ФИО35. обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии с

ч.6 ст.446.2 УПК РФ и ст.104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, его социального и имущественного положения.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Ходатайство следователя СГ ОМВД России по <адрес>, удовлетворить и прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Мирзабабаева ФИО36, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

2. Назначить Мирзабабаеву ФИО37 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяча) рублей.

3. Разъяснить Мирзабабаеву ФИО38, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления постановления суда в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней, после истечения срока установленного для оплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он может быть привлечён к уголовной ответственности по ч. 2 п. «в» ст.158 УК РФ, в общем порядке.

4. Ранее принятую в отношении Мирзабабаева ФИО39 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

5.Копию данного постановления вручить Мирзебабаеву ФИО40 его защитнику, потерпевшему, следователю СГ ОМВД России по Курахскому району, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

На постановление может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение десяти суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.

Свернуть