Мирзоаминов Руслан Давлатназарович

Дело №12-169/2022

УИД 75MS0006-01-2022-000122-38

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2022 года г. Чита, ул.К.Григоровича, д.4

Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мирзоаминова Р.Д. – Пляскина Л.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Мирзоаминова Р.Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Читы, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ Мирзоаминов Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Мирзоаминова Р.Д. – Пляскин Л.И. обратился в суд жалобой, в которой просит вынесенное по делу постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях Мирзоаминова Р.Д. состава административного правонарушения, так как у сотрудников полиции не имелось оснований для направления его для медицинского освидетельствования.

Мирзоаминов Р.Д., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, ...

...прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. по адресу: <адрес> Мирзоаминов Р.Д. при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), актом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапортами полицейского ОБППС УМВД России по г.Чите от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), заместителя командира 3 взвода 2 роты ОБППС УМВД России по г.Чите от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), а также иными материалами дела, оцененными в совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Мирзоаминова Р.Д. состава данного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Нельзя признать состоятельной ссылку в жалобе об отсутствии в действиях Мирзоаминова Р.Д. состава административного правонарушения, так как у сотрудников полиции не имелось оснований для направления его для медицинского освидетельствования.

Как видно из материалов дела, основаниями полагать, что Мирзоаминов Р.Д. потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, явились: нарушение речи, шаткость походки, покраснение окраски кожных покровов лица и роговицы глаз при отсутствии запаха алкоголя изо рта.

Данные основания указаны в акте о направлении на медицинское освидетельствование, который подписан Мирзоаминовым Р.Д. без каких-либо замечаний (л.д.3).

В указанном акте также разъяснена ответственность в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Порядок и срок привлечения Мирзоаминова Р.Д. к административной ответственности соблюдены. Все юридические значимые обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу об административном правонарушении, мировым судьей были установлены на основании полного и всестороннего исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств.

Нарушений процедуры направления Мирзоаминова Р.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствующих о незаконности составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, допущено не было.

Таким образом, довод в жалобе об отсутствии в действиях Мирзоаминова Р.Д. состава правонарушения, не нашедший своего подтверждения исследованными в суде доказательствами и опровергнутый совокупностью приведенных относимых, допустимых и достоверных доказательств, судья расценивает как позицию защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Кроме того, следует отменить, что при рассмотрении дела мировым судьей Мирзоаминов Р.Д. признал вину в совершении данного административного правонарушения (л.д. 16-17).

Административное наказание назначено Мирзоаминову Р.Д. в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу, свидетельствующих о незаконности привлечения Мирзоаминова Р.Д. к административной ответственности, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Мирзоаминова Р.Д оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Шестаков Д.А.