logo

Мирзоев Асиф Ибрагим оглы

Дело 13-285/2024

В отношении Мирзоева А.И. рассматривалось судебное дело № 13-285/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 января 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Манаковым В.В.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзоевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-285/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене мер по обеспечению иска
Судья
Манаков В.В.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
05.02.2024
Стороны
Мирзоев Асиф Ибрагим оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-1805/2018 ~ М-433/2018

В отношении Мирзоева А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1805/2018 ~ М-433/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Манаковым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирзоева А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзоевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1805/2018 ~ М-433/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Манаков В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Мирзоев Асиф Ибрагим оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Голубев Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1805/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзоева Асифа Ибраги оглы к ООО «Квартира», Голубеву Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоев А.И. обратился в суд с иском к ООО «Квартира» о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг заместителю генерального директора ООО «Квартира» Голубеву С.В. денежные средства в размере 200 000 руб. с условием их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5519 руб. 17 коп., а также 5255 руб. в возврат госпошлины.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Голубев Сергей Владимирович.

В судебном заседании представители истца Лупу С.В., Сулейманов С.С. поддержали заявленные исковые требования.

Ответчики, будучи извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд п...

Показать ещё

...риходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.1, п.2 ст.808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что заместитель генерального директора ООО «Квартира» ФИО1 получил от ФИО2 200 000 руб. в счет оплаты иного договора с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинником расписки приобщенной к материалам дела.

Как пояснил представитель истца, на какие цели Голубевым С.В. были взяты денежные средства Мирзоеву А.И. неизвестно, какой-либо договор между ними не заключался.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из искового заявления, в обусловленный сторонами срок сумма займа Голубевым С.В. истцу не возвращена.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, п.2 ст.408 ГК РФ возложено на заемщика.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5519 руб. 17 коп.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, учитывая, что денежные средства были фактически переданы Голубеву С.В., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскании суммы займа с Голубева С.В.

Согласно ч.1 ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Голубева С.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в сумме 5255 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Мирзоева Асифа Ибрагим оглы удовлетворить.

Взыскать с Голубева Сергея Владимировича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5519 руб. 17 коп., а также 5255 руб. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья В.В. Манаков

Свернуть
Прочие