Мирзоев Ата Хасанович

Дело №а-№

УИД 50RS0№-29

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Загребиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску СПАО «Ингосстрах» к начальнику отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, выразившееся в надлежащем контроле соблюдения судебными приставами-исполнителями срока возбуждения исполнительного производства, обязании старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС №.

В обоснование заявленных требований указывает, что в Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> административным истцом направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа – исполнительный лист ВС№, выданного мировым с...

...удьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО2 Аты ФИО2 задолженности в пользу взыскателя – административного истца СПАО «Ингосстрах» в размере 8200 руб.

Вышеуказанное заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа было получено ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени исполнительное производство по заявлению взыскателя не возбуждено, сведения о возбуждении исполнительного производства на сайте ФССП отсутствуют. Постановление о возбуждении (об отказе в возбуждении) исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало.

Судом к рассмотрению дела в качестве ответчика привлечен Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители административных ответчиков - извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что в Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> административным истцом направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа – исполнительный лист ВС№, выданного мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО2 Аты ФИО2 задолженности в пользу взыскателя – административного истца СПАО «Ингосстрах» в размере 8200 руб.

Вышеуказанное заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа было получено ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени исполнительное производство по заявлению взыскателя не возбуждено, сведения о возбуждении исполнительного производства на сайте ФССП отсутствуют. Постановление о возбуждении (об отказе в возбуждении) исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", "заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов".

В соответствии с ч. 8 ст. 30 названного федерального закона, "судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства".

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", "копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебной пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ".

Однако в установленный законом срок и до обращения в суд, в адрес административного истца копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступила.

Таким образом, начальником отдела - старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, было допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлению его по адресу административного истца.

Указанные доводы административными ответчиками не опровергнуты, сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника на основании заявления СПАО «Ингосстрах» либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок суду не представлено.

Между тем, у суда не имеется оснований для обязания административного ответчика возбудить исполнительное производство, поскольку вопрос о его возбуждении разрешается судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 30, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к начальнику отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании возбудить исполнительное производство - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, выразившееся в необеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного документа - исполнительный лист ВС№, выданного мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,судебному приставу-исполнителю в отношении должника ФИО2 Аты ФИО2, о взыскании денежных средств в пользу административного истца СПАО «Ингосстрах».

Обязать старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> принять меры по рассмотрению заявления о возбуждении исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Загребина С.В.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Загребина С.В.