Мирзоев Сафарали Салохидинович

Дело № 2-2598/2019

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

25 октября 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием третьего лица Садиева С.М., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Мирзоеву С. С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Мирзоеву С. С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 113 000 рублей в порядке регресса, о взыскании 3000 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно текста искового заявления 19 февраля 2019 года в районе 78км МКАД участка дороги от Ленинградского шоссе до Дмитровского шоссе г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а именно: автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный <номер> под управлением водителя С. и ему же принадлежащего, автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный <номер>, принадлежащего ответчику Мирзоеву С.С. под управлением Садиева С.М. В результате указанного ДТП автомобилю «Опель Астра» государственный регистрационный <номер>, принадлежащего С., были причинены механические повреждения. Садиев С.М. был признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии. Риск гражданской ответственности собственника автомашины «Форд Фокус» государственный регистрационный <номер> Мирзоева С.С. и допущенного им к управлению данным транспортным средством Садиева С.М. на дату ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах». Указанное страховое общество выплатило сумму страхового во...

...змещения 113000 рублей. Однако, истцом было установлено, что ответчик в нарушений положений п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения об использовании страхуемого транспортного средства, указав, что оно используется в личных целях, тогда как согласно сведений с сайта mos.ru на данную автомашину действует лицензия об использовании её в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В досудебном порядке разрешить вопрос взыскания выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса не удалось, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, как с причинителя вреда, а также просит суд возместить расходы по оплате государственной пошлины и 3000 рублей в качестве оплаты юридических услуг по договору с ООО «БКГ».

Ответчик Мирзоев С.С. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Третье лицо Садиев С.М. исковые требования в настоящем судебном заседании исковые требования признал частично правомерными, не оспаривая обстоятельств ДТП и своей вины в нём, пояснив что не согласен с размером предъявленной ко взысканию суммы. Ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению оценки размера причиненного ущерба автомашине потерпевшего заявлять не желает. Обстоятельства заключения договора страхования ему не известны. Автомашина «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Н 146 ХК 777 действительно в рассматриваемый период времени использовалась в качестве такси.

Согласно копий постановления по делу об административном правонарушении, электронного страхового полиса, заявления о заключении договора ОСАГО, распечатки с сайта mos.ru, акта осмотра транспортного средства, платёжных поручений, внесудебного экспертного заключения, распечатки приказа №121 от 23 апреля 2018 года генерального директора СПАО «Ингосстрах» с приложением, договоров об оказании юридических услуг и дополнительных соглашений к ним от 01 апреля 2016 года - 19 февраля 2019 года в районе 78км МКАД участка дороги от Ленинградского шоссе до Дмитровского шоссе г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а именно: автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный <номер> под управлением водителя С. и ему же принадлежащего, автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный <номер>, принадлежащего Мирзоеву С.С. под управлением Садиева С.М.; в результате указанного ДТП автомобилю «Опель Астра» государственный регистрационный знак С 260 ЕТ 750, принадлежащего С., были причинены механические повреждения; Садиев С.М. был признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, так как нарушил положения п.8.4 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях; риск гражданской ответственности собственника автомашины «Форд Фокус» государственный регистрационный <номер> Мирзоева С.С. и допущенного им к управлению данным транспортным средством Садиева С.М. на дату ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» путём выдачи электронного страхового полиса - было указано, что данное транспортное средство используется в личных целях; СПАО «Ингосстрах» выплатило сумму страхового возмещения 113000 рублей, перечислив его на счёт страховой компании потерпевшего АО «МАКС»; согласно сведений с сайта mos.ru на автомашину «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Н 146 ХК 777 действует лицензия об использовании её в качестве такси в период времени с 19 мая 2017 года по 18 мая 2022 года; расходы истца по оплате юридических услуг со стороны ООО «БКГ» составили 3000 рублей (л.д.7, 8-10, 11, 12, 1313-14, 15, 16-29, 31-44, 45, 46-62).

Согласно представленного платёжного поручения расходы по оплате госпошлины составили 3460 рублей (л.д.6).

Выслушав объяснение третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 927 ч. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В силу ст. 930 ч. 1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 п. «к» ст. 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика возмещения причинённого вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке регресса. Размер причинённого ущерба должен быть установлен, исходя из выплаченных потерпевшему суммы страхового возмещения в соответствии с представленными стороной истца документами, не оспоренными иными участниками процесса. Стороной ответчика и третьим лицом не представлено доказательств, свидетельствующих о завышенном размере суммы страхового возмещения, выплаченной потерпевшему в рассматриваемом ДТП.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3460 рублей, то есть в сумме удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Мирзоева С. С. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» 113 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса; 3000 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права; 3460 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 119460 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2019 года.