Паркаев Евгений Александрович
Дело 2-1510/2010 ~ М-1155/2010
В отношении Паркаева Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1510/2010 ~ М-1155/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Ионовой Ю.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паркаева Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паркаевым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
Судья Арзамасского городского суда ... ИоноваЮ.М.
при секретаре ***
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «*** ***» к П. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, о признании протокола Номер обезличен общего собрания недействительным,
Установил:
ОАО «***» обратилась в суд с иском к П. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.... ул. ... д.Номер обезличен, проведенного в форме заочного голосования незаконным, о признании протокола Номер обезличен общего собрания от дата обезличена г. недействительным. В обоснование своих исковых требований указывая, что на основании решения общего собрания собственников дома Номер обезличен по ул. ... г.... от дата обезличена г. был выбран способ управления многоквартирным домом управляющей компанией МУП «***» ( правопреемником которого является истец).
В судебное заседание представитель истца ОАО «***» не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик П. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у истца права на обжалование решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии со ст. 46 ЖК РФ правом на обжалование решения, принятого общим собранием собственников помещений в мно...
Показать ещё...гоквартирном доме, обладает только собственник помещения в данном доме.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.
Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.
Статья 47 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.
В соответствии с.п 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований данного Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года было проведено в форме заочного голосования внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме Номер обезличен по ул. ....
Как следует из протокола Номер обезличен от Дата обезличена года инициатором созыва общего собрания являлся собственник жилого помещения квартиры Номер обезличен в д. Номер обезличен по ул.... П.
Решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме Номер обезличен по ул. ... была выбрана управляющая компания ООО «***».
ОАО «***» обратилась в суд с иском о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме Номер обезличен по ул.... г...., проведенного в форме заочного голосования, незаконным, о признании протокола Номер обезличен от дата обезличена г. недействительным.
В силу ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Согласно п. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации право на обжалование решения, принятого на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, имеют собственники помещения данного многоквартирного дома.
В этой связи дело по иску ОАО «***» не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным в п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием у истца права на обращение в суд о признании решения и протокола общего собрания собственников многоквартирного дома незаконным и недействительным.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса;
Руководствуясь ст.134, 220, 221 ГПК РФ,
Определил:
Прекратить производство по делу по иску открытого акционерного общества «***» к П. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, о признании протокола Номер обезличен общего собрания недействительным,
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.М.Ионова
Свернуть