Мирзоев Заур Джабирович

Дело <номер изъят>

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

<адрес изъят> «05» октября 2016 года

Дербентский городской суд РД в составе: председательствующего судьи ФИО4, при ведении протокола судебного заседания ФИО2, с участием помощника прокурора ФИО3, в отсутствии ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес изъят> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц, о запрете эксплуатации автозаправочной станции «Люкс-Петрол», до устранения выявленных нарушений Правил пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился прокурор <адрес изъят>.

Обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц, с требованием запретить эксплуатации автозаправочной станции «Люкс-Петрол», расположенного по <адрес изъят> в <адрес изъят> до устранения выявленных при проверке нарушений Правил пожарной безопасности.

Свои требования мотивировал тем, что согласно ч.2 ст. 71 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» противопожарные расстояния от автозаправочных станций бензина и дизельного топлива с подземными резервуарами до граничащих с ними жилыми и общественными зданиями должны составлять 25 метров, а согласно акту государственного инспектора ОНД <номер изъят> УНД и ПР МЧС России по РД это расстояние составляет менее этой нормы.

Кроме того, выявлены нарушения Правил Пожарной безопасности, утвержденные Постановлением Правительства РФ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в том, что на территории автозаправочной станции отсутствуют инструкции о мерах пожарной безопасности; АЗС не осн...

...ащена жесткой буксировочной штангой не менее 3 метров, для экстренной эвакуации горящего транспортного средства с территории АЗС; к работе допускаются лица без прохождения обучения мерам пожарной безопасности; не размещены знаки пожарной безопасности; АЗС не оснащена громкой связью.

Аналогичные нарушения требований пожарной безопасности в деятельности АЗС имелись и ранее, однако, никаких мер для их устранения не принято. Дальнейшая эксплуатация АЗС с нарушениями норм и правил пожарной и промышленной безопасности может повлечь за собой человеческие жертвы, поскольку жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, работающих на данном объекте, а также посещающих его подвергаются опасности. Запретные меры направлены на обеспечение прав граждан на здоровье и благополучную окружающую среду.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме, запретив эксплуатацию АЗС до устранения вышеуказанных нарушений.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки сведения суду не сообщил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца, и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что автозаправочная станция «Люкс-Петрол» принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО1

Вышеизложенное по совокупности с имеющимися другими доказательствами по делу не могут служить основанием для вывода о том, что ответчиком не нарушены требования Правил пожарной безопасности.

Они выразились в отсутствии на территории автозаправочной станции инструкции о мерах пожарной безопасности, а именно : АЗС не оснащена жесткой буксировочной штангой не менее 3 метров, для экстренной эвакуации горящего транспортного средства с территории АЗС, к работе допускаются лица без прохождения обучения мерам пожарной безопасности, не размещены знаки пожарной безопасности, АЗС не оснащена громкой связью. За эти нарушения ответчик привлекался к административной ответственности, и указанные нарушения ответчиком не устранены, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, как работающих на данном объекте, так и посещающих его по необходимости.

Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ проведенной ОНД <номер изъят> УНД и ПР МЧС России по РД во исполнение требования прокуратуры <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> и от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> года.

Не оспаривая факт наличия указанных нарушений, ответчик суду не представил доказательства о том, что им устраняются указанные нарушения правил пожарной безопасности на объекте.

В связи с этим суд считает, что приведенные нарушения Правил Пожарной безопасности на АЗС «Люкс-Петрол» может создавать определенную опасность жизни и здоровью не определенного круга лиц.

Совокупный анализ вышеприведенных норм Закона и установленных судом обстоятельств позволяет суду делать вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования прокурора <адрес изъят>, удовлетворить.

Обязать ФИО1 оснастить АЗС жесткой буксировочной штангой не менее 3 метров, для экстренной эвакуации горящего транспортного средства с территории АЗС, допускать к работе лиц после прохождения обучения мерам пожарной безопасности, разместить знаки пожарной безопасности на территории АЗС и установить громкоговорящую связь.

До устранения указанных недостатков запретить деятельность по эксплуатации автозаправочной станции «Люкс-Петрол», расположенный по <адрес изъят> в <адрес изъят>.

На решение суда ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья ФИО4