Мирзоева Имара Шангаровна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес изъят>

ДД.ММ.ГГГГ Дело <номер изъят>

Судья Дербентского городского суда Республики <адрес изъят> Гасанов ФИО4 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мирзоевой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят>, Республики <адрес изъят>, проживающей в <адрес изъят>,

у с т а н о в и л:

Мирзоева ФИО6. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

Так, Мирзоева ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, в <адрес изъят> Республики Дагестан, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение требований Указа Главы Республики Дагестан от 18.03.2020г. <номер изъят> «О введении режима повышенной готовности», а также пункта 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находился в общественном месте в отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания - медицинской (защитной) маски, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что вина Мирзоевой ФИО8. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нах...

...одит подтверждение в материалах дела.

Так, диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.61 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О введении режима повышенной готовности» на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пункт 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» обязывает граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Подпункт «а» пункта 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан» также обязывает граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) на любых видах общественного транспорта (транспорта общего пользования), включая такси, в помещениях органов государственной власти Республики Дагестан и органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан, в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций) и соблюдать в общественных местах социальную дистанцию.

Из материалов дела следует, что Мирзоева ФИО9. в период введения режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, а также принятия дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан, в нарушение требований Указа не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинскую (защитную) маску.

Таким образом, действия Мирзоевой ФИО10., то есть невыполнение ею требований Указа образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Мирзоевой ФИО13. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом 05 ДА № 128922 об административном правонарушении от 31 октября 2021 года, рапортом УУП ОМВД России по г.<адрес изъят> майора полиции Сеидова ФИО14 объяснениями самой Мирзоевой ФИО15Ш., другими материалами дела.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Мирзоевой ФИО16 по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Мирзоевой ФИО22. и ее имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Мирзоевой ФИО17 судом не установлено.

При решении вопроса о назначении Мирзоевой ФИО18. конкретного вида и размера административного наказания суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, и исходит из того, что оно должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении суд считает возможным назначить Мирзоевой ФИО19. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Мирзоеву ФИО20 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики <адрес изъят> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО21.Гасанов

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 12 августа 2014 года

Судья Дербентского городского суда РД Гасанова М.Р., при секретаре Расуловой М.Х., с участием представителя истца - ОАО «Россельхозбанк» Ханмагомедова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ОАО «Россельхозбанк» Дагестанский региональный филиал в лице дополнительного офиса 0401 в городе Дербенте к Мирзоевой Имаре Шангаровне о досрочном взыскании задолжности по кредитному договору, неустойки и процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице его дополнительного офиса в г. Дербент обратился в суд с иском к о досрочном взыскании задолженности по кредиту в виде суммы основного долга в размере 463807 руб., из них- неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 3 107 руб.17 коп., просроченных процентов в размере 20 761руб.55 коп., проценты за просроченную заемные средства в размере 945 руб. 87 коп., просроченные заемные средства в размере 47 456 руб. 00 коп., остаток основного долга в сумме 438992 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что 02 июня 2011 года ответчику Мирзоевой И.Ш. был предоставлен кредит в размере 700 000 руб., под 15 % годовых, сроком возврата до 26 мая 2016 года, однако, свои обязательства она не выполнила, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратила.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса г. Дербент Ханмагомедов М.А. иск поддержал, его уточнил и пояснил, что 02 июня 2011 года между банком и Мирзоевой И.Ш. заключен кредитный договор <номер изъят> и последней был предоставлен кредит в размере 700 000 руб., под 15 % годовых, сроком возврата до 26 мая 2016 года, при этом заемщику был открыт ссудный счет и деньги зачислены на расчетный счет ответчику в сумме 700 000 руб. Получив указанную сумму денег, ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполни...

...л. На 23 августа 2013 года Мирзоевой И.Ш. не погашена основная сумма займа в размере 463807 руб., из них- неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 3 107 руб.17 коп., просроченных процентов в размере 20 761руб.55 коп., проценты за просроченную заемные средства в размере 945 руб. 87 коп., просроченные заемные средства в размере 47 456 руб. 00 коп., остаток основного долга в сумме 438992 руб. 00 коп., просит взыскать с Мирзоевой И.Ш. задолжность по кредиту в сумме 463 807 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7838 руб. 00 коп..

Ответчик Мирзоева И.Ш., дважды надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки сведения суду не сообщила, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса г. Дербент и Мирзоевой И.Ш. 02 июня 2011 года заключен кредитный договор, согласно которому займодавец - ОАО «Россельхозбанк» передал деньги заемщику в сумме 700 000 руб., под 15 % годовых, с обязательством возвратить их до 26 мая 2016 года.

Однако, ответчица свои обязательства надлежащим образом не выполнила, полученные деньги и начисленные на нее проценты в установленном договором порядке и сроки, банку не возвратила.

Согласно кредитному договору № 1104011/0173, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса г. Дербент и Мирзоевой И.Ш. 02 июня 2011 года, последняя получил в банке деньги в сумме 700 000 руб., под 15 % годовых, с возвратом их 26 мая 2016 года.

Согласно распоряжения об открытии ссудного счета по кредитному договору от 02 июня 2011 года Мирзоевой И.Ш. предоставлен кредит.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что полученные в банке денежные средства заемщиком Мирзоевой И.Ш. в установленном договором порядке и сроки не возвращены.

Представленным истцом расчетом подтверждается, что по состоянию на 23 августа 2013 года невозвращенная Мирзоевой И.Ш. сумма основного долга составляет 463807 руб., из них- неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 3 107 руб.17 коп., просроченных процентов в размере 20 761руб.55 коп., проценты за просроченную заемные средства в размере 945 руб. 87 коп., просроченные заемные средства в размере 47 456 руб. 00 коп., остаток основного долга в сумме 438992 руб. 00 коп..

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7838 руб. 00 коп., которые подтверждаются платежным поручением от 04 сентября 2013 года.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мирзоевой Имары Шангаровны в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» денежные средства в виде неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 463807 руб., из них- неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 3 107 руб.17 коп., просроченных процентов в размере 20 761руб.55 коп., проценты за просроченную заемные средства в размере 945 руб. 87 коп., просроченные заемные средства в размере 47 456 руб. 00 коп., остаток основного долга в сумме 438992 руб. 00 коп.

Взыскать с Мирзоевой Имары Шангаровны в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 7838руб. 00 коп. в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Р. Гасанов