Мирзоева Нарине Константиновна

Дело № 2н - 281

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2013 года (дата оглашения резолютивной части решения).

09 июля 2013 года (дата изготовления решения в полном объеме).

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.,

при секретаре Постыляковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № к Мирзоевой Н.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № обратилось в суд с иском к Мирзоевой Н.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины (о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Мирзоевой Н.К., взыскании с Мирзоевой Н.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору (в том числе: просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойки по просрочке основного долга в сумме <данные изъяты>) в общей сумме <данные изъяты>, взыскании с Мирзоевой Н.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Мирзоева Н.К. заключили кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяц на цели личного потребления. Договор был заключен без обеспечения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заёмщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору: по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности Мирзоевой Н.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: размер просроченных процентов - <данные изъяты>, размер просроченног...

...о основного долга - <данные изъяты>, размер неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>, размер неустойки по просрочке основного долга - <данные изъяты> С учетом кредитного договора, в том числе п.3.3, п.4.2.3, а также положений гражданского кодекса просит исковые требования удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мирзоевой Н.К.. Взыскать с Мирзоевой Н.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (в том числе: просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку по просрочке основного долга в сумме <данные изъяты>) в общей сумме <данные изъяты>. Взыскать с Мирзоевой Н.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Смирнова О.А. не явилась. Просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Мирзоевой Н.К. Соколова Н.И. с исковыми требованиями не согласна и пояснила суду, что исходя из представленных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мирзоевой Н.К. заключен кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяц на цели личного потребления. В тоже время исковые требования она не признает, т.к. ответчик возможно часть задолженности по договору заплатила, но подтверждающих документов об оплате Мирзоевой Н.К. сумм указанных в исковом заявлении у нее нет.

На основании вышесказанного просит в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мирзоевой Н.К. был заключен кредитный договор №.

Согласно п.п.1.1 данного договора кредитор (банк) обязался предоставить заёмщику (Мирзоевой Н.К.) «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяц, считая с даты его фактического предоставления. Заёмщик (Мирзоева Н.К.) обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ. При нарушении графика возвращения займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 3.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Мирзоевой Н.К., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 4.2.3 Договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

При вынесении решения суд также учитывает положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

По мнению суда, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору. Данный факт подтверждается историей погашений клиента по договору. Исходя из представленных документов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мирзоевой Н.К. вообще не вносились ежемесячные платежи. Из материалов дела видно, что Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заёмщику были направлены требования №, № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Учитывая, что ответчик Мирзоева Н.К. при заключении кредитного договора взяла на себя обязанность при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, то заявленные требования и в данной части подлежат удовлетворению. Обоснованность расчёта неустойки принимается судом. Каких-либо доказательств об ином размере задолженность по кредитному договору и неустойки ответчиком (его представителем) суду не представлено. Размер неустойки составляет <данные изъяты>, из них: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка по просрочке основного долга - <данные изъяты>.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По мнению суда, требования истца о досрочном расторжении договора займа являются обоснованными, поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора путём уклонения от уплаты основного долга и процентов длительное время.

Следовательно, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № подлежат удовлетворению в полном объёме: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мирзоевой Н.К., подлежит расторжению, с ответчика Мирзоевой Н.К. должна быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Оснований для освобождения от уплаты судебных расходов не имеется, т.к. суду не представлено и судом не установлено.

В связи с вышесказанным, суд считает, что требования необходимо удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мирзоевой Н.К.. Взыскать с Мирзоевой Н.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (в том числе: просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку по просрочке основного долга в сумме <данные изъяты>) в общей сумме <данные изъяты>. Взыскать с Мирзоевой Н.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мирзоевой Н.К..

Взыскать с Мирзоевой Н.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (в том числе: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку по просрочке основного долга в сумме <данные изъяты>) в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Мирзоевой Н.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд

Председательствующий: Кудрявцев В.М..

Дело № 5-138/2020

протокол об административном правонарушении

от 15.04.2020 № АП 44/954001

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года г. Кострома, пр-т Мира, д. 51, к. 204

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Н. Н. Карпова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации в отношении:

Мирзоевой Н. К. <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy в 18 часов 56 минут Н. К. Мирзоева, находясь без уважительной причины в районе ... в ..., на территории где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, гуляла по улице, тем самым не выполнила требования Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжения Губернатора Костромской области от 17.03.2020 №128-р «О введении режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области», Постановления Губернатора Костромской области от 04.04.2020 № 43-р «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области», а именно не выполнила требование не покидать место проживания (пребывания) по адресу: ....

Н. К. Мирзоева, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении путем направления судебных повесток почтовым отправление по адресам, имеющимся в материалах де...

...ла. Конверты с судебной повесткой возвращены в адрес судебного участка с пометкой «Истек срок хранения». В материалах дела имеется ходатайство Н. К. Мирзоевой о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам дела.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Правил поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.04.202 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Костромской области от 17.03.2020 №128-р «О введении режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области» с 18 часов 00 минут 17.03.2020 на территории Костромской области введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 4.3 указанного распоряжения, с 00 часов 00 минут 01.04.2020 граждане, находящиеся на территории Костромской области, обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с пунктом 3.5 настоящего распоряжения; осуществления деятельности, связанной с передвижением по оказанию транспортных услуг и услуг доставки; следования к месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с пунктом 3.5 настоящего распоряжения; следования к постоянному месту жительства, работы за пределы Костромской области; выгула домашних животных, выноса отходов до места их накопления.

Указанные исключительные случаи дополнены пп. 3 п. 1 Постановления Губернатора Костромской области от 04.04.2020 №43-р «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области», такими, как: следование донора к месту и обратно для сдачи крови и (или) ее компонентов; посещение суда, нотариуса, адвоката, военкомата, органов дознания и следствия, иных правоохранительных органов, органов административной юрисдикции; доставки несовершеннолетних в образовательную организацию (из образовательной организации); посещения медицинской или ветеринарной организации; участия в похоронах; получения/восстановления паспорта, иных документов в органах и организациях, оказывающих государственные и муниципальные услуги; выезда на дачу (загородный дом)/ возвращения с дачи (загородного дома); посещения кредитных организаций и почтовых отделений; доставки лекарств, продуктов питания и предметов первой необходимости нетрудоспособным родственникам, оказания им помощи; изменения места жительства (пребывания); доставки волонтерами лекарств, продуктов питания и предметов первой необходимости отдельным категориям граждан; определенных решением комиссии при губернаторе Костромской области по организации проведения мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения коронавирусной инфекции, вызванной новым коронавирусом 2019-nCoV.

В ходе судебного заседания установлено, что Н. К. Мирзоева, dd/mm/yy в 18 часов 56 минут, в нарушении вышеуказанных нормативно-правовых актов, при введенном на территории Костромской области режиме повышенной готовности, покинула без уважительных причин место своего проживания по адресу: ... прогуливалась в районе ... в ..., где и была остановлена сотрудниками полиции.

Кроме собственного признания вины, о чем Н. К. Мирзоева указала в протоколе об административном правонарушении, вина последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy № АП №; рапортом УУП ОП № УМВД России по г. Костроме М. А. Кузьминского от dd/mm/yy, объяснениями Н. К. Мирзоевой, согласно которым она, dd/mm/yy вышла из дома, что бы прогуляться до площади Воскресенской в г. Костроме.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину Н. К. Мирзоевой и квалифицирует её деяние по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом, учтено признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Н. К. Мирзоевой административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мирзоеву Н. К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Н. К. Мирзоевой, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Не уплата штрафа в установленный законом срок, образует самостоятельный состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты по уплате штрафа: получатель платежа – УФК по Костромской области (ОП № 1 по г. Костроме); ИНН 4401005116; КПП 440101001; Код ОКТМО 34701000; номер счета получателя платежа 40101810700000010006; наименование банка: Отделение Кострома г. Кострома; БИК 043469001, КБК 18811601201019000140, уникальный идентификатор начисления: 18880444200449540013.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Н. Н. Карпова

5-202/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2020 года город Кострома

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Тумаков А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мирзоевой Н. К., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy в 13 часов 20 минут в ... у ... Мирзоева Н.К. находилась без уважительной причины (гуляла) на территории, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым не выполнила требования Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжения Губернатора Костромской области от 17 марта 2020 г. № 128-р «О введении режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области», Постановления Губернатора Костромской области от 4 апреля 2020 г. № 43-р «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области», а именно: не выполнила требования не покидать место своего проживания (пребывания).

Будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте проведения судебного заседания Мирзоева Н.К. в суд не явилась, заявлений и ходатайств не представи...

...ла.

Дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу, поскольку в материалах дела от нее имеется ходатайство от dd/mm/yy о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из имеющегося объяснения следует, что вину в совершении правонарушения признаёт.

Исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему.

За невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Распоряжением Губернатора Костромской области от 17 марта 2020 г. № 128-р «О введении режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области» с 18 часов 00 минут 17 марта 2020 г. на территории Костромской области введен режим повышенной готовности.

Согласно п.4.3 указанного распоряжения, с 00 часов 00 минут 1 апреля 2020 г. граждане, находящиеся на территории Костромской области, обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с пунктом 3.5 настоящего распоряжения; осуществления деятельности, связанной с передвижением по оказанию транспортных услуг и услуг доставки; следования к месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с пунктом 3.5 настоящего распоряжения; следования к постоянному месту жительства, работы за пределы Костромской области; выгула домашних животных, выноса отходов до места их накопления.

Указанные исключительные случаи дополнены пп. 3 п. 1 Постановления Губернатора Костромской области от 4 апреля 2020 г. № 43-р «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области», такими, как следование донора к месту и обратно для сдачи крови и (или) ее компонентов; посещение суда, нотариуса, адвоката, военкомата, органов дознания и следствия, иных правоохранительных органов, органов административной юрисдикции; доставки несовершеннолетних в образовательную организацию (из образовательной организации); посещения медицинской или ветеринарной организации; участия в похоронах; получения/восстановления паспорта, иных документов в органах и организациях, оказывающих государственные и муниципальные услуги; выезда на дачу(загородный дом) / возвращения с дачи (загородного дома); посещения кредитных организаций и почтовых отделений; доставки лекарств, продуктов питания и предметов первой необходимости нетрудоспособным родственникам, оказания им помощи; изменения места жительства (пребывания); доставки волонтерами лекарств, продуктов питания и предметов первой необходимости отдельным категориям граждан; определенных решением комиссии при губернаторе Костромской области по организации проведения мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения коронавирусной инфекции, вызванной новым коронавирусом 2019-nCoV.

В соответствии с Правилами поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Указанные нормативно-правовые требования лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, не выполнены.

Вина Мирзоевой Н.К. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от dd/mm/yy. с объяснением Мирзоевой Н.К.: «Согласна»; объяснением Мирзоевой Н.К.; рапортом сотрудника полиции с фототаблицей.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Мирзоевой Н.К. в инкриминируемом ей деяния.

Действия Мирзоевой Н.К. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку она совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание Мирзоевой Н.К. своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие обстоятельства не установлены.

С учетом изложенного суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде штрафа. Суд не находит оснований для назначения наказания в виде предупреждения, поскольку допущенное нарушение может создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мирзоеву Н. К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) на р/с № 40101810700000010006 в Отделении Кострома г.Кострома, ИНН 4401005116, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКТМО 34701000 код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880444200449572489.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Тумаков А.А.