Мисакян Армен Мартинович

Дело № 2-1146/2024

(УИД 26RS0№-46)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

30 сентября 2024 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Хаустовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Шавыриной Натальи Владимировны к Мисакян Армену Мартиновичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шавырина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику МисакянА.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Из поданного искового заявления следует, что истец ранее состояла в браке с ответчиком, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В апреле 2023 года ответчик обратился к истцу с просьбой о предоставлении в долг денежных средств, ссылаясь на то, что деньги он вернет через один год с начисленными процентами, предусмотренными положениями ст.395 ГК РФ.

Поскольку между ними были доверительные отношения, то ДД.ММ.ГГГГ, истец перевела по номеру телефона 89104427444 на банковский счет получателя Мисакян А.М., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по устной договоренности о возврате денежных средств в течении года.

Фактически между ними был заключен договор займа денежных средств на условиях возврата в течении года с выплатой процентов, которые предусмотрены зак...

...оном, в устной форме.

Поскольку денежные средства находились у мамы истца, ФИО6, то по её просьбе она со своего счета перевела денежные средства ответчику в размере 725 000 рублей.

На сегодняшний день денежные средства, а также проценты за пользование денежными средствами ответчиком не возвращены. Денежные средства на счет истца, либо на счет, с которого денежные средства были переведены ответчику, в указанном размере не поступали.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ составляют <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 752 рубля 13 копеек.

Истец Шавырина Н.В. в судебное заседание не явилась. В поданном иске ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мисакян А.М. в судебное заседание не явился.В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику извещение возвращено в суд, в связи с не вручением (истек срок хранения).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебного извещения, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются пояснения к иску, согласно которым доводы истца она подтверждает полностью, указывая, что действительно ДД.ММ.ГГГГ с её счета на банковский счет ФИО2 переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по устной договоренности с ФИО3, которая приходится ей дочерью, о возврате денежных средств в течении года. Фактически она не была стороной сделки, поскольку денежные средства в указанном размере, которые находились у нее на счете, ей не принадлежали, они принадлежали ФИО3, были зачислены на её счет ФИО3, поскольку её банковские карты на тот момент были заблокированы. Подтверждает, что со стороны ответчика на её счет какие-либо денежные средства не перечислялись, в том числе и третьими лицами, ответчик, либо иные лица по его просьбе, ей наличных денежных средств не передавали.

Суд, изучив поданный иск, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, последующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из исследованных письменных доказательств судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака V-ИК №).

Согласно искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа в устной форме, согласно которого ФИО2 занял у ФИО3 денежные средства в <данные изъяты> рублей. Срок исполнения обязательств установлен один год.

Во исполнение обязательств по договору займа ФИО6 по просьбе своей дочери ФИО3, то есть истца по делу, со своего счета перевела ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Факт предоставления ФИО2 денежных средств подтверждается представленными истцом оригиналами чеков по операции, сформированных в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей были перечислены ФИО6 по номеру телефона + 7 (910) 442-74-44 на счет получателя ФИО2

Доказательств в опровержение данных доводов суду стороной ответчика не представлено. Сам факт наличия долговых обязательств перед ФИО3 не оспорен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, в связи с чем, при отсутствии возражений ответчика, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 725 000 рублей, а ответчик получил указанные денежные средства и принял на себя обязательство возвратить долг в течении года.

Действия истца и ответчика, осуществленные во исполнение Договора займа, соответствуют правилам ст. 807 ГК РФ и свидетельствуют о наличии существенного признака сделки, определенного ст. 153 ГК РФ - специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.

Представленные сторонами в условиях состязательности процесса доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по день обращения истца в суд надлежащим образом не исполнил. На момент рассмотрения дела ответчиком ФИО2 истцу ФИО3 сумма долга не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, спорные обязательства не прекращены и не исполнены.

Таким образом, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы исполнение возникших обязательств о возврате долга, суду не представлено.

Проанализировав вышеизложенное, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что на момент рассмотрения дела каких-либо доказательств исполнения ответчиком условий договора займа материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований и о взыскании с ответчика Мисакян А.М. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика Мисакян А.М. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГКРФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 65 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля 13 копеек, которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК

РЕШИЛ:

Исковые требования Шавыриной Натальи Владимировны к Мисакян Армену Мартиновичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мисакян Армена Мартиновича в пользу Шавыриной Натальи Владимировны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мисакян Армена Мартиновича в пользу Шавыриной Натальи Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Мисакян Армена Мартиновича в пользу Шавыриной Натальи Владимировны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.О.Кононов