Мисенева Надежда Владимировна
Дело 2-748/2014 ~ М-765/2014
В отношении Мисеневой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-748/2014 ~ М-765/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кимовском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Улитушкиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мисеневой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мисеневой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
24 сентября 2014 года г.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Улитушкиной Е.Н.,
при секретаре Юдиной С.В.,
с участием
истицы Мисеневой Н.В.,
ответчицы Царевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-748/2014 по иску Мисеневой Н. В. к Царевой Л. В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Мисенева Н.В. обратилась в суд с иском к Царевой Л.В. о взыскании долга по договору займа и просит взыскать с ответчицы в ее пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, понесенные потери по вкладу процентов со счета в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., налог <данные изъяты> рублей и доплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Царева Л.В. взяла у нее в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица объяснила, что эта сумма денег не хватает ей на хирургическую операцию, которую ей будут делать в г.Москве. Истица сняла данную сумму со счета ОАО «Россельхозбанк». Деньги были переданы ответчице из рук в руки в присутствии работников ОАО «Россельхозбанк». В указанный срок ответчица долг ей не вернула. Впоследствии в течение каждой недели Царева Л.В. находила несущественные причины для не возврата долга. Они разговаривал...
Показать ещё...и с ней только по телефону. ДД.ММ.ГГГГ Царева Л.В. совсем отключила телефон, до настоящего времени долг не вернула.
Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.
В ходе судебного заседания истица Мисенева Н.В. и ответчица Царева Л.В. обратились к суду с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
- истица Мисенева Н.В. отказывается от иска к ответчице Царевой Л.В. о взыскании долга по договору займа;
- ответчица Царева Л.В. принимает на себя обязательство выплатить Мисеневой Н.В. в счет возмещения долга по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд разъяснил сторонам правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу будет прекращено. Стороны заявили о том, что им понятны такие последствия, заявление сделано ими добровольно, они желают наступления последствий, предусмотренных мировым соглашением, его утверждение не нарушает чьих-либо прав.
Исследовав данное заявление, приобщенное к протоколу судебного заседания, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено по волеизъявлению и в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их прав и охраняемые законом интересы, а также права и интересы иных лиц, суд усматривает основания для утверждения мирового соглашения, заключенного между истицей и ответчицей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Мисеневой Н. В. и Царевой Л. В., по которому:
- истица Мисенева Н.В. отказывается от иска к ответчице Царевой Л.В. о взыскании долга по договору займа;
- ответчица Царева Л.В. принимает на себя обязательство выплатить Мисеневой Н.В. в счет возмещения долга по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-748/2014 по иску Мисеневой Н. В. к Царевой Л. В. о взыскании долга по договору займа, в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
СвернутьДело 9-7/2018 ~ М-55/2018
В отношении Мисеневой Н.В. рассматривалось судебное дело № 9-7/2018 ~ М-55/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кимовском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Улитушкиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мисеневой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мисеневой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик