Мисенко Лариса Гавриловна
Дело 2-297/2024 (2-2150/2023;) ~ М-1826/2023
В отношении Мисенко Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-297/2024 (2-2150/2023;) ~ М-1826/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Моргоевой Ф.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мисенко Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мисенко Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-297/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
гор. Владикавказ 16 февраля 2024 года
Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при секретаре судебного заседания Битаровой З.Л., рассмотрев в открытом судбеном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галачиевой ФИО12 к Скорой ФИО13, Джидзалову ФИО14, Амбарцумову ФИО15, Базаевой ФИО16, Скорому ФИО17, Киргуевой ФИО18, Мисенко ФИО19 о прекращении права общей долевой собственности, и признании права собственности на жилой дом,
установил:
Галачиева Т.З. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Настоящее гражданское дело дважды назначалось к слушанию в открытом судебном заседании <данные изъяты> года и <данные изъяты> года, но стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, явку представителей не обеспечили, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, в связи с повторной сторон в судебное заседание, суд считает возможным оставить вышеуказанный иск без рассмотрения по существу.
Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. 223, ст. 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № 2-297/2024 по иску Галачиевой ФИО20 к Скорой ФИО21, Джидзалову ФИО22, Амбарцумову ФИО23, Базаевой ФИО24, Скорому ФИО25, Киргуевой ФИО26, Мисен...
Показать ещё...ко ФИО27 о прекращении права общей долевой собственности, и признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ф.Б. Моргоева
Свернуть