Мишачева Екатерина Сергеевна
Дело 9-213/2018 ~ М-1182/2018
В отношении Мишачевой Е.С. рассматривалось судебное дело № 9-213/2018 ~ М-1182/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Васильевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мишачевой Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мишачевой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3540/2018 ~ М-3368/2018
В отношении Мишачевой Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-3540/2018 ~ М-3368/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Касьяновым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мишачевой Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мишачевой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2018 года г. Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Стетюха Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3540/2018 по иску Мишачева Алексея Викторовича, Мишачевой Екатерины Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Мишачевой Валерии Алексеевны, Мишачевой Ксении Алексеевны, Мишачевой Виктории Алексеевны к Администрации города Королёва Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.о. Королёв Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что Мишачев А.В., Мишачева Е.С., Мишачева В.А., Мишачева К.А., Мишачева В.А., являются собственниками жилого помещения – трехкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> С целью улучшения жилищных условий ими, была произведена перепланировка квартиры. При осуществлении перепланировки в квартире № выполнен демонтаж перегородки между пом. № (кухня) и пом. № (жилая комната), организация новой перегородки на площади пом. № (жилая комната), демонтаж дверного проема, дверного блока и входной двери между пом. №коридор) и общим коридором. Организация нового дверного проема, дверного блока и входной двери в квартиру. Истцы ссылаются на то, что перепланировка ничьи права не нарушает, всеми заинтересованными лицами одобрена, и просит признать выполненную перепланировку соответству...
Показать ещё...ющей СНиП и сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.
В судебном заседании представитель истцов поддержала заявленные требования.
Представитель Администрации города Королёва Московской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Из материалов дела следует, что Мишачев А.В., Мишачева Е.С., Мишачева В.А., Мишачева К.А., Мишачева В.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>
Согласно техническому паспорту Королевский филиал ГУП МО «МОБТИ» на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в квартире выполнена самовольная перепланировка. При осуществлении перепланировки в квартире № выполнен демонтаж перегородки между пом. № (кухня) и пом. № (жилая комната), организация новой перегородки на площади пом. № (жилая комната), демонтаж дверного проема, дверного блока и входной двери между пом. № (коридор) и общим коридором. Организация нового дверного проема, дверного блока и входной двери в квартиру.
Истцами, в обоснование заявленных ими требований, представлено техническое заключение по обследованию помещений квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> выполненные ФИО8 (Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым выполненные в квартире № работы по перепланировке, не повлияли негативно на прочность, устойчивость, несущую способность квартиры. Переустройство в квартире не оказало негативного воздействия на конструкции помещений квартиры. Инженерные системы квартиры и всего дома остаются без изменений. Данное переустройство не влияло на выше расположенные квартиры и на конструкцию здания в целом. Несущая способность и общая устойчивость отдельных конструкций квартиры и всего жилого дома обеспечена. Помещения квартиры не имеют каких-либо дефектов и деформаций, измененная квартира может эксплуатироваться как жилое помещение, не оказывая отрицательного влияния на эксплуатацию всего жилого дома.
В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушены права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Учитывая, что произведенная истцом перепланировка санитарные, строительные, противопожарные нормы и правила (СНиП), а также права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным сохранение жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, в соответствии с техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мишачева Алексея Викторовича, Мишачевой Екатерины Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Мишачевой Валерии Алексеевны, Мишачевой Ксении Алексеевны, Мишачевой Виктории Алексеевны к Администрации города Королёва Московской области – удовлетворить.
Сохранитьквартирупо адресу: <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии, в соответствии с техническим паспортом ГУП МО "МОБТИ" по состоянию ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2018 г.
Свернуть