Мишанин Филипп Валерьевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Рузиной Е.И., с участием представителя истцов Лобашовой Е.Г., представителей ответчиков Байрамовой Д.Э., Погодиной Е.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Силячевой С. И., Мишанина В. В., Мишаниной Н. А., Мишанина Ф. В. к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород»

о признании незаконным действий по приостановлению поставки газа, восстановлении газоснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истцы Силячева С.И., Мишанин В.В., Мишанина Н.А., Мишанин Ф.В. обратились в суд с иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», указывая, что Силячева С.И. является собственником жилого помещения * в *** г.Н.Новгород. В ее квартире имеется газовое оборудование: газовая плита и газовая колонка. В указанное жилое помещение поставка газа осуществляется АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».

ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» является организацией, оказывающей поставщику газа по договору комплекс услуг, связанных с предоставлением АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» коммунальной услуги газоснабжения населению, в том числе и услуги по приостановке подачи газоснабжения.

Оплата за газоснабжение производится истцами надлежащим образом в установленные сроки и в полном объеме. Однако 29.01.2021 года в 12:05 час. в их многоквартирном доме в нескольких квартирах была отключена подача газа по причине отсутстви...

...я заключенного договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (далее ТО ВДГО). В том числе газ был отключен и в квартире, где проживают истцы.

Приостановление подачи газоснабжения было произведено в нарушение установленных действующим законодательством правил, без предупреждения (уведомления), а также без законных оснований для приостановления предоставления коммунальной услуги.

В отношении газового оборудования, находящегося в квартире истцов, заключен Договор * с ООО «СаяныЭнергоСервис» на выполнение работ по ТО и ремонту ВКГО.

Причем нареканий со стороны специализированной организации к состоянию газового оборудования, находящегося в квартире истцов, на сегодняшний день не имеется.

Управляющей организацией многоквартирного *** является АО "ДК Московского района". АО "ДК Московского района" на момент приостановки подачи газа также был заключен договор на ТО ВДГО в отношении многоквартирного *** организацией ООО «Ивгазмонтаж».

Таким образом, каких-либо законных оснований для приостановления подачи газа в многоквартирный дом у Ответчика не имелось.

Кроме того, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» при осуществлении приостановки подачи газа были нарушены нормы законодательства, регулирующие порядок приостановления подачи газа. Поставщик газа не уведомил истцов о предстоящем отключении газоснабжения, данное уведомление истцы не получали, с почтового отделения извещение о поступлении заказных писем на адрес истцов не приходили. ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», производившие непосредственное отключение истца не имели право этого делать. Таким образом, приостановка подачи газа была осуществлена в нарушении действующего законодательства и установленной процедуры уведомления абонента.

В АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» была направлена претензия о восстановлении подачи газа, но Ответчик отказался восстановить подачу газа.

Действия Ответчиков по приостановлению подачи газа в жилое помещение истцов в отсутствии причин и без надлежащего уведомления абонента, не соответствуют требованиям действующего законодательства, являются неправомерными и повлекли нарушение прав истцов, являющихся потребителями услуги по газоснабжению жилого помещения, на круглосуточное получение газа для коммунально-бытовых нужд.

В связи с незаконными действиями ответчика истцам причинен моральный вред.

Истцы просят суд признать незаконными действия АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» по приостановлению исполнения обязательств по поставке газа в жилое помещение *, расположенное по адресу: ***, произведенные 29.01.2021 г.

Обязать АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» восстановить газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, за счет собственных средств с обращением судом принятого им решения к немедленному исполнению.

Взыскать с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» в пользу Силячевой С. И. компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, в пользу Мишанина В. В. - в размере 100 000,00 рублей, в пользу Мишаниной Н. А. - в размере 100 000,00 рублей, в пользу Мишанина В. В. - в размере 100 000,00 рублей.

В последующем по ходатайству представителя истцов к участию в деле был привлечен в качестве ответчика ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».

В судебном заседании представитель истцов Лобашова Е.Г., действующая на основании доверенностей, поддержала заявленные требования.

Представитель ответчиков АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» Байрамова Д.Э., действующая на основании доверенностей иск не признала и пояснила, что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, а также получателем денежных средств за услугу газоснабжения. Для предоставления услуг газоснабжения и осуществления начислений за газ по адресу: г.Н.Новгород *** между Поставщиком газа и Мишаниной Н. А. заключен публичный договор поставки газа и открыт лицевой счет N° *. Согласно п. 46 Правил поставки газа, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. 17.07.2020 абоненту через ФГУП «Почта России» заказным письмом направлено уведомление о возможном приостановлении услуг газоснабжения в связи с отсутствием договора о ТО ВДКО. Поставщиком газа было предоставлено достаточно времени для предоставления заключенного договора на ТО ВКГО, однако абонент до 29.01.2021 не предоставил копию заключенного договора.

29.01.2021г. представителем поставщика газа совместно с сотрудником ПАО «Газпромгазораспределение Нижний Новгород» произведено приостановление поставки газа по адресу: г.Н.Новгород, ***, о чем составлен соответствующий акт проведения работ по приостановлению подачи газа.

В соответствии с п. 48 Правил поставки газа, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. 20.02.2021 в 15:25 в адрес Общества посредством электронной почты от специализированной организацииООО «СаяныЭнергоСервис» поступил договор на ТО ВКГО по рассматриваемому адресу (договор * от 15.01.2021). От Истцов, являющихся абонентами-потребителями вплоть до настоящего времени копия договора ТО ВКГО не предоставлена. На основании полученного от специализированной организации договора 12.03.2021 в адрес ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» направлена заявка о восстановлении газоснабжения по рассматриваемому адресу. Однако абонентом расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента, не оплачены, в связи с чем основания для возобновления услуг газоснабжения отсутствуют. Требования Истцов о взыскании компенсации морального вреда не подтверждаются доказательствами. ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» является ненадлежащим ответчиком, поскольку не состоит в договорных отношениях с истцами. ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» оказывает АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» информационно-расчетные услуги по договору, услуг потребителям газа не оказывает.

Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» Погодина Е.Е., действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что общество является специализированной газораспределительной организацией, одним из видов уставной деятельности которого является транспортировка газа непосредственно его потребителям на территории Нижегородской области. Между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик) и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ГРО) ежегодно заключается договор на оказание услуг по транспортировке газа населению (далее - договоры о транспортировке газа), согласно которому поставщик обязался передавать в сети ГРО на выходе из ГРС Нижегородской области, а ГРО принимать и непрерывно транспортировать газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в согласованных объемах. Согласно договору о транспортировке газа, при выявлении Поставщиком оснований для приостановления поставки газа, ГРО неукоснительно производит приостановление подачи газа потребителям только по письменному распоряжению поставщика и не имеет права самостоятельно ограничивать, прекращать подачу газа за исключением случаев, предусмотренных п.п.3.6.1 договора (п. 3.8 договора о транспортировке газа).

Первичный пуск газа по адресу: *** произведен 20.11.1961 г. Пускалось следующее газоиспользующее оборудование: двух конфорочная газовая плита, 13.09.1972г. произведен пуск КГ-56.

Договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования Домоуправляющей компанией, обслуживающей ***, и Обществом не заключен. Договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования собственником жилого помещения по адресу: ***, и Обществом не заключен.

29 января 2021 года на основании письменной заявки ООО «НижегородЭнергоРасчет» на проведение приостановления подачи газа. т.е. по письменному указанию представителя поставщика газа - АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», сотрудниками Общества был осуществлен выход по адресу: *** целью приостановить подачу газа на газоиспользующее оборудование в связи с отсутствием договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

Обращений по вопросу возобновления газоснабжения от собственника или представителя собственника жилого помещения по адресу: *** Общество не поступало.

Третьи лица Государственная жилищная инспекция Нижегородской области и АО "ДК Московского района", ООО «СаяныЭнергоСервис» в суд своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителей истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4).

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Нормы ст. 8 ФЗ РФ N 69-ФЗ от 31.03.1999г. "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относят утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Во исполнение данных норм закона Правительством РФ принято постановление * от 14.05.2013 г. «"О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», которым утверждены "Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению".

А также принято постановление Правительства РФ № 549 от 21.07.2018 г. "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», которым утверждены "Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

Судом установлено и следует из материалов настоящего дела, Силячева С.И. с 24.09.2018г. является собственником квартиры, расположенной по адресу ***. С ней в квартире зарегистрированы свекровь Мишанина Н.А., муж Мишанин В.В., сын Мишанин Ф.П. (л.д.116). Со слов представителя истцов фактически проживает в квартире только Мишанина Н.А.

Первичный пуск газа по адресу: *** произведен 20.11.1961 г. Следовательно, между собственником квартиры и ООО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" заключен договор газоснабжения природным газом физического лица, открыт лицевой счет * на Мишанину Н.А. (л.д.108,109). Задолженности по оплате газоснабжения не имеется.

В соответствии с п. 6 раздела 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (утв. постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 г. N 410) работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Одним из условий поставки газа для коммунальных нужд, как это следует из Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", является наличие у собственников многоквартирного дома договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (пункт 9).

В соответствии с подпунктом "к" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на абоненте лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования у жильцов *** на 17.07.2020 г. заключено не было.

Управляющей компанией *** является АО «Домоуправляющая компания Московского района». Ею с ООО «ИВГАЗМОНТАЖ» 01.07.2018 г. заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного оборудования указанного дома. На ***. 18 по *** действие данного договора не распространяется (п.1.1.2) (л.д.51-54).

В силу подпункта "е" пункта 45 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Порядок приостановления исполнения обязательств по поставке газа установлен пунктом 46 Правил поставки газа, в силу которого до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

17.07.2020 г. ответчик ООО «НижегородЭнергоРасчет» по указанию представителя поставщика газа - АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» сдал в организацию почтовой связи уведомления в адрес Мишаниной Н.А. (лица, на чье имя открыт лицевой счет) о предстоящем отключении квартиры. Уведомление направлено жильцам заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 113). Абоненту, согласно уведомления, был предоставлен 20-дневный срок для предоставления на абонентский пункт ООО «Нижегородэнергогазрасчет» копии договора со специализированной организацией о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и разъяснено, что в случае не предоставления договора поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить подачу газа (л.д.114). Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором конверт был возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает, что абонент был надлежащим образом уведомлен о необходимости предоставления копии договора на ТО ВДКО и предстоящем отключении газа в случае его не предоставления.

Довод истов о том, что не был извещен о приостановлении газа собственник квартиры Силячева С.И., судом не принимается, поскольку собственник не представил поставщику газа правоустанавливающий документ на квартиру и не обращался с заявлением о заключении с ней договора поставки газа.

По истечении срока, указанного в уведомлении истцами не был представлен договор на ТО ВДКО ни поставщику газа, ни в абонентский пункт ООО «НижегородЭнергоРасчет».

29.01.2021г. представителями поставщика газа АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ООО «НижегородЭнергоРасчет» совместно с сотрудником ПАО «Газпромгазораспределение Нижний Новгород» произведено приостановление поставки газа по адресу: ***, о чем составлен соответствующий акт проведения работ по приостановлению подачи газа (л.д.112). При этом копия акта была оставлена в почтовом ящике и была получена жильцом квартиры, что не оспаривалось представителем истцов. В данном акте было указано, что подача газа будет возобновлена после устранения оснований, послуживших причиной приостановления, и указан адрес абонентского пункта, куда следует обратиться.

Однако от истцов, являющихся абонентами-потребителями вплоть до настоящего времени копия договора ТО ВКГО не была предоставлена. Заявление о восстановлении подачи газа подано было истицей в виде претензии 05.02.2021г., при этом к претензии копия договора с ООО «СаяныЭнергоСервис» также приложена не была.

20.02.2021 в 15:25 в адрес Общества посредством электронной почты от специализированной организации ООО «СаяныЭнергоСервис» поступил договор на ТО ВКГО по рассматриваемому адресу (договор * от 15.01.2021)(л.д.113-114).

Указанные обстоятельства подтверждают, как наличие у ответчика основания для отключения квартиры истца от газоснабжения (отсутствие договора технического обслуживания газового оборудования - подпункт "е" пункта 45 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549), так и соблюдение ответчиком процедуры уведомления потребителя газа о предстоящем отключении (пункт 46 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 N 549): уведомление направлено истцу 17.07.2020 г, то есть более чем за 20 дней до запланированного отключения (29.01.2021 г.). Несмотря на то, что договор на ТО ВКГО с ООО «СаяныЭнергоСервис» был заключен 15.01.2021 г., об этом поставщику газа не было известно, договор был предоставлен специализированной организацией уже после отключения газа.

Таким образом, действия АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и действующих по поручению поставщика газа ООО «НижегородЭнергоРасчет» и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» по приостановлению поставки газа в квартире истцов были законными, в данной части исковые требования истцов удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя истца о том, что законом и нормативными актами не предусмотрена обязанность абонента предоставлять договор на ТО ВКГО поставщику газа суд полагает необоснованной, поскольку данная обязанность вытекает из обязанности, предусмотренной подпунктом "к" пункта 21 Правил поставки газа об обязанности абонента заключать договора на ТО ВДКО. В случае не направления копии договора поставщику газа, он лишен возможности данное обстоятельство проверить. Тем более данная обязанность была указана в уведомлении о приостановлении газа.

Также суд не может согласиться с доводами представителя истцов о том, что отключение было произведено не поставщиком газа, а организациями, которые не являются участниками правоотношений по поставке газа, следовательно, у них не имелось полномочий на приостановление подачи газа.

Как следует из договора * от 29.12.2011, заключенный между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (Заказчик) и ООО «НижегородЭнергоРасчет» (Исполнитель) исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнять комплекс услуг, связанных с предоставлением заказчиком услуги газоснабжения населению Нижегородской области.

В соответствии с п. 3.6.1 договора от 29.12.2011 г. Обязанности по приостановлению (возобновлению) подачи газа Абоненту, установленные в договорах Заказчика с третьими лицами, производятся исполнителем от имени заказчика на основании настоящего договора и Соглашения о взаимодействии ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоРасчет», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород»,

Пункт 3.7.5 указанного договора регламентирует порядок направления исполнителем уведомлений абонентам о приостановлении газоснабжения.

Между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» также заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа населению, согласно которого поставщик обязался передавать в сети ГРО на выходе из ГРС Нижегородской области, а ГРО принимать и непрерывно транспортировать газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в согласованных объемах. Согласно договору о транспортировке газа, при выявлении Поставщиком оснований для приостановления поставки газа, ГРО неукоснительно производит приостановление подачи газа потребителям только по письменному распоряжению поставщика и не имеет права самостоятельно ограничивать, прекращать подачу газа за исключением случаев, предусмотренных п.п.3.6.1 договора (п. 3.8 договора о транспортировке газа). Как указано в ответе на судебный запрос такое письменное распоряжение в отношении квартиры истцов имелось.

Таким образом, в рамках заключённых договоров ООО «НижегородЭнергоРасчет» и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» вправе представлять поставщика газа АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» перед абонентами при приостановке газоснабжения и подписывать необходимые документы, направлять уведомления.

Судом установлено, что после отключения газа и предоставления специализирующей организацией договора на ВДКО поставка услуги газоснабжения не возобновлена, поскольку истцами не оплачены работы по отключению газа.

В соответствии с п. 48 Правил поставки газа, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Согласно ответу на судебный запрос из ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» стоимость услуг по отключению и подключению газоиспользующего оборудования в квартире истцов составит 710 руб.

Учитывая положения п. 48 названных Правил, а также отсутствие со стороны истцов доказательств оплаты расходов по отключению и подключению газоиспользующего оборудования, у суда оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности по восстановлению подачи газа не имеется.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истцов при отключении газоснабжения, то оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, являющихся производными от основных требований, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Силячевой С. И., Мишанина В. В., Мишаниной Н. А., Мишанина Ф. В. к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о признании незаконным действий по приостановлению поставки газа, восстановлении газоснабжения, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Лопатина