Мишанина Наталья Витальевна

Дело №2-5633/2024

50RS0033-01-2024-008093-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2024 г. г. Куровское Московской области.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щепелевой А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Мишаниной НВ к Мишаниной ТД об определении порядка участия в оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

истец мотивируют свои требования тем, что она и ответчик зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Стороны не проживают одной семьей, не ведут общего хозяйства, не имеют общего бюджета, поэтому ответчик должна самостоятельно нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных платежей. Истец намерена отдельно от ответчика выполнять обязанности по договору социального найма, в том числе и по оплате коммунальных услуг за квартиру. Во внесудебном порядке стороны не смогли достигнуть договоренности об оплате жилья и коммунальных услуг, поэтому просит суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение по адресу: <адрес> за Мишаниной НВ и Мишаниной ТД по 1/2 доли за каждой от общей суммы коммунальных платежей с заключением отдельных соглашений и выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг. Кроме того, истец указывает, что Мишанина Т.Д. до достижения совершеннолетия находилась под опекой и проживала в д. Демихово, оплату коммунальных платежей и плату за наем за ее долю производили опекуны, однако оплату за обращение с ТКО они ни разу не произвели. 02.07.2005 Мишаниной Т.Д. исполнилось 18 лет, однако с момента достижения совершеннолетия ответчи...

...к оплату коммунальных платежей не производит. Истец указывает, что свою долю по оплате коммунальных услуг она полностью оплатила. В настоящее время на сентябрь 2024 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 18 479,72 рублей, которая является долгом Мишаниной Т.Д.

Истец Мишанина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

Ответчик Мишанина Т.Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требований признает в полном объеме, с суммой задолженности в размере 18 479,72 рублей согласна, просила суд принять признание иска и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие представителя организации.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, просивших суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы: Мишанина НВ с ДД.ММ.ГГГГ, Мишанина ТД с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец желает нести расходы в равных долях, между всеми зарегистрированными лицами.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мишаниной НВ (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.

Определить размер участия Мишаниной НВ в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в квартире общей площадью 58,6 кв.м, по адресу: <адрес> - 1\2 доли;

Определить размер участия ТД в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в квартире общей площадью 58,6 кв.м, по адресу: <адрес> <адрес> – 1/2 доли.

Решение суда является основанием для заключения со сторонами по делу соответствующих отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 18 479,72 рублей включить в квитанцию Мишаниной ТД.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Щепелева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.С. Щепелева