Мишарева Татьяна Николаевна

№ 2-81/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» июня 2017 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Суворовой В.А.,

с участием истца Мишаревой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишаревой Т.Н. к администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Мишарева Т.Н. изначально обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором просит установить факт, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ доводится ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ родной сестрой, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону, после смерти двоюродного брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок из земель населенного пункта площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, который числится принадлежащим ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ году наследником которого была пережившая супруга ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой был сын ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих прав, а также на ? долю жилого дома общей площадью 77,8 кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> которая чи...

...слится принадлежащей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих прав.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, который при жизни владел на праве собственности земельным приусадебным участком для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 34:17:070001:1857, расположенным по адресу: <адрес>. Завещания ФИО9 не составлял и в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ ФИО2, как пережившая супруга являлась наследником первой очереди к имуществу умершего и фактически приняла наследство после смерти ФИО9, поскольку на день его смерти была зарегистрирована и фактически проживала совместно с ним. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 владела на праве собственности земельным приусадебным участком, который она в порядке наследования приняла после смерти супруга ФИО9 и расположенной на указанном земельном участке ? долей жилого дома, которая принадлежала ФИО2 на основании окончания строительства жилого дома. Вторая половина дома принадлежит на праве собственности истцу. Завещания ФИО2 не составляла и в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ ФИО3 как сын умершей являлся наследником первой очереди к имуществу ФИО2, поскольку на день смерти был зарегистрирован и фактически проживал совместно с ней, по адресу: <адрес>. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещания ФИО3 не составлял и в соответствии с ч.2 ст. 1142 ГК РФ истец, как двоюродная сестра умершего является наследником третьей очереди по праву представления, поскольку мать истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя. По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нехаевского района Волгоградской области заведено наследственное дело после смерти ФИО3, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, поскольку родственные отношения между истцом и ФИО3 документально не подтвердились. Во внесудебном порядке установить родственные отношения истец не имеет возможности, поскольку в архиве отсутствует актовая запись о рождении ФИО29 (ФИО27) ФИО14 1922 года рождения.

Истец Мишарева Т.Н. в судебном заседании изменила требования и просила установить факт родственных отношений между умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и истицей, которая доводится ему двоюродной сестрой, остальные заявленные требования поддержала, по основаниям их предъявления, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика – глава администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо – нотариус Нехаевского района Гудкова О.И. в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда, против удовлетворения требований не возражает.

Третье лицо – начальник отдела ЗАГС администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области Семецова В.М. в судебном заседании не возражала против заявленных Мишаревой Т.Н. требований, пояснила, что Мишарева Т.Н. обращалась в органы ЗАГС, однако сведения о рождении её матери в архиве отсутствуют.

Третье лицо – Мардвинцева О.М. в судебном заседании против требований, заявленных Мишаревой Т.Н. не возражала.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и нормы права, суд считает правомочным установить факт родственных отношений, поскольку от него зависит возникновение имущественных прав у Мишаревой Т.Н., в ином порядке установить данный факт для заявителя не представляется возможным.

Факт родственных отношений между умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и его двоюродной сестрой Мишаревой Т.Н., подтверждается в совокупности представленными в суд письменными доказательствами и показаниями свидетелей, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Согласно, свидетельства о рождении истца (л.д.7), ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью является ФИО4.

В последующем ФИО5 вступила в брак с ФИО6 и её была присвоена фамилия «ФИО28» (свидетельство о заключении брака л.д.14).

Мать истца в девичестве была ФИО7 и после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, сменила фамилию «ФИО29» на «ФИО27», что подтверждается свидетельством о браке (л.д.15).

Как следует из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния запись акта о рождении ФИО7 1922 года рождения отсутствует, архивный фонд сохранен частично.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями указаны: мать – ФИО2, отец – ФИО9 (копия свидетельства о рождении л.д.8) и умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её матерью была ФИО11, а отцом был ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).

ФИО10 после заключения брака с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия «ФИО26» (л.д.16).

Как следует из свидетельств о смерти ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Факт родственных отношений между ФИО2 и её родной сестрой ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей.

Так свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что он хорошо знает истца, так как они проживают в одной станице, более двадцати лет проживала по-соседству. В доме на двух хозяев проживали ФИО27 и ФИО26, потом ухаживать за родителями ФИО27 переехали ФИО28. Знает, что мать истца ФИО4 и ФИО2 родные сестры. У ФИО2 был сын ФИО16. Знает, что Мишарева Т.Н. ухаживала за ФИО2, ФИО9 и осуществила ее похороны. ФИО3 умер в 2016 году и его похороны тоже осуществила истец.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что хорошо знает Мишареву Т.Н., так же хорошо знал и её мать ФИО4 У ФИО4 была сестра ФИО2 Две семьи проживали в доме на два хозяина.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родными сестрами, следовательно, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, приходится двоюродным братом истца Мишаревой Т.Н..

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с пп.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина, что следует из ст.1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что согласно копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство является супруга ФИО2, которая вступила в права на денежные вклады.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти в права на наследство вступил её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией наследственного дела №.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из похозяйственной книги №15 лицевой счет 867 за 1992 -1995гг администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области, при жизни ФИО9 принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.(л.д.19)

Из копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО9 по заявлению ФИО2, имеющейся в нем выписки из похозяйственной книги №15 за 1991-1996 гг, следует, что, указанный земельный участок и 1\2 доля жилого дома числилась за ФИО9 на основании лицевого счета № 934.

Согласно выписки №30 из похозяйственной книги №14 лицевой счет 906 за 2017 г администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области 1\2 доля жилого дома, расположенного по адресу <адрес> принадлежит ФИО2 (л.д.20)

Свои права на приусадебный земельный участок и ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ни ФИО2 после смерти своего супруга ФИО9, ни ФИО3 после смерти своей матери ФИО2 не оформили.

Несмотря на то, что право собственности на земельный участок и 1\2 долю дома за наследодателем ФИО9, а позже ФИО2 не было зарегистрировано суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически приобрел право пользования спорным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, и ? долей жилого дома в соответствии с ранее действовавшим законодательством, поэтому при жизни имел право приобрести их в собственность.

По заявлению Мишаревой Т.Н. – двоюродной сестры ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу умершего, однако в выдаче свидетельства о праве наследство по закону ей было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество приусадебный земельный участок ? долю жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На день смерти ФИО9 проживал совместно с супругой ФИО2 и сыном ФИО3, в свою очередь ФИО2 на момент смерти проживала совместно со своим сыном ФИО3, который на момент своей смерти проживал совместно со своей двоюродной сестрой Мишаревой Т.Н. (справки администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского района Волгоградской области л.д. 24, 27, 28), то есть ФИО2 фактически вступила в право наследования после смерти своего мужа ФИО9, её сын ФИО3 фактически вступил в права наследования после смерти своей матери ФИО2, а истец – Мишарева Т.Н. фактически вступила в права наследования после смерти своего двоюродного брата ФИО3.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая тот факт, что спорное имущество фактически принадлежало ФИО9, так же учитывая фактическое принятие ФИО2 наследства после смерти супруга, а также ФИО3 после смерти матери ФИО2 и Мишаревой Т.Н. после смерти своего двоюродного брата, что подтверждается справками администрации Нехаевского сельского поселения о совместном проживании на момент смерти, исходя из отсутствия у истца иного способа оформить свои наследственные права, помимо обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Мишаревой Т.Н. о признании за нею права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок из земель населенного пункта площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером 34:17:070001:1857, расположенный по адресу: <адрес>, который числится принадлежащим ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ году наследником которого была пережившая супруга ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой был сын ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих прав, а также на ? долю жилого дома общей площадью 77,8 кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> которая числится принадлежащей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих прав.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мишаревой Т.Н. к администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ доводится Мишаревой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения двоюродным братом.

Признать за Мишаревой Т.Н. право собственности в порядке наследования по закону, после смерти двоюродного брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок из земель населенного пункта площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, который числится принадлежащим ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ году наследником которого была пережившая супруга ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой был сын ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих прав.

Признать за Мишаревой Т.Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти двоюродного брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого дома общей площадью 77,8 кв. м. с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, которая числится принадлежащей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих прав.

Решение суда является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О.Киселева