Мищенко Анжелина Александровна
Дело 2-1608/2014 ~ М-1249/2014
В отношении Мищенко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1608/2014 ~ М-1249/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Акименко Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мищенко А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мищенко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2014 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Мищенко А.А., Ковтун Н.Н., Ковтун Д.Н., Ивановой А.Н., Ковтун Н.Н.,
при секретаре Зайцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась ФИО1 с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец указала, что данный земельный участок принадлежит им по праву долевой собственности. Между совладельцами сложился порядок пользования земельным участком, однако, возникает конфликтные отношения относительно использования участка в связи с разрушением саманных построек. При указанных обстоятельствах, истец просила разделить земельный участок с кадастровым номером № по варианту, разработанному ООО <данные изъяты>
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об утверждении условий мирового соглашения.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу.
На основании ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение с...
Показать ещё...торон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как усматривается из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по праву долевой собственности в размере 1/4 доли.
В ходе судебного разбирательства стороны достигли соглашения, по условиям которого в собственность ФИО1 передается земельный участок площадью 391 кв.м. в границах номерных знаков на плане 13(Н1)-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-Н7-Н6-Н5-Н4-Н3-Н2-Н1 (13).
ФИО2, ФИО3, ФИО8 предлагается выделить в собственность земельный участок площадью 1130 кв.м. в границах номерных знаков на плане 13 (Н1)-12-11-10-9-8-7-6-5-4-3-2-1-31-30-29-28-27-26-25-24-23-Н7-Н6-Н5-Н4-Н3-Н2-Н1 (13).
Стороны не имеют претензий из-за расхождений выделяемых частей земельного участка с идеальными долями в праве собственности на участок.
Ходатайство об утверждении условий мирового соглашения оглашено в судебном заседании, занесено в протокол судебного заседания.
На основании ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения не противоречат закону, прав участников процесса не нарушают.
Руководствуясь ст.39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, законным представителем ФИО4.
Разделить земельный участок № по адресу: <адрес>.
Выделить в собственность ФИО1 земельный участок № площадью 391 кв.м. в границах номерных знаков на плане 13(Н1)-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-Н7-Н6-Н5-Н4-Н3-Н2-Н1 (13).
Выделить в общую долевую собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4 земельный участок № площадью 1130 кв.м. в границах номерных знаков на плане 13 (Н1)-12-11-10-9-8-7-6-5-4-3-2-1-31-30-29-28-27-26-25-24-23-Н7-Н6-Н5-Н4-Н3-Н2-Н1 (13), доля в праве 1/3.
Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок № по адресу: <адрес>.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Акименко Н.Н.
Свернуть