Мищенко Лилии Андреевне
Дело 2-9961/2016 ~ М-8183/2016
В отношении Мищенко Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-9961/2016 ~ М-8183/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Байбаковой А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мищенко Л.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мищенко Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-9961/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 25 июля 2016 года
Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО3,
при секретаре ФИО2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату независимой оценки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, автомобилю марки VOLVO S 80, без г/н, принадлежащему ему на праве собственности, причинены технические повреждения. Автогражданская ответственность виновного застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда он обратился с заявлением о взыскании страхового возмещения. В соответствии с п. 13 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) им организована независимая оценка (экспертиза) поврежденного имущества, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 310245 руб. 00 коп. Просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 310245 руб., расходы по оценке в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, а та...
Показать ещё...кже судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 600 руб., почтовые расходы в размере 254 руб. 27 копеек.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от иска, просит прекратить производство по делу.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 3 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о тоже предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд <адрес>.
Судья А.Н. Байбакова
Свернуть