Мищерина Юлия Владимировна

Дело 1-23/2025 (1-382/2024;)

В отношении Мищериной Ю.В. рассматривалось судебное дело № 1-23/2025 (1-382/2024;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Коржовой А.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием представителя потерпевшего, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мищериной Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-23/2025 (1-382/2024;) смотреть на сайте суда

Дата поступления

10.12.2024

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Кавказский федеральный округ

Регион РФ

Ставропольский край

Название суда

Октябрьский районный суд г. Ставрополя

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Коржова Анна Николаевна

Результат рассмотрения

Вынесен ПРИГОВОР

Дата решения

06.03.2025

Лица

Лаказов Ибрагим Рамазанович

Перечень статей:: ст.158 ч.1; ст.158 ч.3 п.в УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 06.03.2025

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Стороны

Уткин Антон Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник (Адвокат)

Диденко Виталий Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель Потерпевшего

Ляпина Елена Ивановна

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель Потерпевшего

Мазикин Сергей Евгеньевич

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель Потерпевшего

Мищерина Юлия Владимировна

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель Потерпевшего

Уракчиева З.Х

Вид лица, участвующего в деле:: Прокурор

Судебные акты

Дело № 1-23/2025

УИД № 26RS0001-01-2024-010829-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коржовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Уракчиевой З.Х.,

подсудимого, гражданского ответчика Лаказова И.Р.,

защитника Уткина А.В.,

представителя потерпевшего Ляпиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Лаказова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а. Псыж, <адрес>, судимого:

- 29.08.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ;

- 30.08.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя от 29.08.2022 окончательно к наказанию в виде 270 часов обязательных работ;

- 26.09.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ...

...назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя от 30.08.2022 окончательно к наказанию в виде 300 часов обязательных работ;

- 27.09.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 26.09.2022 окончательно к наказанию в виде 340 часов обязательных работ;

- 05.12.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 1,4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя от 27.09.2022 окончательно к наказанию в виде 380 часов обязательных работ;

- 06.12.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя от 05.12.2022 окончательно к наказанию в виде 440 часов обязательных работ;

- 06.12.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя от 06.12.2022 окончательно к наказанию в виде 460 часов обязательных работ;

- 10.01.2023 приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя от 06.12.2022 окончательно к наказанию в виде 480 часов обязательных работ;

- 12.01.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 10.01.2023 окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей и 480 часов обязательных работ;

- 02.02.2023 приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя от 12.01.2023 окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей и 480 часов обязательных работ;

- 06.02.2023 приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 02.02.2023 окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев и штрафа в размере 35 000 рублей;

- 20.02.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06.02.2023 окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев и штрафа в размере 35 000 рублей;

- 21.02.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Промышленного района г. Ставрополя от 20.02.2023 окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев и штрафа в размере 35 000 рублей;

- 21.02.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя, и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 (4 преступления) УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя от 21.02.2023 окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев и штрафа в размере 35 000 рублей;

- 22.02.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя, и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 21.02.2023 окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год и штрафа в размере 35 000 рублей;

- 01.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя от 22.02.2023 окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц и штрафа в размере 35 000 рублей;

- 09.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя от 01.03.2023 окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца и штрафа в размере 35 000 рублей;

- 13.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя от 09.03.2023 окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца и штрафа в размере 35 000 рублей;

- 10.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 02.02.2023 окончательно к наказанию в виде 480 часов обязательных работ и штрафа в размере 40 000 рублей;

- 13.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя от 13.03.2023 окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% заработка и штрафа в размере 35 000 рублей;

- 13.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя от 13.06.2023 окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года 1 месяц с удержанием в доход государства 10% заработка и штрафа 35 000 рублей;

- 26.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от 10.05.2023 и мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя от 13.06.2023 окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года и штрафа в размере 40 000 рублей;

- 05.07.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя от 26.06.2023 окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц и штрафа в размере 40 000 рублей;

- 15.08.2023 приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя от 26.06.2023 окончательно к наказанию в виде ограничение свободы на срок 2 года 6 месяцев и штрафом в размере 40 000 рублей;

- 26.09.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя от 05.07.2023 и Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 15.08.2023 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафом в размере 40 000 рублей;

- 02.11.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 26.09.2023 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафом в размере 40 000 рублей;

- 15.11.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя от 02.11.2023 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафом в размере 40 000 рублей,

осужденного:

- 18.12.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя от 15.11.2023 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 40 000 рублей;

- 06.02.2024 приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя от 18.12.2023 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафом в размере 40 000 рублей;

- 16.02.2024 приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ст. 158. 1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06.02.2024 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 40 000 рублей;

- 06.03.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.02.2024 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 40 000 рублей;

- 12.03.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя от 06.03.2024 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 40 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (4 преступления), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаказова И.Р. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 41 минуту, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с третьей полки указанного стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: PAMPERS Подгузн ActiveBaby-Dry Junior 60/81755936 в количестве 6 упаковок, стоимостью 1 804 рубля 95 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 10 829 рублей 70 копеек. После чего, завладев похищенным, Лаказова И.Р., минуя кассовую зону магазина, покинул помещение указанного магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 10 829 рублей 70 копеек.

Он же, Лаказова И.Р. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 109 минут, находясь в помещении магазина «МПР», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил со второй полки снизу стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Домэконом», а именно: ЕРМАК набор профессионального инструмента, 56 предметов, стоимостью 3 999 рублей 00 копеек, который держал в руках, затем, прошёл вглубь помещения указанного магазина, примерно в 13 часов 11 минут, подойдя к стеллажу с потребительскими товарами, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа следующий товар: NG Набор 12 предметов с компрессором «Торнадо» АС-580, 35л/мин, 150 Вт, стоимостью 2 595 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 6 594 рубля 00 копеек. После чего, завладев похищенным, Лаказова И.Р., минуя кассовую зону магазина, покинул помещение указанного магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Домэконом» имущественный вред на общую сумму 6 594 рубля 00 копеек.

Он же, Лаказова И.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с третьей и четвёртой полок стеллажа имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: PAMPERS Трусики Pants Maxi 46 в количестве 2 упаковок, стоимостью 1 665 рублей 59 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 3 300 рублей 62 копейки, PAMPERS Трусики Pants Extra Large 38 в количестве 1 упаковки, стоимостью 1 556 рублей 90 копеек, PAMPERS Трусики Pants Junior 42 в количестве 1 упаковки, стоимостью 1 556 рублей 90 копеек, PAMPERS Подгузн Active Baby-Dry Maxi 70 в количестве 1 упаковки, стоимостью 1 944 рублей 87 копеек, а всего на общую сумму 8 359 рублей 29 копеек. После чего, завладев похищенным, Лаказова И.Р., минуя кассовую зону магазина, покинул помещение указанного магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 8 359 рублей 29 копеек.

Он же, Лаказова И.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 14 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, подошёл к вешалке с подарочными пакетами, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: сумку подарочную бумажную НГ АА (Арт Дизайн) в количестве 2 штук, стоимостью 64 рубля 02 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 128 рублей 04 копейки.

После чего, в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 14 минут, подошёл в отдел «Конфеты и шоколад» вышеуказанного магазина, тайно похитил с верхней полки стеллажа имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: конфеты Раффаэлло с минд. Орехом 90 г в количестве 2 упаковок, стоимостью 158 рублей 32 копейки за 1 упаковку, общей стоимостью 316 рублей 64 копейки, которые положил в ранее похищенный им подарочный пакет.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, подошёл к стеллажу с потребительскими товарами, тайно похитил с первой, второй и третьей полок стеллажа следующие товары: ШОКОЛАД_Аленка_1/200 в количестве 26 штук, стоимостью 112 рублей 25 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2 918 рублей 50 копеек с учётом НДС, ШОКОЛАД_Аленка_1/90 в количестве 14 штук, стоимостью 51 рубль 61 копейку за 1 штуку, итоговой стоимостью 722 рубля 54 копейки, Шоколад молочный Милка с цельным фундуком, 85гх19 шт в количестве 22 штук, стоимостью 78 рублей 12 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 718 рублей 64 копейки, ШОКОЛАД Бабаевский элитный 75% 1/200 в количестве 5 штук, стоимостью 120 рублей 57 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 602 рубля 85 копеек, а всего на общую сумму 6 407 рублей 21 копейка, которые положил в ранее похищенный им подарочный пакет. После чего, завладев похищенным, Лаказова И.Р., После чего, завладев похищенным, Лаказова И.Р., минуя кассовую зону магазина, покинул помещение указанного магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 6 407 рублей 21 копейка.

Он же, Лаказова И.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 53 минуту, находясь в помещении магазина «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес>, подошёл к витрине с ювелирными изделиями, перегнувшись через витрину, потянулся правой рукой к подвитринному шкафу, откуда с верхней полки указанного шкафа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Ювелирный дом «Кристалл»»: 2-1170 Серьги (в.3,9 (зол.585-3,32) (г.хр., фианит, *34 616) (1 672)(#7/234), Золото (красное), в количестве 1 штуки, общей стоимостью 25 799 рублей 00 копеек, № Подвеска (в.1,72 (зол.585-1,307) агат зел. *71 078)(1 347)(#1 304/112), в количестве 1 штуки, стоимостью 11 030 рублей 00 копеек, № Серьги (в.3,7 (зол.585-3,03)(топаз лонд., фианит, *66 055)(1 347)(#1 297/72) в количестве 1 штуки, стоимостью 24 476 рублей 00 копеек, № Серьги (в.4,27 (зол.585-3,69)(турм.синт., *156 179)(1 347)(#1 300/260)) в количестве 1 штуки, стоимостью 27 381 рублей 00 копеек, № Серьги (в.2,22 (зол.585-1,88)(хриз., *1 459)(1 347)(#1 297/111) в количестве 1 штуки, стоимостью 14 685 рублей 00 копеек, № Кольцо (в.3,08 (зол.585-2,79) р.18 (турм.синт., *156 179)(1 347)(#1 300/84)) в количестве 1 штуки, стоимостью 19 751 рублей 00 копеек, 1-1181 Кольцо (в.1,51 (зол.585-1,34) р.16 (топаз, фианит, *1 512) (1 672)(#6/161)), Золото (красное) в количестве 1 штуки, стоимостью 9 989 рублей 00 копеек, № Кольцо (в.1,41 (зол.585-1,24) р.17 (хриз., *1 459)(1 347)(#1 297/53)), в количестве 1 штуки, стоимостью 9 327 рублей 00 копеек, № Кольцо (в.2,13 (зол.585-1,795) р.18 (топаз лонд., фианит, *66 055)(1 347)(#1 297/1)) в количестве 1 штуки, стоимостью 14 090 рублей 00 копеек, 1-1170 Кольцо (в.2,42 (зол.585-2,11) р.18 (г.хр., фианит, *34 616) (1 672)(#7/235), Золото, в количестве 1 штуки, стоимостью 16 008 рублей 00 копеек, 2-881 Серьги (в.4,83 (зол.585-3,6) (топаз лонд., *66 054)(1 672)(#6/90)), Золото (красное), в количестве 1 штуки, стоимостью 32 276 рублей 00 копеек, 1-881 Кольцо (в.2,33 (зол.585-2,05) р.18 (топаз лонд., * 66 054) (1 672)(#6/89)), Золото (красное), в количестве 1 штуки, стоимостью 15 570 рублей 00 копеек, 2-1181 Серьги (в.3,05 (зол.585-2,71) (топаз, фианит, * 1 512) (1 672)(#6/162)), Золото (красное), в количестве 1 штуки, стоимостью 20 176 рублей 00 копеек, 73014 Серьги (в.2,06 (зол.585-2,06) (каучук, * 11 819)(1 437)(#2 853/113)), Золото (красное), в количестве 1 штуки, стоимостью 13 001 рубль 00 копеек, 52-110-02334-1 Кольцо (в.1,18 (зол.585-1,017) р.17 (фианит, *10 903)(1 783)(#4 500/230))в количестве 1 штуки, стоимостью 7 726 рублей 00 копеек, 017142-3 Кольцо (в.1,49 (зол.585-1,332) р.16,5 (фианит, * 10 903)(1 783)(#4 500/15)), Золото, в количестве 1 штуки, стоимостью 9 756 рублей 00 копеек, 52-110-00233-1 Кольцо (в.2,06 (зол.585-1,987) р.18,5 (фианит, *10 903)(1 783)(#4 500/98)) в количестве 1 штуки, стоимостью 13 488 рублей 00 копеек, 019025-3 Кольцо (в.1,36 (зол.585-1,27) р.19 (фианит, *10 903)(1 783)(#4 500/70)), Золото, в количестве 1 штуки, стоимостью 8 905 рублей 00 копеек, 017923 Кольцо (в.1,44 (зол.585-1,279) р.17,5 (фианит, * 10 903)(1 783)(#4 500/30)), Золото, в количестве 1 штуки, стоимостью 9 428 рублей 00 копеек, 52-110-01873-1 Кольцо (в.1,34 (зол.585-1,216) р.17,5 (фианит, *10 903)(1 783)(#4 500/189)) в количестве 1 штуки, стоимостью 8 774 рублей 00 копеек, НБ12-316БD0,40 Браслет (в.1,96 (зол.585-1,955) р.17 (1 659)(#1 315/31), Золото, в количестве 1 штуки, стоимостью 12 119 рублей 00 копеек, НБ12-316БD0,40 Браслет (в.2 (зол.585-1,988) р.18 (1 659)(#1 315/38)), Золото (красное) в количестве 1 штуки, стоимостью 12 366 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 336 121 рубль 00 копеек, которые спрятал под надетую на нём удлинённую куртку чёрного цвета. После чего, завладев похищенным, Лаказова И.Р., минуя кассовую зону магазина, покинул помещение указанного магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Ювелирный дом «Кристалл»» имущественный вред на общую сумму 336 121 рубль 00 копеек.

Подсудимый Лаказова И.Р., виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, гражданский иск признал в полном объеме.

1. Вина подсудимого Лаказова И.Р. в совершении преступления в отношении ООО «Агроторг» в лице представителя потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В ходе допроса ему был предъявлен протокол осмотра предметов – CD-R диска VS 52x 700MB 800 min с лицевой стороной жёлтого цвета, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, а также фототаблица к данному протоколу осмотра. На фотографиях и видео он узнал себя, а так же, что он похитил указанное выше имущество. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 171-177, т. 4 л.д. 186-192).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности менеджера службы безопасности ООО «Агроторг».

От сотрудников ООО «Агроторг» ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, было совершено хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно были похищены: упаковка подгузников PAMPERS ActiveBaby-Dry Junior 60/81755936 количестве 6 штук, стоимостью 1 640 рублей 86 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 9 845 рублей 16 копеек. Данные о наименовании и стоимости похищенного имущества имеются в ранее предоставленных ООО «Агроторг» документах. Стоимость похищенных товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», указана без учёта НДС, то есть закупочная, однако сумма НДС, предъявляемая покупателю, составляет 164 рубля 09 копеек за 1 упаковку, итоговая стоимость похищенных товаров составляет 10 829 рублей 68 копеек в соответствии со справкой о стоимости похищенного имущества. Помимо закупочной стоимости и суммы НДС магазин на определённые товары начисляет также определённый размер надбавки, однако на момент описываемых событий указанные товары являлись акционными, и надбавку магазин при их реализации не начислял. От сотрудников полиции ему стали известны данные лица, совершившего описанное выше преступление: им оказался Лаказова И.Р. Таким образом, действиями Лаказова И.Р. потерпевшему ООО «Агроторг» - магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, интересы которого он представляет, был причинён имущественный вред на общую сумму 10 829 рублей 68 копеек (т. 4 л.д. 149-150).

Вина подсудимого Лаказова И.Р. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Пятёрочка», в ходе осмотра изъят оптический диск жёлтого цвета с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется запись о хищении имущества Лаказова И.Р. (т. 1 л.д. 67-70).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск VS 52x 700 MB 800min с лицевой стороной жёлтого цвета, содержащий записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, где имеется запись о хищении имущества Лаказова И.Р. (т. 4 л.д. 104-113).

Протоколом явки с повинной Лаказова И.Р., зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лаказова И.Р., сознается в совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 137).

2. Вина подсудимого Лаказова И.Р. в совершении преступления в отношении ООО «Домэконом» в лице представителя потерпевшего ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО25, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с октября 2023 года, она работает в должности заведующей универсамом в магазине «МПР», который расположен по адресу: <адрес> №. Так, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине «ДомЭконом», который расположен на цокольном этаже ТЦ МОСКВА по <адрес> №, <адрес>, в этот день в магазине проводилась инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача нескольких позиций, а именно: набор инструментов «NG» (NG набор 12 предметов с компрессором «Торнадо» АС-580 35л/мин. 150 Вт.) в количестве 1 шт., закупочной стоимостью без учета НДС 1 429 руб. 72 коп.; набор профессиональных инструментов «Ермак» (Ермак набор профессионального инструмента, 56 предметов) в количестве 1 шт., закупочной стоимостью без учета НДС 2 682 руб. 37 коп. В дальнейшем она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения установленных в помещении торгового зала магазина «МПР», расположенного по ранее указанному ей адресу. Так, в ходе просмотра записей, ей было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 05 минут, в помещении торгового зала магазина «МПР» зашел ранее неизвестный ей мужчина, которого, как позже стало известно от сотрудников полиции, зовут Лаказова И.Р. Так, пройдя, в помещение торгового зала магазина «МПР», Лаказова И.Р. направился в глубь торгового зала, где с торгового стеллажа он взял два набора инструментов. После чего, миновав кассовую зону и, не оплатив товары, покинул магазин. Лаказова И.Р. совершил тайное хищение товара, принадлежащего ООО «ДомЭконом», чем причинил имущественный вред на общую сумму 4 112 рублей 09 копеек. В последующем, после того как ею был установлен факт тайного хищения товара, принадлежащего ООО «ДомЭконом», на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила в отдел полиции, сообщила о данном факте. По приезду сотрудников полиции, она написала заявление по факту тайного хищения товара из магазина «МПР» расположенного по адресу: <адрес> №, после чего она была опрошена сотрудниками полиции. Закупочная стоимость товара (без учёта НДС) «NG Набор 12 предметов с компрессором «Торнадо» АС-580, 35 л/мин, 150Вт» составляет 1 429 рублей 72 копейки в соответствии со справкой о стоимости похищенного имущества и товарно-транспортной накладной, сумма НДС, предъявляемая покупателю на данный товар, составляет 285 рублей 95 копеек, в соответствии с товарно-транспортной накладной, сумма прибыли магазина при реализации товара (наценка) составляет 879 рублей 33 копейки в соответствии с уточнённой справке о стоимости, соответственно, итоговая стоимость похищенного имущества составляет 2 595 рублей 00 копеек, закупочная стоимость товара (без учёта НДС) «ЕРМАК набор профессионального инструмента, 56 предметов» составляет 2682 рубля 37 копеек в соответствии со справкой о стоимости похищенного имущества и товарно-транспортной накладной, сумма НДС, предъявляемая покупателю на данный товар, составляет 536 рублей 48 копеек, в соответствии с товарно-транспортной накладной, сумма прибыли магазина при реализации товара (наценка) составляет 780 рублей 15 копеек в соответствии с уточнённой справке о стоимости, соответственно, итоговая стоимость похищенного имущества составляет 3 999 рублей 00 копеек. Таким образом, действиями Лаказова И.Р. потерпевшему: ООО «Домэконом» - магазин «МПР», представителем которого она является, был причинён имущественный вред на общую сумму 6 594 рубля 00 копеек согласно данным, указанным в уточнённой справке о похищенном имуществе и товарно-транспортной документации (т. 2 л.д. 5-6, т. 4 л.д. 162-163).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «МПР», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «МПР» за ДД.ММ.ГГГГ, откуда Лаказова И.Р. похитил имущество (т. 1 л.д. 227-230).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск зелёного цвета, содержащий видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «МПР», расположенного по адресу: <адрес>, на котором находится запись о совершении кражи имущества Лаказова И.Р. (т. 2 л.д. 102-107).

3. Вина подсудимого Лаказова И.Р. в совершении преступления в отношении АО «Тандер» в лице представителя потерпевшего ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста безопасности. ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащий ему мобильный телефон поступил звонок от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> №, ФИО12, который сообщил ему о том, что в указанную дату в данном магазине проводилась инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача нескольких позиций, а именно: трусики марки «PAMPERS» (PAMPERS Трусики Pants Extra Large 38), в количестве 1 уп., стоимостью без учета НДС 1 415 руб. 36 коп.; трусики марки «PAMPERS» (PAMPERS Трусики Pants MAXI 46), в количестве 2 уп., стоимостью без учета НДС за 1 уп. 1 500 руб. 28 коп., общей стоимостью 3 000 руб. 56 коп.; трусики марки «PAMPERS» (PAMPERS Трусики Pants Junior 42), в количестве 1 уп., стоимостью без учета НДС 1 415 руб. 36 коп.; подгузники марки «PAMPERS» (PAMPERS Подгузники Active Baby-Dry Maxi 70), в количестве 1 уп., стоимостью без учета НДС 1 768 руб. 06 коп. Также ФИО12 сообщил ему о том, что он для того, чтобы узнать дату и время кражи данного товара, просмотрел записи с камер видеонаблюдению в ходе чего, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, в помещение торгового зала магазина «Магнит» прибыл ранее неизвестный гражданин, которого, как позже стало известно от сотрудников полиции, зовут Лаказова И.Р., который тайно похитил указанное выше имущество, общей стоимостью без учета НДС 7 599 руб. 34 коп. В последующем Лаказова И.Р. направился в сторону выхода из помещения торгового зала магазина «Магнит», миновав при этом кассовую зону и не оплатив стоимость похищенного товара, Лаказова И.Р. покинул магазин, тем самым причинив АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 7 599 руб. 34 коп. (т. 1 л.д. 201-202).

Показаниями свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с конца 2022 года он работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> № в должности директора магазина. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> №. В указанную дату в данном магазине проводилась инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача нескольких позиций, а именно: трусики марки «PAMPERS» (PAMPERS Трусики Pants Extra Large 38), в количестве 1 уп., стоимостью без учета НДС 1 415 руб. 36 коп.; трусики марки «PAMPERS» (PAMPERS Трусики Pants MAXI 46), в количестве 2 уп., стоимостью без учета НДС за 1 уп. 1 500 руб. 28 коп., общей стоимостью 3 000 руб. 56 коп.; трусики марки «PAMPERS» (PAMPERS Трусики Pants Junior 42), в количестве 1 уп., стоимостью без учета НДС 1 415 руб. 36 коп.; подгузники марки «PAMPERS» (PAMPERS Подгузники Active Baby-Dry Maxi 70), в количестве 1 уп., стоимостью без учета НДС 1 768 руб. 06 коп. Для того, чтобы узнать дату и время кражи данного товара, он посмотрел записи с камер видеонаблюдения в ходе чего, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, в помещение торгового зала магазина «Магнит» прибыл ранее неизвестный гражданин, которого, как позже стало известно от сотрудников полиции, зовут Лаказова И.Р. Так, пройдя в помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> №, Лаказова И.Р. подошел к торговому стеллажу, на полках которого выставлена различная продукция для новорожденных. С полки данного торгового стеллажа Лаказова И.Р. похитил ранее указанную продукцию марки «PAMPERS» в общем количестве 5 упаковок, общей стоимостью без учета НДС 7 599 руб. 34 коп. В последующем Лаказова И.Р. направился в сторону выхода из помещения торгового зала магазина «Магнит», миновав при этом кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного товара, Лаказова И.Р. покинул территорию указанного ранее магазина, тем самым причинив АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 7 599 руб. 34 коп. (т. 1 л.д. 203-204).

Показаниями свидетеля ФИО13, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с июня 2022 года она работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> № в должности товароведа. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> №. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения за весь день, а именно за ДД.ММ.ГГГГ. Так, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит», она обнаружила, что в указанную ранее дату, примерно в 14 часов 10 минут, в помещение торгового зала магазина «Магнит» прибыл ранее неизвестный гражданин, которого, как позже ей стало известно от сотрудников полиции, зовут Лаказова И.Р. Так, пройдя в помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> №, Лаказова И.Р. подошел к торговому стеллажу, на полках которого выставлена различная продукция для новорожденных. С полки данного торгового стеллажа Лаказова И.Р. похитил ранее указанную продукцию марки «PAMPERS» в общем количестве 5 упаковок. В последующем Лаказова И.Р. направился в сторону выхода из помещения торгового зала магазина «Магнит», миновав при этом кассовую зону и не оплатив стоимость похищенного товара, Лаказова И.Р. покинул территорию указанного ранее магазина. В дальнейшем, после просмотренных ею записей с камер видеонаблюдения в магазине была проведена инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача нескольких позиций, а именно: - трусики марки «PAMPERS» (PAMPERS Трусики Pants Extra Large 38), в количестве 1 уп., стоимостью без учета НДС 1 415 руб. 36 коп.; - трусики марки «PAMPERS» (PAMPERS Трусики Pants MAXI 46), в количестве 2 уп., стоимостью без учета НДС за 1 уп. 1 500 руб. 28 коп., общей стоимостью 3 000 руб. 56 коп.; - трусики марки «PAMPERS» (PAMPERS Трусики Pants Junior 42), в количестве 1 уп., стоимостью без учета НДС 1 415 руб. 36 коп.; - подгузники марки «PAMPERS» (PAMPERS Подгузники Active Baby-Dry Maxi 70), в количестве 1 уп., стоимостью без учета НДС 1 768 руб. 06 коп. Таким образом, Лаказова И.Р. причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 7 599 рублей 34 копейки. После просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит», она сообщила о факте кражи товара директору магазина (т. 1 л.д. 207-208).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Магнит», в ходе осмотра изъят CD диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеет видео запись о тайном хищении имущества магазина Лаказова И.Р. (т. 1 л.д. 156-166).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск белого цвета, содержащий видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, на котором имеет видео запись о тайном хищении имущества магазина Лаказова И.Р. (т. 2 л.д. 93-98).

4. Вина подсудимого Лаказова И.Р. в совершении преступления в отношении АО «Тандер» в лице представителя потерпевшего ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в АО «Тандер» в должности специалиста безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, а именно в магазине «Магнит», который расположен по адресу: <адрес> №, где была проведена выборочная инвентаризация товара, входе которой была выявлена недостача следующего товара: конфеты марки «Раффаэлло» («Конфеты Раффаэлло с минд. орехом 90г.» (ш/код товара: 8000500232057)), в количестве 2 шт., закупочной стоимостью без учета НДС за 1 ед. товара 131 руб. 93 коп., общей стоимостью 263 руб. 86 коп.; подарочные пакеты («сумка подарочная бумажная НГ АА (Арт Дизайн)» (ш/код товара: 4601135614436)), в количестве 2 шт., закупочной стоимостью без учета НДС за 1 ед. товара 53 руб. 35 коп., общей стоимостью 106 руб. 70 коп.; шоколад марки «Алека» («ШОКОЛАД_Аленка_1/200» (ш/код товара: 4603955002165)), в количестве 26 шт., закупочной стоимостью без учета НДС за 1 ед. товара 93 руб. 54 коп., общей стоимостью 2 432 руб. 04 коп.; молочный шоколад марки «Милка» («Шоколад молочный Милка с цельным фундуком, 85г. х 19 шт.» (ш/код товара: 7622201771140)), в количестве 22 шт., закупочной стоимостью без учета НДС за 1 ед. товара 65 руб. 10 коп., общей стоимостью 1 432 руб. 20 коп.; шоколад марки «Аленка» («ШОКОЛАД_Аленка_1/90» (ш/код товара: 4600300088867)), в количестве 14 шт., закупочной стоимостью за 1 ед. товара без учета НДС 43 руб. 01 коп., общей стоимостью 602 руб. 14 коп.; шоколад марки «Бабаевский» («ШОКОЛАД_Бабаевский_элитный_75%_1/200» (ш/код товара: 4603955002004)), в количестве 5 шт., закупочной стоимостью за 1 ед. товара без учета НДС 100 руб. 47 коп., общей стоимостью 502 руб. 35 коп. В дальнейшем он стал просматривать записи с камер видео наблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по ранее указанному им адресу. Так, в ходе просмотра данных записей, им было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, в помещении торгового зала магазина «Магнит» зашел Лаказова И.Р., который ему известен, поскольку ранее он неоднократно совершал хищение в данном магазине, а также в других магазинах «Магнит» за которыми он закреплен в качестве сотрудника службы безопасности. Так, пройдя в помещение торгового зала магазина «Магнит», Лаказова И.Р. направился вглубь его торгового зала, где с торгового стеллажа он взял два подарочных пакета, после чего с ними направился к торговым стеллажам с шоколадом и конфетами. Далее, Лаказова И.Р. с полки одного торгового стеллажа взял 2 коробки конфет марки «Раффаэлло», после чего подошел к соседнему торговому стеллажу с полок которого взял множество плиток шоколада марки «Аленка», «Милка», «Бабаевский». Весь перечисленный ранее им товар, Лаказова И.Р. поместил в ранее взятые им с полки торгового стеллажа установленного в помещении торгового зала «Магнит», подарочные пакеты. В последующем Лаказова И.Р. направился в сторону выхода из помещения торгового зала «Магнит», где, миновав кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного им товара, покинул территорию ранее указанного магазина. Тем самым, своими неправомерными действиями Лаказова И.Р. совершил тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер», чем причинил имущественный вред на общую сумму 5 339 рублей 34 копейки. В последующем, после того, как им был установлен факт тайного хищения товара, принадлежащего АО «Тандер», он позвонил в отдел полиции, сообщил о данном факте (т. 2 л.д. 78-79).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО24, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с сентября 2019 года он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности АО «Тандер», в его должностные обязанности входит выявление и предотвращение потерь со стороны клиентов и сотрудников АО «Тандер». От сотрудников АО «Тандер» ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, было совершено хищение товаров, принадлежащих магазину «Магнит» АО «Тандер», а именно были похищены: «конфеты Раффаэлло с минд. Орехом 90 г» (ш/код товара:8000500232057) в количестве 2 упаковок, стоимостью 131 рублей 93 копеек, общей стоимостью 263 рублей 86 копеек, «сумка подарочная бумажная НГ АА (Арт Дизайн)» (ш/код товара: 46011356144360) в количестве 2 штук, стоимостью 53 рубля 35 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 106 рублей 70 копеек, «ШОКОЛАД_Алёнка_1/200» (ш/код товара: 4603955002165) в количестве 26 штук, стоимостью 93 рубля 54 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 2 432 рубля 04 копейки, «Шоколад молочный Милка с цельным фундуком, 85 гч19 шт» (ш/код товара: 7622201771140) в количестве 22 штук, стоимостью 65 рублей 10 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 432 рубля 20 копеек, «ШОКОЛАД_Алёнка_1/90» (ш/код товара: 460030088867) в количестве 14 штук, стоимостью 43 рубля 01 копейку за 1 штуку, общей стоимостью 602 рубля 14 копеек, «ШОКОЛАД_Бабаевский_элитный_ 75%_1/200» (ш/код товара: 4603955002004) в количестве 5 штук, стоимостью 100 рублей 47 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 502 рублей 35 копеек, а всего товаров на общую сумму 5 339 рублей 34 копеек. Данные о наименовании и стоимости похищенного имущества имеются в ранее предоставленных АО «Тандер» документах. От сотрудников АО «Тандер» ему стали известны данные лица, совершившего описанное выше преступление: им оказался Лаказова И.Р. Действиями Лаказова И.Р. магазину «Магнит» АО «Тандер», расположенному по адресу: <адрес>, был причинён имущественный вред на общую сумму 5 339 рублей 34 копеек, который не является значительным ущербом. Также закупочная стоимость товара (стоимость без учёта НДС) «Конфеты Раффаэлло с минд. Орехом 90 г» (ш/код товара:8000500232057) составляет 131 рублей 93 копеек за 1 упаковку, общая стоимость 263 рублей 86 копеек за 2 упаковки похищенного товара, общая сумма налога, предъявляемая покупателю (НДС), составляет 52 рубля 77 копеек за 2 упаковки, итоговая стоимость похищенного имущества составляет 316 рублей 63 копейки за 2 упаковки, закупочная стоимость товара (стоимость без учёта НДС) «Сумка подарочная бумажная НГ АА (Арт Дизайн)» (ш/код товара: 46011356144360) стоимостью 53 рубля 35 копеек за 1 штуку, общая стоимость 106 рублей 70 копеек, общая сумма налога, предъявляемая покупателю (НДС), составляет 21 рубль 34 копейки за 2 штуки, итоговая стоимость похищенного имущества составляет 128 рублей 04 копейки за 2 штуки, закупочная стоимость товара (стоимость без учёта НДС) «ШОКОЛАД_Алёнка_1/200» (ш/код товара: 4603955002165) составляет 93 рубля 54 копейки за 1 штуку, общая стоимость 2 432 рубля 04 копейки за 26 штук похищенного товара, общая сумма налога, предъявляемая покупателю (НДС), составляет 486 рублей 46 копеек за 26 штук, итоговая стоимость похищенного имущества составляет 2 918 рублей 50 копеек за 26 штук, закупочная стоимость товара (стоимость без учёта НДС) «Шоколад молочный Милка с цельным фундуком, 85 гч19 шт» (ш/код товара: 7622201771140) составляет 65 рублей 10 копеек за 1 штуку, общая стоимость 1 432 рубля 20 копеек за 22 штуки похищенного товара, общая сумма налога, предъявляемая покупателю (НДС), составляет 286 рублей 44 копейки за 22 штуки, итоговая стоимость похищенного имущества составляет 1 718 рублей 64 копейки за 22 штуки, закупочная стоимость товара (стоимость без учёта НДС) «ШОКОЛАД_Алёнка_1/90» (ш/код товара: 460030088867) составляет 43 рубля 01 копейку за 1 штуку, общая стоимость 602 рубля 14 копеек за 14 штук похищенного товара, общая сумма налога, предъявляемая покупателю (НДС), составляет 120 рублей 40 копеек за 14 штук, итоговая стоимость похищенного имущества составляет 722 рубля 54 копейки за 14 штук, закупочная стоимость товара (стоимость без учёта НДС) «ШОКОЛАД_Бабаевский_элитный_ 75%_1/200» (ш/код товара: 4603955002004) составляет 100 рублей 47 копеек за 1 штуку, общая стоимость 502 рублей 35 копеек за 5 штук похищенного товара, общая сумма налога, предъявляемая покупателю (НДС), составляет 100 рублей 51 копейку за 5 штук, итоговая стоимость похищенного имущества составляет 602 рубля 86 копеек за 5 штук. Таким образом, АО «Тандер», интересы которого он представляет, (магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>), был причинён имущественный вред на общую сумму 6 407 рублей 21 копейку (т. 4 л.д. 123-125, 152-154).

Показаниями свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2021 года, она работает в АО «Тандер» в должности директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине «Магнит», который расположен по адресу: <адрес> №. В указанную дату в магазине была проведена выборочная инвентаризация товара, входе которой была выявлена недостача следующих позиций: конфеты марки «Раффаэлло» («конфеты Раффаэлло с минд. орехом 90г.» (ш/код товара: 8000500232057)), количестве 2 шт., закупочной стоимостью без учета НДС за 1 ед. товара 131 руб. 93 коп., общей стоимостью 263 руб. 86 коп.; подарочные пакеты («сумка подарочная бумажная НГ АА (Арт Дизайн)» (ш/код товара: 4601135614436)), в количестве 2 шт., закупочной стоимостью без учета НДС за 1 ед. товара 53 руб 35 коп., общей стоимостью 106 руб. 70 коп.; шоколад марки «Аленка» («ШОКОЛАД_Аленка_1/200» (ш/код товара: 4603955002165)), в количестве 26 шт., закупочной стоимостью без учета НДС за 1 ед. товара 93 руб. 54 коп., общей стоимостью 2 432 руб. 04 коп.; молочный шоколад марки «Милка» («Шоколад молочный Милка с цельным фундуком, 85 г.х 19 шт.» (ш/код товара: 7622201771140)), в количестве 22 шт., закупочной стоимостью без учета НДС за 1 ед. товара 65 руб. 10 коп., общей стоимостью 1 432 руб. 20 коп.; шоколад марки «Аленка» («ШОКОЛАД_Аленка_1/190» (ш/код товара: 4600300088867)), в количестве 14 шт., закупочной стоимостью за 1 ед. товара без учета НДС 43 руб. 01. коп., общей стоимостью 602 руб. 14 коп.; шоколад марки «Бабаевский» («ШОКОЛАД_Бабаевский_элитный_75%_1/200» (ш/код товара: 4603955002004)), в количестве 5шт., закупочной стоимостью за 1 ед. товара без учета НДС 100 руб. 47 коп., общей стоимостью 502 руб. 35 коп. В дальнейшем при просмотре записей с камер видео наблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по ранее указанному ей адресу было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, в помещении торгового зала магазина «Магнит» зашел ранее неизвестный ему мужчина, которого как позже ей стало известно от сотрудников полиции зовут Лаказова И.Р., который похитил указанное выше имущество. Лаказова И.Р. поместил в ранее взятые им полки торгового стеллажа, установленного в помещении торгового зала «Магнит», подарочные пакеты, похищенное им имущество. В последующем Лаказова И.Р. направился в сторону выхода из помещения торгового зала «Магнит», где, миновав кассовую зону и не оплатив стоимость похищенного им товара, покинул территорию ранее указанного магазина. Тем самым, своими неправомерными действиями Лаказова И.Р. совершил тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер», чем причинил имущественный вред на общую сумму 5 339 руб. 34 коп. В последующем, о данной краже было сообщено сотруднику службы безопасности, который в свою очередь сообщил о данном факте в отдел полиции, по приезду которых было написано заявление по факту тайного хищения товара из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> №, и совместно с ее участием был проведен осмотр места происшествия (т. 2 л.д. 71-72).

Показаниями свидетеля ФИО16, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности командира отделения ОР ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, а именно по адресу: <адрес> № «А», когда ему сообщили о том, что в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> находится гражданин Лаказова И.Р., который желает дать признательные показания. По приезду в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, пл. Воровского №, пройдя в кабинет №, находился гражданин Лаказова И.Р., который обратился к нему с явкой с повинной, по факту кражи шоколада и конфет из помещения торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> №. В ходе опроса Лаказова И.Р. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут, по 15 часов 20 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> №, тайно похитил 2 подарочных пакета и множество плиток шоколада марок, которых он не помнит. По данному факту Лаказова И.Р. собственноручно написал протокол явки с повинной (т. 2 л.д. 86).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Магнит», в ходе осмотра изъят компакт-диск DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на видео записи Лаказова И.Р. совершил тайное хищение имущества (т. 2 л.д. 14-21).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск DVD-R жёлтого цвета, содержащий видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где имеется запись о хищении имущества из магазина Лаказова И.Р. (т. 2 л.д. 111-121).

5. Вина подсудимого Лаказова И.Р. в совершении преступления в отношении ООО «Ювелирный дом Кристалл» в лице представителя потерпевшего ФИО17 подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями подсудимого Лаказова И.Р., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 51 минуту, он зашёл в помещение магазина «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес>, он прошёлся по торговому залу вдоль витрин и заметил, что одна из дверец подвитринного шкафа не закрыта. Он подошёл к витрине с ювелирными украшениями и посмотрел вниз – внизу он увидел открытые дверцы шкафа, из которого виднелась часть планшета, на котором располагались различные ювелирные изделия, а именно кольца, серьги, подвеска в виде кулона и браслеты. После чего, примерно в 12 часов 53 минуты, он тайно похитил имущество магазина, перегнувшись через витрину с ювелирными украшениями, потянулся правой рукой к открытому шкафу, откуда с верхней полки вышеуказанного шкафа он достал планшет с различными ювелирными изделиями, а именно: 2-1170 Серьги (в.3,9 (зол.585-3,32) (г.хр., фианит, *34 616)(1 672)(#7/234), Золото (красное), в количестве 1 штуки, № Подвеска (в.1,72 (зол.585-1,307) агат зел. *71 078)(1 347)(#1 304/112), в количестве 1 штуки, № Серьги (в.3,7 (зол.585-3,03)(топаз лонд., фианит, *66 055)(1 347)(#1 297/72) в количестве 1 штуки, № Серьги (в.4,27 (зол.585-3,69)(турм.синт., *156 179)(1 347)(#1 300/260)) в количестве 1 штуки, № Серьги (в.2,22 (зол.585-1,88)(хриз., *1 459)(1 347)(#1 297/111) в количестве 1 штуки, № Кольцо (в.3,08 (зол.585-2,79) р.18 (турм.синт., *156 179)(1 347)(#1 300/84)) в количестве 1 штуки, 1-1181 Кольцо (в.1,51 (зол.585-1,34) р.16 (топаз, фианит, *1 512) (1 672)(#6/161)), Золото (красное) в количестве 1 штуки, № Кольцо (в.1,41 (зол.585-1,24) р.17 (хриз., *1 459)(1 347)(#1 297/53)), в количестве 1 штуки, № Кольцо (в.2,13 (зол.585-1,795) р.18 (топаз лонд., фианит, *66 055)(1 347)(#1 297/1)) в количестве 1 штуки, 1-1170 Кольцо (в.2,42 (зол.585-2,11) р.18 (г.хр., фианит, *34 616) (1 672)(#7/235), Золото, в количестве 1 штуки, 2-881 Серьги (в.4,83 (зол.585-3,6) (топаз лонд., *66 054)(1 672)(#6/90)), Золото (красное), в количестве 1 штуки, 1-881 Кольцо (в.2,33 (зол.585-2,05) р.18 (топаз лонд., * 66 054) (1 672)(#6/89)), Золото (красное), в количестве 1 штуки, 2-1181 Серьги (в.3,05 (зол.585-2,71) (топаз, фианит, * 1 512) (1 672)(#6/162)), Золото (красное), в количестве 1 штуки, 73014 Серьги (в.2,06 (зол.585-2,06) (каучук, *11 819)(1 437)(#2 853/113)), Золото (красное), в количестве 1 штуки, 52-110-02334-1 Кольцо (в.1,18 (зол.585-1,017) р.17 (фианит, *10 903)(1 783)(#4 500/230)) в количестве 1 штуки, 017142-3 Кольцо (в.1,49 (зол.585-1,332) р.16,5 (фианит, * 10 903)(1 783)(#4 500/15)), Золото, в количестве 1 штуки, 52-110-00233-1 Кольцо (в.2,06 (зол.585-1,987) р.18,5 (фианит, *10 903)(1 783)(#4 500/98)) в количестве 1 штуки, 019025-3 Кольцо (в.1,36 (зол.585-1,27) р.19 (фианит, *10 903)(1 783)(#4 500/70)), Золото, в количестве 1 штуки, 017923 Кольцо (в.1,44 (зол.585-1,279) р.17,5 (фианит, * 10 903)(1 783)(#4 500/30)), Золото, в количестве 1 штуки, 52-110-01873-1 Кольцо (в.1,34 (зол.585-1,216) р.17,5 (фианит, *10 903)(1 783)(#4 500/189)) в количестве 1 штуки, НБ12-316БD0,40 Браслет (в.1,96 (зол.585-1,955) р.17 (1 659)(#1 315/31), Золото, в количестве 1 штуки, НБ12-316БD0,40 Браслет (в.2 (зол.585-1,988) р.18 (1 659)(#1 315/38)), Золото (красное) в количестве 1 штуки, которые он спрятал под надетую на нём удлинённую куртку чёрного цвета и покинул помещение вышеуказанного магазина. После этого, в этот же день он направился в район Тухачевского рынка <адрес>, где продал похищенные им ювелирные украшения ранее неизвестному ему мужчине. С суммами причинённого им имущественного ущерба, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, согласен. При этом поясняет, что в ранее данных показаниях он указывал, что на похищенном им планшете не было браслетов, цепочек, кулонов. Ранее он дал такие показания, так как таким образом хотел уйти от уголовной ответственности, уменьшив количество похищенного имущества, однако в дальнейшем понял, что сумма причинённого мною имущественного ущерба и так составляет крупный размер. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 67-71, т. 4 л.д. 171-177, т. 4 л.д. 186-192).

Показаниями представителя потерпевшего ювелирного магазина «Кристалл» - ФИО8, которая в судебном заседании пояснила, что она работает директором ювелирного магазина «Кристалл» с декабря 2023 года. ФИО23, которая участвовала в расследовании настоящего уголовного дела в качестве представителя потерпевшего, в настоящее время не работает. ДД.ММ.ГГГГ в ювелирном магазине «Кристалл», расположенном по адресу: <адрес>, пр-т К. Маркса, <адрес>, проводилась внеплановая инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача, а именно: в группе «Полудрагоценные камни» в количестве 13 ювелирных изделий на общую сумму 240 558 рублей, в группе «Массовка» в количестве 7 ювелирных изделий на общую сумму 71 078 рублей, в группе «Цепи/браслеты» в количестве 2 ювелирных изделий на общую сумму 24 485 рублей. В ходе проверки записей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес>, пр-т К. Маркса, <адрес>, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 12 часов 50 минут до 12 часов 54 минуты в помещение вышеуказанного магазина зашёл неизвестный мужчина, который воспользовался тем, что все продавцы были заняты с клиентами, тайно похитил имущество магазина, а именно: 2-1170 Серьги (в.3,9 (зол.585-3,32) (г.хр., фианит, *34 616)(1 672)(#7/234), Золото (красное), в количестве 1 штуки, стоимостью 25 799 рублей 00 копеек, № Подвеска (в.1,72 (зол.585-1,307) агат зел. *71 078)(1 347)(#1 304/112), в количестве 1 штуки, стоимостью 11 030 рублей 00 копеек, № Серьги (в.3,7 (зол.585-3,03)(топаз лонд., фианит, *66 055)(1 347)(#1 297/72) в количестве 1 штуки, стоимостью 24 476 рублей 00 копеек, № Серьги (в.4,27 (зол.585-3,69)(турм.синт., *156 179)(1 347)(#1 300/260)) в количестве 1 штуки, стоимость 27 381 рублей 00 копеек, № Серьги (в.2,22 (зол.585-1,88)(хриз., *1 459)(1 347) (#1 297/111) в количестве 1 штуки, стоимость 14 685 рублей 00 копеек, № Кольцо (в.3,08 (зол.585-2,79) р.18 (турм.синт., *156 179) (1 347)(#1 300/84)) в количестве 1 штуки, стоимостью 19 751 рублей 00 копеек, 1-1181 Кольцо (в.1,51 (зол.585-1,34) р.16 (топаз, фианит, *1 512) (1 672) (#6/161)), Золото (красное) в количестве 1 штуки, стоимостью 9 989 рублей 00 копеек, № Кольцо (в.1,41 (зол.585-1,24) р.17 (хриз., *1 459)(1 347)(#1 297/53)), в количестве 1 штуки, стоимостью 9 327 рублей 00 копеек, № Кольцо (в.2,13 (зол.585-1,795) р.18 (топаз лонд., фианит, *66 055)(1 347)(#1 297/1)) в количестве 1 штуки, стоимостью 14 090 рублей 00 копеек, 1-1170 Кольцо (в.2,42 (зол.585-2,11) р.18 (г.хр., фианит, *34 616) (1 672)(#7/235), Золото, в количестве 1 штуки, стоимостью 16 008 рублей 00 копеек, 2-881 Серьги (в.4,83 (зол.585-3,6) (топаз лонд., *66 054)(1 672)(#6/90)), Золото (красное), в количестве 1 штуки, стоимостью 32 276 рублей 00 копеек, 1-881 Кольцо (в.2,33 (зол.585-2,05) р.18 (топаз лонд., * 66 054) (1 672)(#6/89)), Золото (красное), в количестве 1 штуки, стоимостью 15 570 рублей 00 копеек, 2-1181 Серьги (в.3,05 (зол.585-2,71) (топаз, фианит, * 1 512) (1 672)(#6/162)), Золото (красное), в количестве 1 штуки, стоимостью 20 176 рублей 00 копеек, 73014 Серьги (в.2,06 (зол.585-2,06) (каучук, *11 819) (1 437)(#2 853/113)), Золото (красное), в количестве 1 штуки, стоимостью 13 001 рубль 00 копеек, 52-110-02334-1 Кольцо (в.1,18 (зол.585-1,017) р.17 (фианит, *10 903)(1 783)(#4 500/230)) в количестве 1 штуки, стоимостью 7 726 рублей 00 копеек, 017142-3 Кольцо (в.1,49 (зол.585-1,332) р.16,5 (фианит, * 10 903)(1 783)(#4 500/15)), Золото, в количестве 1 штуки, стоимостью 9 756 рублей 00 копеек, 52-110-00233-1 Кольцо (в.2,06 (зол.585-1,987) р.18,5 (фианит, *10 903)(1 783)(#4 500/98)) в количестве 1 штуки, стоимостью 13 488 рублей 00 копеек, 019025-3 Кольцо (в.1,36 (зол.585-1,27) р.19 (фианит, *10 903)(1 783)(#4 500/70)), Золото, в количестве 1 штуки, стоимостью 8 905 рублей 00 копеек, 017923 Кольцо (в.1,44 (зол.585-1,279) р.17,5 (фианит, * 10 903)(1 783)(#4 500/30)), Золото, в количестве 1 штуки, стоимостью 9 428 рублей 00 копеек, 52-110-01873-1 Кольцо (в.1,34 (зол.585-1,216) р.17,5 (фианит, *10 903)(1 783)(#4 500/189)) в количестве 1 штуки, стоимостью 8 774 рублей 00 копеек, НБ12-316БD0,40 Браслет (в.1,96 (зол.585-1,955) р.17 (1 659)(#1 315/31), Золото, в количестве 1 штуки, стоимостью 12 119 рублей 00 копеек, НБ12-316БD0,40 Браслет (в.2 (зол.585-1,988) р.18 (1 659)(#1 315/38)), Золото (красное) в количестве 1 штуки, стоимостью 12 366 рублей 00 копеек. Таким образом, действиями Лаказова И.Р. потерпевшему: ООО «Ювелирный дом «Кристалл»», представителем которого она является, был причинён имущественный вред на общую сумму 336 121 рубль 00 копеек. Ими заявлен гражданский иск на сумму ущерба, который она поддерживает в полном объеме и просила удовлетворить, взыскав сумму ущерба с подсудимого Лаказова И.Р.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО17, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в ювелирном магазине «Кристалл», расположенном по адресу: <адрес>, пр-т К. Маркса, <адрес>, проводилась внеплановая инвентаризация. В ходе проведения пересчёта ТМЦ (товарно-материальных ценностей) была выявлена недостача, а именно: в группе «Полудрагоценные камни» в количестве 13 ювелирных изделий на общую сумму 240 558 рублей, в группе «Массовка» в количестве 7 ювелирных изделий на общую сумму 71 078 рублей, в группе «Цепи/браслеты» в количестве 2 ювелирных изделий на общую сумму 24 485 рублей. В ходе проверки записей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес>, пр-т К. Маркса, <адрес>, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 12 часов 50 минут до 12 часов 54 минуты в помещение вышеуказанного магазина зашёл неизвестный мужчина, который ходил по торговому залу. В это время в помещении находились клиенты и сотрудники магазина, однако они были заняты подбором ювелирных изделий и не обращали на него внимания. Пользуясь этим, мужчина подошёл к витрине с ювелирными изделиями, обнаружил, что открыт подвитринный шкаф, в котором находились вышеуказанные ювелирные изделия на специальном планшете. Неизвестный мужчина, воспользовавшись, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они скрыты для третьих лиц, перегнувшись через указанную витрину, потянулся правой рукой к подвитринному шкафу, достал планшет с ювелирными изделиями, засунул его под надетую на нём куртку чёрного цвета и направился в сторону выхода из помещения вышеуказанного магазина. По пути следования к выходу у него выпали некоторые ювелирные изделия на пол, которые он поднял с пола, забрав себе, после чего вышел из помещения магазина и удалился в неизвестном направлении. В соответствии с ранее предоставленными документам, а именно: приказом о внеплановой инвентаризации, сличительной ведомости, актам инвентаризации, была выявлена недостача: 2-1170 Серьги (в.3,9 (зол.585-3,32) (г.хр., фианит, *34 616)(1 672)(#7/234), Золото (красное), в количестве 1 штуки, стоимостью 25 799 рублей 00 копеек, № Подвеска (в.1,72 (зол.585-1,307) агат зел. *71 078)(1 347)(#1 304/112), в количестве 1 штуки, стоимостью 11 030 рублей 00 копеек, № Серьги (в.3,7 (зол.585-3,03)(топаз лонд., фианит, *66 055)(1 347)(#1 297/72) в количестве 1 штуки, стоимостью 24 476 рублей 00 копеек, № Серьги (в.4,27 (зол.585-3,69)(турм.синт., *156 179)(1 347)(#1 300/260)) в количестве 1 штуки, стоимость 27 381 рублей 00 копеек, № Серьги (в.2,22 (зол.585-1,88)(хриз., *1 459)(1 347) (#1 297/111) в количестве 1 штуки, стоимость 14 685 рублей 00 копеек, № Кольцо (в.3,08 (зол.585-2,79) р.18 (турм.синт., *156 179) (1 347)(#1 300/84)) в количестве 1 штуки, стоимостью 19 751 рублей 00 копеек, 1-1181 Кольцо (в.1,51 (зол.585-1,34) р.16 (топаз, фианит, *1 512) (1 672) (#6/161)), Золото (красное) в количестве 1 штуки, стоимостью 9 989 рублей 00 копеек, № Кольцо (в.1,41 (зол.585-1,24) р.17 (хриз., *1 459)(1 347)(#1 297/53)), в количестве 1 штуки, стоимостью 9 327 рублей 00 копеек, № Кольцо (в.2,13 (зол.585-1,795) р.18 (топаз лонд., фианит, *66 055)(1 347)(#1 297/1)) в количестве 1 штуки, стоимостью 14 090 рублей 00 копеек, 1-1170 Кольцо (в.2,42 (зол.585-2,11) р.18 (г.хр., фианит, *34 616) (1 672)(#7/235), Золото, в количестве 1 штуки, стоимостью 16 008 рублей 00 копеек, 2-881 Серьги (в.4,83 (зол.585-3,6) (топаз лонд., *66 054)(1 672)(#6/90)), Золото (красное), в количестве 1 штуки, стоимостью 32 276 рублей 00 копеек, 1-881 Кольцо (в.2,33 (зол.585-2,05) р.18 (топаз лонд., * 66 054) (1 672)(#6/89)), Золото (красное), в количестве 1 штуки, стоимостью 15 570 рублей 00 копеек, 2-1181 Серьги (в.3,05 (зол.585-2,71) (топаз, фианит, * 1 512) (1 672)(#6/162)), Золото (красное), в количестве 1 штуки, стоимостью 20 176 рублей 00 копеек, 73014 Серьги (в.2,06 (зол.585-2,06) (каучук, *11 819) (1 437)(#2 853/113)), Золото (красное), в количестве 1 штуки, стоимостью 13 001 рубль 00 копеек, 52-110-02334-1 Кольцо (в.1,18 (зол.585-1,017) р.17 (фианит, *10 903)(1 783)(#4 500/230)) в количестве 1 штуки, стоимостью 7 726 рублей 00 копеек, 017142-3 Кольцо (в.1,49 (зол.585-1,332) р.16,5 (фианит, * 10 903)(1 783)(#4 500/15)), Золото, в количестве 1 штуки, стоимостью 9 756 рублей 00 копеек, 52-110-00233-1 Кольцо (в.2,06 (зол.585-1,987) р.18,5 (фианит, *10 903)(1 783)(#4 500/98)) в количестве 1 штуки, стоимостью 13 488 рублей 00 копеек, 019025-3 Кольцо (в.1,36 (зол.585-1,27) р.19 (фианит, *10 903)(1 783)(#4 500/70)), Золото, в количестве 1 штуки, стоимостью 8 905 рублей 00 копеек, 017923 Кольцо (в.1,44 (зол.585-1,279) р.17,5 (фианит, * 10 903)(1 783)(#4 500/30)), Золото, в количестве 1 штуки, стоимостью 9 428 рублей 00 копеек, 52-110-01873-1 Кольцо (в.1,34 (зол.585-1,216) р.17,5 (фианит, *10 903)(1 783)(#4 500/189)) в количестве 1 штуки, стоимостью 8 774 рублей 00 копеек, НБ12-316БD0,40 Браслет (в.1,96 (зол.585-1,955) р.17 (1 659)(#1 315/31), Золото, в количестве 1 штуки, стоимостью 12 119 рублей 00 копеек, НБ12-316БD0,40 Браслет (в.2 (зол.585-1,988) р.18 (1 659)(#1 315/38)), Золото (красное) в количестве 1 штуки, стоимостью 12 366 рублей 00 копеек. Она пояснила, что стоимость похищенного имущества в сличительной стоимости, а также в данном допросе указана с надбавкой – суммой, которую магазин начисляет при реализации товара, она указывается на ценниках, и представлена в виде общехозяйственных расходов, а именно: сумма общехозяйственных расходов на товар 2-1170 Серьги (в.3,9 (зол.585-3,32) (г.хр., фианит, *34 616)(1 672)(#7/234), Золото (красное), в количестве 1 штуки, составляет 6 689 рублей 00 копеек, закупочная стоимость указанного товара составляет 19 110 рублей 00 копеек, а итоговая стоимость похищенного имущества составляет 25 799 рублей 00 копеек, сумма общехозяйственных расходов на товар № Подвеска (в.1,72 (зол.585-1,307) агат зел. *71 078) (1 347)(#1 304/112), в количестве 1 штуки, составляет 4 221 рубль 67 копеек, закупочная стоимость указанного товара составляет 6 808 рублей 33 копейки, а итоговая стоимость похищенного имущества составляет 11 030 рублей 00 копеек, сумма общехозяйственных расходов на товар № Серьги (в.3,7 (зол.585-3,03)(топаз лонд., фианит, *66 055)(1 347)(#1 297/72) в количестве 1 штуки, составляет 9 367 рублей 67 копеек, закупочная стоимость указанного товара составляет 15 180 рублей 33 копейки, а итоговая стоимость похищенного имущества составляет 24 476 рублей 00 копеек, сумма общехозяйственных расходов на товар № Серьги (в.4,27 (зол.585-3,69)(турм.синт., *156 179)(1 347)(#1 300/260)) в количестве 1 штуки, составляет 10 487 рублей 92 копейки, закупочная стоимость указанного товара составляет 16 902 рубля 08 копеек, а итоговая стоимость похищенного имущества составляет 27 381 рубль 00 копеек, сумма общехозяйственных расходов на товар № Серьги (в.2,22 (зол.585-1,88)(хриз., *1 459)(1 347)(#1 297/111) в количестве 1 штуки, составляет 5 620 рублей 00 копеек, закупочная стоимость указанного товара составляет 9 065 рублей 00 копеек, а итоговая стоимость похищенного имущества составляет 14 685 рублей 00 копеек, сумма общехозяйственных расходов на товар № Кольцо (в.3,08 (зол.585-2,79) р.18 (турм.синт., *156 179)(1 347)(#1 300/84)) в количестве 1 штуки, составляет 7 559 рублей 33 копейки, закупочная стоимость указанного товара составляет 12 191 рубль 67 копеек, а итоговая стоимость похищенного имущества составляет 19 751 рубль 00 копеек, сумма общехозяйственных расходов на товар 1-1181 Кольцо (в.1,51 (зол.585-1,34) р.16 (топаз, фианит, *1 512) (1 672)(#6/161)), Золото (красное) в количестве 1 штуки, составляет 2 590 рублей 00 копеек, закупочная стоимость указанного товара составляет 7 339 рубль 00 копеек, а итоговая стоимость похищенного имущества составляет 9 989 рублей 00 копеек, сумма общехозяйственных расходов на товар № Кольцо (в.1,41 (зол.585-1,24) р.17 (хриз., *1 459)(1 347)(#1 297/53)), в количестве 1 штуки, составляет 3 596 рублей 50 копеек, закупочная стоимость указанного товара составляет 5 757 рублей 00 копеек, а итоговая стоимость похищенного имущества составляет 9 327 рублей 00 копеек, сумма общехозяйственных расходов на товар № Кольцо (в.2,13 (зол.585-1,795) р.18 (топаз лонд., фианит, *66 055)(1 347)(#1 297/1)) в количестве 1 штуки, составляет 5 352 рубля 50 копеек, закупочная стоимость указанного товара составляет 8 697 рублей 50 копеек, а итоговая стоимость похищенного имущества составляет 14 090 рублей 00 копеек, сумма общехозяйственных расходов на товар 1-1170 Кольцо (в.2,42 (зол.585-2,11) р.18 (г.хр., фианит, *34 616) (1 672)(#7/235), Золото, в количестве 1 штуки, составляет 4 150 рублей 00 копеек, закупочная стоимость указанного товара составляет 11 858 рублей 00 копеек, а итоговая стоимость похищенного имущества составляет 16 008 рублей 00 копеек, сумма общехозяйственных расходов на товар 2-881 Серьги (в.4,83 (зол.585-3,6) (топаз лонд., *66 054)(1 672)(#6/90)), Золото (красное), в количестве 1 штуки, составляет 8 367 рублей 50 копеек, закупочная стоимость указанного товара составляет 23 908 рублей 50 копеек, а итоговая стоимость похищенного имущества составляет 32 276 рублей 00 копеек, сумма общехозяйственных расходов на товар 1-881 Кольцо (в.2,33 (зол.585-2,05) р.18 (топаз лонд., * 66 054) (1 672)(#6/89)), Золото (красное), в количестве 1 штуки, составляет 4 036 рублей 50 копеек, закупочная стоимость указанного товара составляет 11 533 рублей 50 копеек, а итоговая стоимость похищенного имущества составляет 15 570 рублей 00 копеек, сумма общехозяйственных расходов на товар 2-1181 Серьги (в.3,05 (зол.585-2,71) (топаз, фианит, * 1 512) (1 672)(#6/162)), Золото (красное), в количестве 1 штуки, составляет 5 231 рубль 00 копеек, закупочная стоимость указанного товара составляет 14 645 рублей 00 копеек, а итоговая стоимость похищенного имущества составляет 20 176 рублей 00 копеек, сумма общехозяйственных расходов на товар 73014 Серьги (в.2,06 (зол.585-2,06) (каучук, * 11 819)(1 437)(#2 853/113)), Золото (красное), в количестве 1 штуки, составляет 4 957 рублей 58 копеек, закупочная стоимость указанного товара составляет 8 025 рублей 22 копейки, а итоговая стоимость похищенного имущества составляет 13 001 рубль 00 копеек, сумма общехозяйственных расходов на товар 52-110-02334-1 Кольцо (в.1,18 (зол.585-1,017) р.17 (фианит, *10 903)(1 783)(#4 500/230)) в количестве 1 штуки, составляет 4 769 рублей 17 копеек, закупочная стоимость указанного товара составляет 2 956 рублей 83 копейки, а итоговая стоимость похищенного имущества составляет 7 726 рублей 00 копеек, сумма общехозяйственных расходов на товар 017142-3 Кольцо (в.1,49 (зол.585-1,332) р.16,5 (фианит, * 10 903)(1 783)(#4 500/15)), Золото, в количестве 1 штуки, составляет 3 733 рубля 92 копейки, закупочная стоимость указанного товара составляет 6 002 рубля 08 копеек, а итоговая стоимость похищенного имущества составляет 9 756 рублей 00 копеек, сумма общехозяйственных расходов на товар 52-110-00233-1 Кольцо (в.2,06 (зол.585-1,987) р.18,5 (фианит, *10 903)(1 783)(#4 500/98)) в количестве 1 штуки, составляет 5 162 рубля 17 копеек, закупочная стоимость указанного товара составляет 8 325 рублей 83 копейки, а итоговая стоимость похищенного имущества составляет 13 488 рублей 00 копеек, сумма общехозяйственных расходов на товар 019025-3 Кольцо (в.1,36 (зол.585-1,27) р.19 (фианит, *10 903)(1 783)(#4 500/70)), Золото, в количестве 1 штуки, составляет 3 408 рублей 33 копейки, закупочная стоимость указанного товара составляет 5 496 рублей 67 копеек, а итоговая стоимость похищенного имущества составляет 8 905 рублей 00 копеек, сумма общехозяйственных расходов на товар 017923 Кольцо (в.1,44 (зол.585-1,279) р.17,5 (фианит, * 10 903)(1 783)(#4 500/30)), Золото, в количестве 1 штуки, составляет 3 608 рублей 00 копеек, закупочная стоимость указанного товара составляет 5 820 рублей 00 копеек, а итоговая стоимость похищенного имущества составляет 9 428 рублей 00 копеек, сумма общехозяйственных расходов на товар 52-110-01873-1 Кольцо (в.1,34 (зол.585-1,216) р.17,5 (фианит, *10 903)(1 783)(#4 500/189)) в количестве 1 штуки, составляет 3 358 рублей 17 копеек, закупочная стоимость указанного товара составляет 5 415 рублей 83 копейки, а итоговая стоимость похищенного имущества составляет 8 774 рубля 00 копеек, сумма общехозяйственных расходов на товар НБ12-316БD0,40 Браслет (в.1,96 (зол.585-1,955) р.17 (1 659)(#1 315/31), Золото, в количестве 1 штуки, составляет 4 638 рублей 33 копейки, закупочная стоимость указанного товара составляет 7 480 рублей 67 копеек, а итоговая стоимость похищенного имущества составляет 12 119 рублей 00 копеек, сумма общехозяйственных расходов на товар НБ12-316БD0,40 Браслет (в.2 (зол.585-1,988) р.18 (1 659)(#1 315/38)), Золото (красное) в количестве 1 штуки, составляет 4 732 рублей 67 копеек, закупочная стоимость указанного товара составляет 7 633 рубля 33 копейки, а итоговая стоимость похищенного имущества составляет 12 366 рублей 00 копеек. В настоящий момент документ, подтверждающий информацию о суммах общехозяйственных расходов каждого похищенного товара, у неё отсутствует, поэтому предоставить его не может, однако он может быть затребован запросом. От сотрудников полиции ей стали известны данные вышеуказанного мужчины, совершившего хищение: им оказался Лаказова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый за аналогичные преступления. Таким образом, действиями Лаказова И.Р. потерпевшему: ООО «Ювелирный дом «Кристалл»», представителем которого она является, был причинён имущественный вред на общую сумму 336 121 рубль 00 копеек (т. 4 л.д. 43-45, т. 4 л.д. 127-132).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Кристалл» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, на видео записи Лаказова И.Р. совершил тайное хищение ювелирных изделий (т. 2 л.д. 151-154).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на которых Лаказова И.Р. тайно похитил ювелирные изделия (т. 4 л.д. 53-56).

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств по уголовному делу указанное в обвинительном заключении и оглашённое в судебном заседании заявление ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64), заявление ФИО12 от 13.12.20234 (т. 1 л.д. 155), заявление ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226), заявление ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 13) заявление ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 144), так как никакого доказательственного значения по делу не имеет, заявления ФИО19, ФИО12, ФИО25, ФИО14, ФИО17, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, явились поводом для возбуждения уголовного дела.

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины Лаказова И.Р., приведенные выше, в совершении им указанного преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Лаказова И.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое" содержатся разъяснения о том, что, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Из материалов данного уголовного дела следует, что Лаказова И.Р. были совершены хищения товара из магазинов розничной торговли.

Согласно ч. 1 ст. 143 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками НДС являются, в том числе организации, индивидуальные предприниматели. Положениями ст. 146 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг).

В соответствии с положениями п. 6 ст. 168 НК РФ, при реализации товаров населению по розничным ценам (тарифам), соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, сумма налога не выделяется.

Согласно п. 4.1 Методических рекомендаций по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги, подготовленные Минэкономики России с участием Госналогслужбы России, Минфина России, Роскомторга, Центросоюза России и отдельных органов ценообразования субъектов Российской Федерации, утвержденные Минэкономики России ДД.ММ.ГГГГ, свободные розничные цены и тарифы определяются самостоятельно розничными торговыми предприятиями, предприятиями общественного питания и другими юридическими лицами, осуществляющими продажу товаров (услуг) населению, в соответствии с конъюнктурой рынка (сложившимся спросом и предложением в данном регионе), качеством и потребительскими свойствами товаров и предоставляемых услуг, исходя из свободной отпускной цены предприятия-изготовителя или цены другого поставщика (цены закупки) и торговой надбавки.

При этом, в соответствии с п. 4.3 Методических рекомендаций, торговые надбавки определяются продавцом самостоятельно, исходя из конъюнктуры рынка (сложившегося спроса и предложения), кроме торговых надбавок, уровень которых регулируется в соответствии с действующим законодательством. В торговую надбавку включаются издержки обращения, в том числе транспортные расходы по доставке товаров от поставщика (в зависимости от вида франко, предусмотренного в свободной отпускной цене предприятия-изготовителя или цене закупки продукции (товаров) и условий поставки, указанных в договоре на поставку), другие расходы по закупке и реализации товаров розничных торговых организаций и предприятий или предприятий бытового обслуживания населения и налог на добавленную стоимость, а также прибыль.

Согласно п. 4.6 Методических рекомендаций, реализация предприятиями-изготовителями продукции и товаров собственного производства населению через кассу предприятия осуществляется по свободным розничным ценам, определяемым предприятиями самостоятельно, исходя из свободных отпускных цен, с добавлением торговой надбавки, определяемой в соответствии с п. 4.3 Методических рекомендаций.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что фактическая стоимость товаров, похищенных из магазинов и других организаций, осуществляющих розничную торговлю, для целей квалификации преступления должна определяться на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисленной торговой организацией в соответствии с вышеуказанными Методическими рекомендациями и включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль. В данном случае следует учитывать и субъективную сторону преступления: хищение всегда совершается с прямым умыслом виновного, которым осознается розничная цена похищаемого товара, по которой товар выставлен в торговую сеть.

Если же имеются обоснованные сомнения относительно правильности исчисления торговой организацией розничной цены, к делу может привлекаться соответствующий специалист.

Таким образом, с учетом того, что на организации, предполагавшие реализовать товар, который впоследствии был похищен виновным лицом, лежит обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, то его сумма подлежит включению в стоимость имущества на момент его похищения, на основании которой определяется размер хищения при квалификации преступления, сумма ущерба установлена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Агроторг» в лице представителя потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10 829 рублей 70 копеек, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Домэконом» в лице представителя потерпевшего ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6 594 рубля, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении АО «Тандер» в лице представителя потерпевшего ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ) размере 8 359 рублей 29 копеек, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении АО «Тандер» в лице представителя потерпевшего ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6 407 рублей 21 копейка, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Ювелирный дом «Кристалл»» в лице представителя потерпевшего ФИО17) в размере 336 121 рубль (определение суда кассационной инстанции Верховного суда Российской Федерации №-УД24-29-К7 от ДД.ММ.ГГГГ).

Квалифицирующий признак по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ювелирный магазин «Кристалл», в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, в соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ и разъяснением, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от ДД.ММ.ГГГГ N 29, поскольку сумма ущерба, причиненного ювелирному магазину «Кристалл» действиями подсудимого Лаказова И.Р. составила 336 121 рубль.

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины Лаказова И.Р., приведенные выше, в совершении им указанных преступлений, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Лаказова И.Р. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лаказова И.Р. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Домэконом») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лаказова И.Р. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лаказова И.Р. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Ювелирный дом Кристал») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Лаказова И.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка (по каждому преступлению), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Агроторг», по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего АО «Тандер», по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Ювелирный дом Кристалл»). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состоит в брачных отношениях, супруга является инвали<адрес> группы, имеет устойчивые социальные связи.

Суд не признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном преступлении либо о своей роли в преступлении предоставило органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако таковых не имеет. Преступление были совершены в условиях очевидности, обстоятельства их совершения стали известны правоохранительным органам не только из признательных показаний подсудимого, но и из видео записей помещений магазинов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лаказова И.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено (по каждому эпизоду).

К характеристике личности, суд относит то, что Лаказова И.Р. по месту регистрации и жительства характеризуется фактически положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершённых Лаказова И.Р. преступлений, обстоятельств его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, имущественное положение его и его семьи, в целях исправления осуждённого, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить Лаказова И.Р. за совершение преступлений, с учетом положений ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания (по каждому преступлению).

При назначении Лаказова И.Р. наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства их совершения, степень их тяжести и общественной опасности, все данные о личности подсудимого, считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока.

С учетом, личности подсудимого Лаказова И.Р., материального положения, обстоятельств совершения преступлений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения альтернативного наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в том числе штрафа.

При назначении Лаказова И.Р. наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства их совершения, степень их тяжести и общественной опасности, все данные о личности подсудимого, считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку судом установлено в действиях подсудимого Лаказова И.Р. смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих, суд считает необходимым применить действие ч. 1 ст. 62 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Агроторг», по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего АО «Тандер», по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Ювелирный дом Кристалл»).

При рассмотрении уголовного дела, каких-либо обстоятельств, при совершении Лаказова И.Р., преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для целесообразности изменения категории преступления, на менее тяжкую, то есть оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, назначения альтернативного наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает (по каждому преступлению).

Судом установлено, что Лаказова И.Р. осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 40 000 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым применить положение ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд, исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Лаказова И.Р. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лаказова И.Р. с момента фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая заявленные исковые требования представителя потерпевшего АО «Тандер» – ФИО24 о взыскании с подсудимого Лаказова И.Р. размера материального вреда, причиненного преступлением в сумме 14 766 рублей 50 копеек, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части имущественного ущерба, поскольку согласно установленными в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельствами, Лаказова И.Р. причинил материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 14 766 рублей 50 копеек и до настоящего времени ущерб в указанной сумме остался не погашенным.

Рассматривая заявленные исковые требования представителя потерпевшего ООО «Ювелирный дом «Кристалл»» – ФИО17 о взыскании с подсудимого Лаказова И.Р. размера материального вреда, причиненного преступлением в сумме 336 121 рубль 00 копеек, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части имущественного ущерба, поскольку согласно установленными в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельствами, Лаказова И.Р. причинил материальный ущерб ООО «Ювелирный дом «Кристалл»» на сумму 336 121 рубль 00 копеек и до настоящего времени ущерб в указанной сумме остался не погашенным.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию Лаказова И.Р., наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Лаказова И.Р. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лаказова И.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Агроторг» в лице представителя потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 3 (три) месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Домэконом» в лице представителя потерпевшего ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении АО «Тандер» в лице представителя потерпевшего ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении АО «Тандер» в лице представителя потерпевшего ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 3 (три) месяца лишения свободы;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Ювелирный дом «Кристалл»» в лице представителя потерпевшего ФИО17) на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершённое преступление, назначить Лаказова И.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № промышленного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Лаказова И.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 40 000 рублей.

Зачесть наказание, отбытое Лаказова И.Р. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении Лаказова И.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Лаказова И.Р. зачесть с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Лаказова И.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» – ФИО24 удовлетворить, взыскать с подсудимого Лаказова И.Р. в пользу потерпевшего АО «Тандер» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 14 766 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Ювелирный дом «Кристалл»» – ФИО17 удовлетворить, взыскать с подсудимого Лаказова И.Р. в пользу потерпевшего ООО «Ювелирный дом «Кристалл»» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 336 121 (триста тридцать шесть тысяч сто двадцать один) рубль 00 копеек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- пять компакт дисков, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Коржова

Свернуть

Прочие