Мищеряков Александр Викторович

К делу № 2 - 190/2024 г.

УИД: 23RS0022-01-2023-003456-33

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошина Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мищерякову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит: взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Мищерякова А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 05.09.2012 года в размере 76 908,65 рублей, из которой: 61 658,06 рублей – сумма основного долга; 9 250,59 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 6 000 рублей – штраф; 6 905,11 рублей - сумма возмещения страховых взносов.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Мищерякова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 507,26 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 05.09.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мищеряковым А.В. был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 10 000 рублей – 05.09.2012 г., с 11.06.2015 г. 49 000 рублей, с 17.09.2017 г. 90 000 рублей, с 30.08.2014 г. 51 000 рублей с процентной ставкой 44,9 %.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, выпустив на имя заемщика кредитную карту, зачислив...

... на имя заемщика денежные средства с лимитом овердрафта, указанного в договоре.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, в том числе в индивидуальных и общих условиях договора, банковских тарифах.

Заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредита, банком в адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору.

До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

Задолженность Мищерякова А.В. по кредитному договору № от 05.09.2012 года составляет в размере 76 908,65 рублей, из которой: 61 658,06 рублей – сумма основного долга; 9 250,59 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 6 000 рублей – штраф; 6 905,11 рублей - сумма возмещения страховых взносов.

В исковом заявлении истец ссылается на требование ст. ст. 309, 310, 809, 810, 820 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мищеряков А.В. в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлся и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовал материалы данного гражданского дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мищеряковым А.В. был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 10 000 рублей – 05.09.2012 г., с 11.06.2015 г. 49 000 рублей, с 17.09.2017 г. 90 000 рублей, с 30.08.2014 г. 51 000 рублей с процентной ставкой 44,9 %.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, выпустил на имя заемщика кредитную карту к текущему счету № 40817810050281107390, зачислив на счет денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком в указанном выше договоре, в том числе в общих условиях договора, тарифах, с которыми Мищеряков А.В. был ознакомлен и согласен.

Заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно, путем размещения на текущем счете денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением условий потребительского кредита, банк 15.10.2020 г. потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности по договору.

До настоящего времени требование заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

За нарушение сроков погашения задолженности банк вправе требовать уплату неустойки, в размерах и в порядке, установленным тарифами банка. Согласно тарифам по банковскому продукту, банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней.

Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик при заключении договора выразил согласие быть застрахованным по программе добровольно коллективного страхования от несчастных случаев. Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Задолженность Мищерякова А.В. по кредитному договору № от 05.09.2012 года составляет в размере 76 908,65 рублей, из которой: 61 658,06 рублей – сумма основного долга; 9 250,59 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 6 000 рублей – штраф; 6 905,11 рублей - сумма возмещения страховых взносов.

Представленный истцом расчет по исковому заявлению соответствуют условиям договора и сомнений в их обоснованности у суда не вызывает.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» понесены судебные расходы в размере 2 507,26 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мищерякову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Мищерякова Александра Викторовича задолженность по кредитному договору № от 05.09.2012 года в размере 76 908,65 рублей, из которой: 61 658,06 рублей – сумма основного долга; 9 250,59 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 6 000 рублей – штраф; 6 905,11 рублей - сумма возмещения страховых взносов.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Мищерякова Александра Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 507,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

К делу №

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 10 октября 2023 года

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за счет имущества физического лица в размере 50228 рублей 81 копейку, в том числе по налогам 49799 рублей, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки 429 рублей 81 копейку.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что ФИО2 произведен расчет транспортного налога в налоговом уведомлении за автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С230, VIN: №, государственный регистрационный знак М452ОО 123, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:0ДД.ММ.ГГГГ год - 203,9*75*7/12=8925. Всего налога к уплате 8925 рублей. ФИО2 состоял на учете в МИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он, как индивидуальный предприниматель обязан уплачивать страховые взносы за себя на обязательное пенсионное и медицинское страхование исходя из своего дохода в фиксированном размере. Сумма налога подлежащая взысканию по заявлению составляет - налог 49799 рублей, сумма пени, подлежащая взысканию по заявлению составляет 429 рубле...

...й, всего сумма подлежащая взысканию составляет 50228 рублей 81 копейка. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Согласно ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам:

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 361 НК РФ, ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Ставки установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О транспортном налоге на территории <адрес>».

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику направлены налоговые уведомления, в которых произведен расчет налогов.

Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог) производится не позднее срока указанного в уведомлении.

Расчет транспортного налога за 2019 год произведен в налоговом уведомлении - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: М452ОО 123 Марка/Модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С230, VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:001 2019 - 203,9*75*7/12=8925 Всего налога к уплате 8925,00 руб.

ФИО5 являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 413 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее – плательщики, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1, ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ. При этом размер страховых взносов определяется в зависимости от величины дохода плательщика за расчетный период.

Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере 32448 рублей за расчетный период 2021 года; 2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 рублей, - 8426 рублей за расчетный период 2021 года.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 429 рублей 81 копейку.

Сумма налога подлежащая взысканию по заявлению составляет 49799 рублей, сумма пени подлежащая взысканию по заявлению составляет 429 рублей 81 копейка, всего сумма подлежащая взысканию составляет 50228 рублей 81 копейка.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

В соответствии с п. 1 ст. 48 ПК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что задолженность оплачена не была, налоговый орган на основании ст. 69 НК РФ выставил требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 281 рублей 90 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 85 рублей 98 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8925 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 40874 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 92 рубля 65 копеек, в которых налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность.

Однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ по делу №а-621/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке административного искового производства.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок подачи административного иска не пропущен ни по заявлению о выдаче судебного приказа, ни по обращению в суд общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный ответчик свои обязательства по уплате налогов не исполняет, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1706 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу <адрес>, ИНН 231304185590 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность за счет имущества физического лица в размере 50228 рублей 81 копейку, в том числе по налогам 49799 рублей, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки 429 рублей 81 копейку.

Задолженность необходимо перечислить: Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес> БИК (БИК ТОФК) 0170039<адрес>10445370000059, получатель Казначейстов России (ФНС России). Сч №, ИНН 7727406020, КПП 770801001 КБК 18№.

При заполнении платежного документа необходимо указывать ИНН плательщика.

Взыскать с ФИО2 пошлину в доход государства в сумме 1706 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

К делу № 2а-1380/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-002423-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 05 сентября 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошин Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Мищерякову Александру Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с Мищерякова А.В. задолженность по обязательным платежам и санкция в размере 15 486,54 рублей.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что Мищеряков А.В. является собственником объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 361 НК РФ, ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Ставки установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Российской Федерации».

Так, Мищеряков А.В. являлся владельцем транспортного средства: легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № период владения с 29.01.2016 года по 13.08.2019 год. Расчет задолженн...

...ости по транспортному налогу за 2018 год – 204 л.с. х 75 руб. = 15 300 рублей.

В установленный законодательством срок, транспортный налог уплачен не был.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате налога и составляет в размере 186,54 рублей.

На основании ст. 60 НК РФ, налоговый орган выставил административному ответчику требование от 30.01.2020 г. № 3874 об уплате налога в размере 15 300 рублей, пени в размере 186,54 рублей, с установлением налогоплательщику срока оплаты задолженности.

Административным ответчиком транспортный налог и пени в добровольном порядке не оплачены. Административный истец обратился в суд с настоящим иском о принудительном взыскании задолженности в общем размере 15 486,54 рублей.

В административном исковом заявлении ссылается на нормы ст. ст. 175, 180 КАС РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о его времени и месте, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Мищеряков А.В. в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, путем направления в адрес административного ответчика заказного почтового уведомления, об уважительности неявки не сообщил. В материалах гражданского дела имеется заказное уведомление о вручении 29.08.2023 г. под роспись административному ответчику Мищерякову А.В. судебной повестки на назначенную судом дату и время.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика извещенного надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 176 КАС РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - п. 1 ст. 45 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что Мищеряков А.В. является собственником объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 361 НК РФ, ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Ставки установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Российской Федерации».

Так, Мищеряков А.В. является владельцем транспортного средства: легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № период владения с 29.01.2016 года по 13.08.2019 год. Расчет задолженности по транспортному налогу за 2018 год – 204 л.с. х 75 руб. = 15 300 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате налога и составляет в размере 186,54 рублей.

В результате неуплаты в установленный законодательством срок суммы налога, требованием № 3874 по состоянию на 30.01.2020 г. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) административному ответчику предлагалось в установленный срок до 17 марта 2020 года уплатить задолженность. До настоящего времени в добровольном порядке оплата транспортного налога, а также пени за несвоевременную уплату налога, налогоплательщиком не произведены.

Налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом от 05.06.2020 года с Мищерякова А.В. в пользу МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю взыскана задолженность по транспортному налогу и пени в размере 15 487 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина от 03.03.2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления Мищерякова А.В. Заявителю разъяснено право обратиться в суд с административным исковым заявлением.

Так в силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате сбора, пеней, штрафов.

Если налоговым органом направлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административным истцом не пропущен процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

Представленные административным истцом расчеты по административному исковому заявлению соответствуют материалам дела, сомнений в обоснованности у суда не вызывают.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей в доход МО Кавказский район.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Мищерякову Александру Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Мищерякова Александра Викторовича в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 15 486,54 рублей.

Задолженность необходимо перечислить: Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула БИК 017003983 Сч. № 40102810445370000059 Получатель Управление Федерального казначейства России (ФНС России). Сч. № 03100643000000018500 ИНН 7727406020 КПП 770801001 КБК: 18201061201010000510.

Взыскать с Мищерякова Александра Викторовича государственную пошлину в размере 600 рублей в доход МО Кавказского района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: