Мищик Наталья Александровна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саянск 22 августа 2018 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой И.А.,

при секретаре Готовко А.А.,

с участием государственного обвинителя Мухина А.Г.,

подсудимой Мищик Н.А.,

защитника - адвоката Ситниковой А.А.,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-61/2018 в отношении

Мищик Н. А., <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мищик Н.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2018 года в течение дня, находясь в квартире <адрес изъят>, после совместного распития спиртного со своей знакомой С., у Мищик Н.А., достоверно знающей о наличии денежных средств у С., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих С. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, Мищик Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 29.05.2018 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в квартире № <номер изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что С. спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из кошелька, находившегося в сумке потерпевшей, стоящей в зале вышеуказанной квартиры, по...

...хитила денежные средства в сумме 21 000 рублей, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб на указанную сумму, в силу её материального положения. С похищенными денежными средствами Мищик Н.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая С. представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мищик Н.А. в связи с примирением с последней, поскольку причиненный вред полностью заглажен путем возврата денежных средств, претензий к подсудимой она не имеет, привлекать к уголовной ответственности её не желает, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимая Мищик Н.А., защитник Ситникова А.А. позицию потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям в отношении Мищик Н.А., поскольку последняя впервые совершила преступление средней тяжести, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая с ней примирилась.

Суд согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой Мищик Н.А. по данному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Мищик Н.А. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшей подтвержден факт примирения с подсудимой и то обстоятельство, что ею заглажен причиненный вред.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства и работы, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а потому не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей С. В этой связи суд считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мищик Н. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мищик Н.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску С. к Мищик Н.А. на сумму 17 000 рублей, в связи с добровольным возмещением Мищик Н.А. суммы гражданского иска.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 4000 рублей, хранящиеся у потерпевшей С., по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшей; сотовый телефон «VERTEXM110», зарядное устройство, картонную коробку и кассовый чек на телефон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г.Саянск) МО МВД России «Зиминский» по квитанции № 333 - передать в пользование Мищик Н.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Зайнутдинова