Мищук Геннадий Николаевич

Дело № 2-364/2013

с. Старая Полтавка 15 августа 2013 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания Трусовой Е.В.,

с участием: истца Мищук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело исковому заявлению Мищук Ю.Н. к Мищук Г.Н., Мищук (Юдиной) Т.Н., Мищук А.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Мищук Ю.Н. обратился в суд с иском к Мищук Г.Н., Мищук (Юдиной) Т.Н., Мищук А.Н. о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: жилой дом, 2 гаражей, бани, 2 сараев и летней кухни, расположенных по <адрес>.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, в обоснование их пояснил, что его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома, 2 гаражей, бани, 2 сараев и летней кухни, расположенных по <адрес>.

После смерти ФИО1 он (истец) получил свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которого получил компенсацию на оплату ритуальных услуг на счетах в банке. В настоящее время в жилом доме, принадлежавшем ФИО1, проживает он, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает дом и прилегающий земельный участок в надлежащем состоянии, то есть фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, которое просит включить в наследственную массу наследственного имущества и признать за ним право собственности на это имущество. Ответчи...

...ки его родные братья и сестра не возражают, чтобы право собственности было признано за ним.

Ответчики Мищук Г.Н., Мищук (Юдина) Т.Н., Мищук А.Н., извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Представили суду заявления, в которых просят о рассмотрении дела в их отсутствие, все трое исковые требования признали и не возражают, против того, чтобы иск был удовлетворён.

Представитель третьего лица Палласовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Филичкин В.В., извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Старополтавского нотариального округа Волгоградской области Куликова А.Т., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

С учётом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 ГК РФ).

Статьёй 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд принял признание иска ответчиками Мищук Г.Н., Мищук (Юдиной) Т.Н., Мищук А.Н., родными братьями и сестрой истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Мищук Ю.Н. удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследственное имущество в виде жилого <адрес> общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, гаража (литера Г) площадью <данные изъяты>, бани (литера Г2) площадью <данные изъяты>, сарая (литера Г3) площадью <данные изъяты>, гаража (литера Г4) площадью <данные изъяты>, сарая (литера Г5) площадью <данные изъяты>, летней кухни (литера Г6) площадью <данные изъяты>, оставшееся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Мищук Ю.Н. право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, гараж (литера Г) площадью <данные изъяты>, баню (литера Г2) площадью <данные изъяты>, сарай (литера Г3) площадью <данные изъяты>, гараж (литера Г4) площадью <данные изъяты>, сарай (литера Г5) площадью <данные изъяты>, летнюю кухню (литера Г6) площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение вынесено в окончательной форме 15 августа 2013 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Старополтавский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Полковников.