Мишенин Родион Алексеевич

Дело № 2-2744/2022

УИД22RS0015-01-2022-003932-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 сентября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.Г.,

при секретаре Кошкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Мишенину А. А.чу, Мишенину Р. А., в лице законного представителя Мишенина А. А.чу, Мишенину А. А., Мишениной Е. А., в лице законного представителя Мишенина А. А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мишенину А.А., Мишенину Р.А., в лице законного представителя Мишенина А.А., Мишенину А.А., Мишениной Е.А., в лице законного представителя Мишенина А.А., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 30 473,66 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 25 925,14 руб., просроченные проценты в размере 4 548,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 114,21 руб.

В обоснование иска указало, что Мишениной Л.Г. была выдана кредитная карта НОМЕРхххххх6374 по эмиссионному контракту НОМЕР-Р-5092605750 от ДАТА с взиманием 25,9% годовых за пользование кредитом, открыт счет НОМЕР. По условиям договора Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование заемными средствами в порядке, установленном договором. Заемщик Мишенина Л.Г.умерла ...

...– ДАТА, наследниками являются Мишенин А.А., Мишенин Р.А., в лице законного представителя Мишенина А.А., Мишенин А.А., Мишенина Е.А., в лице законного представителя Мишенина А.А.

В период с ДАТА по ДАТА обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились. По состоянию на ДАТА размер задолженности по счету международной банковской карты НОМЕРсоставляет 30 473,66 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 25 925,14 руб., просроченные проценты в размере 4 548,52 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с Мишенина А.А., Мишенина Р.А., в лице законного представителя Мишенина А.А., Мишенина А.А., Мишениной Е.А., в лице законного представителя Мишенина А.А.задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Мишенин А.А., Мишенин Р.А., в лице законного представителя Мишенина А.А., Мишенин А.А., Мишенина Е.А., в лице законного представителя Мишенина А.А.в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиком, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА Мишенина Л.Г. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты CREDITMOMENTUM. Из содержания данного заявления усматривается, что ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, обязался их выполнять. (Далее - Условия кредитования).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и Мишениной Л.Г. путем акцептования Банком заявления (оферты) ответчика на получение кредитной карты заключен кредитный договор, по условиям которого предоставлена кредитная карта CREDITMOMENTUM, с разрешенным кредитным лимитом 15 000 рублей и процентной ставкой 25,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл заемщику счет и предоставил кредитную карту в порядке и на условиях, определенных договором, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и подписью последнего как держателя карты.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленной суду выписки по счету (расчета) следует, что по состоянию на ДАТА задолженности по счету международной банковской карты НОМЕР составляет 30 473,66 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 25 925,14 руб., просроченные проценты в размере 4 548,52 руб.

Согласно свидетельству о смерти от ДАТА, Мишенина Л.Г. умерлаДАТА.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку обязательства по возврату долга, возникшие из кредитного договора, относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьи 1142 - 1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют очередность, в порядке которой наследники по закону призываются к наследованию. Так, ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 1152 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти Мишениной Л.Г. обратились сыновья Мишенин А.А., Мишенин А.А.

Наследственное имущество Мишениной Л.Г. состоит из1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады. Свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество не выдавались.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Возражения относительно стоимости наследственного имущества ответчиком не заявлены, суд исходит из того, что стоимость наследственного имущества Мишениной Л.Г., принятого Мишениным А.А., Мишениным А.А. превышает размер задолженности Мишениной Л.Г. по кредиту. Размер просроченного основного долга ответчиками не оспорен. Сведений о внесении платежей в счет погашения долга не представлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.61 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов, основаны на кредитном договоре и законе, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 30 473,66 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 25 925,14 руб., просроченные проценты в размере 4 548,52 руб. и взысканию с наследников Мишенина А.А., Мишенина А.А., принявших наследство Мишениной Л.Г. в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Истцом суду не представлено доказательств того, что Мишенин Р.А., в лице законного представителя Мишенина А.А., Мишенина Е.А., в лице законного представителя Мишенина А.А., является наследником первой очереди Мишениной Л.Г. и приняли наследство после ее смерти.

Судом указанные обстоятельства по делу также не установлены. Напротив в судебном заседании установлено, что Мишенин Р.А., Мишенина Е.А. являются внучками умершего и наследниками второй очереди.

По долгам наследодателя обязаны отвечать наследники, принявшие наследство, и в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах не имеется правовых оснований для возложения на Мишенина Р.А., Мишенину Е.А.обязанности отвечать перед кредитором по долгам умершей Мишениной Л.Г. Суд отказывает в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Мишенину Р.А., Мишениной Е.А.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 114,21 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Мишенина А. А.ча, Мишенина А. А. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк долг наследодателя Мишениной Л. Г. в виде задолженности по счету международной банковской карты НОМЕРпо состоянию на ДАТА в размере 30 473,66 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 25 925,14 руб., просроченныепроценты в размере 4 548,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 114,21 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Владимирова

Мотивированное решение изготовлено – 29.09.2022.