Мишенина Олеся Владимировна

Дело № 12 – 93/12

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2012 г. г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Вьюгов Д. А., при секретаре Петровой М. А., рассмотрев жалобу Мишениной О.В. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску от 22.11.2011 года и решение командира ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску от 06.12.2011 года, которыми она привлечена к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску от 22.11.2012 года Мишенина О. В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Решением командира ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску от 06.12.2011 года данное постановление оставлено без изменения.

С данными постановлением и решением Мишенина О. В. не согласна, просит их отменить, ссылаясь на то, что она двигалась на разрешающий сигнал светофора.

В судебном заседании Мишенина О. В. и ее защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель К.П.Г., с доводами жалобы в судебном заседании не согласилась, пояснил, что он проезжал перекресток на разрешающий сигнал светофора, в то время, как автомобиль Мишениной О. В. двигался на запрещающий сигнал светофора, на середине перекрестка произошло ДТП.

Судья, выслушав пояснения участников процесса, исследовав матер...

...иалы дела, приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении, 02.11.2011 года в 08 час 40 минут Мишенина О. В. управляла автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> при повороте налево выехала на перекресток при выключенном сигнале дополнительной секции светофора, чем не выполнила требования п. 6.3 ПДД РФ, и совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион под управлением К.П.Г., и наезд на препятствие, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ.

В подтверждение вины Мишениной О. В. в совершении данного административного правонарушения представлены: справка по ДТП, протокол осмотра места ДТП, схема, протокол проверки технического состоянии транспорта, акт выявленных недостатков в содержании дорог, объяснения К.П.Г., К.К.М., К.М.Е., Ш.В.А.

Принимая решение о виновности Мишениной О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, инспектор ДПС основывал свои выводы на показаниях свидетелей К.К.М., К.М.Е., Ш.М.А. Однако, как следует из материалов дела об административном правонарушении, сразу после ДТП К.П.Г. не заявлял о наличии данных свидетелей на месте ДТП, письменные объяснения они давали спустя продолжительной время –07.11. 2011 г. и 11.11.2011 г. В связи с чем, суд не может признать данные объяснения достоверными доказательствами по административному делу.

Кроме того, инспектором ДПС не дана оценка показаниям свидетеля П., о наличии которого Мишенина заявила сразу же после ДТП в своих письменных объяснениях.

Другие письменные материалы дела ( схема, акты осмотра, справки) также не свидетельствуют о совершении Мишениной О. В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку они зафиксировали место ДТП и его последствия, однако не указывают, по чьей вине произошло столкновение. Других доказательства вины Мишениной в материалах дела нет.

Таким образом, судья приходит к выводу, что объективных доказательств, свидетельствующих о совершении Мишениной О. В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, не представлено.

Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, действуя в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, обязывающей суд при рассмотрении дел об административных правонарушениях исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья не может признать постановление от 21.11.2011 года и решение от 06.12.2012 года законными, обоснованными и справедливыми, а потому, они подлежат отмене.

Принимая во внимание, что предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истёк, то суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении Мишениной О. В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Мишениной О.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску от 22.11.2011 года и решение командира ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску от 06.12.2011 года о привлечении Мишениной О.В. к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу в отношении Мишениной О. В. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: