Мишин Анатолий Владиславович
Дело 2-1039/2024
В отношении Мишина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1039/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Анапском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Правиловым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мишина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мишиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2312016641
- ОГРН:
- 1022300003703
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу №2-1039/2024
УИД №63RS0045-01-2023-011265-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г-к. Анапа 27 мая 2024 года
Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Кубань Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Кубань Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указав, что 17.04.2023г. между КБ «Кубань Кредит» ООО (Далее Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор 000-п/к от 17.04.2023г., о предоставлении денежных средств в размере 500 000 руб., сроком до 00.00.0000. Возврат полученного кредита и уплата процентов предусмотрены в порядке и на условиях установленных договором.
Выдача кредита заемщику произведена путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером (прилагается).
Согласно договору процентная ставка составляет 16 % годовых (пункт 3 индивидуальных условий кредитного договора).
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по Договору.
Ответчик под роспись ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.
В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.
Ответчик производил платежи по погашению задолженности с мая 2023 года ...
Показать ещё...по август 2023 года с систематическим нарушением графика погашения задолженности.
С сентября 2023 года и по настоящее время должник платежи не производит, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 00.00.0000 в размере 507 656,21 руб., а именно: основной долг - 482 806,33 руб.; начисленные проценты за пользование кредитом - 23 948,73 руб., пеня - 901,15 руб.
Кредитный договор расторгнут 00.00.0000. Начисление процентов прекращено 00.00.0000.
Банком направлено должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.
Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.
Просят суд, взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору 000-п/к от 17.04,2023 года в размере 507 656,21 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 277 рублей.
В судебное заседание представитель истца КБ «Кубань Кредит» (ООО) не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2 заключен кредитный договор 000-п/к.
Согласно п.п. 1, 2, 3 Индивидуальных условий кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 500 000 рублей, на срок по 00.00.0000, с уплатой 16% годовых на потребительские цели, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
В соответствии с пунктом 12. приведенного договора при возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1% от суммы.
КБ «Кубань Кредит» ООО свои обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме путем выдачи суммы кредита в размере 500 000 рублей на ссудный счет заемщика ФИО2 000, открытый в КБ «Кубань Кредит» ООО, что подтверждается выпиской по счету 000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и банковским ордером 000 от 00.00.0000.
Согласно пункта 6. кредитного договора, погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей, предоставленным на дату выдачи кредита. Размер первого платежа равен размеру ежемесячного платежа 12 156 рублей.
Ответчик ФИО2 ознакомлен с содержанием условий кредитного договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном договоре 000- п/к от 00.00.0000 и графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита, однако в нарушение условий кредитного договора не осуществляет своевременное исполнение своих обязательств по уплате основного долга и процентов, в связи с чем КБ «Кубань Кредит» ООО исчислена задолженность по кредитному договору 000- п/к от 00.00.0000 в размере 507 656,21 рублей, в том числе: основной долг - 482 806,33 руб.; начисленные проценты за пользование кредитом - 23 948,73 руб., пеня - 901,15 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и процентам.
Согласно пункта 5.3.2. общих условий предоставления потребительских кредитов КБ «Кубань Кретид» ООО, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, пени (при наличии) при утрате или повреждении предмета залога и в других случаях, предусмотренных законодательством.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, КБ «Кубань Кредит» ООО потребовало досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и расторгнуть договор, направив 00.00.0000 соответствующее уведомление в адрес ответчика.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Поскольку в силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением, учитывая, что при заключении договора о предоставлении кредита КБ «Кубань Кредит» ООО рассчитывало на своевременную уплату заемщиком ФИО2 суммы долга и начисленных на нее процентов за пользование кредитом, то допущенные заемщиком нарушения с учетом размера просроченных платежей и периода просрочки являются существенными, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КБ «Кубань Кредит» ООО.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку до настоящего времени ответчик ФИО2 не выполнил указанные требования КБ «Кубань Кредит» ООО, в соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора, указанное является основанием для возврата суммы задолженности по кредитному договору.
Из содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления КБ «Кубань Кредит» ООО была оплачена государственная пошлина в сумме 8 277 рублей, что подтверждается платежным поручением 000 от 00.00.0000. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, подлежит возврат государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования КБ «Кубань Кредит» (ООО) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 30 09 000) в пользу КБ «Кубань Кредит» (ООО) (ИНН 2312016641, КПП 231001001) задолженность по кредитному договору 000-п/к от 17.04.2023г. в размере - 507 656,21 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 277 рублей, а всего 515 933 (Пятьсот пятнадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля 21 копейка.
Разъяснить ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд (...) в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.В. Правилов
СвернутьДело 2-5363/2025 ~ М-3138/2025
В отношении Мишина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-5363/2025 ~ М-3138/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Лагодой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мишина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мишиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1454/2024 (2-10276/2023;) ~ М-8972/2023
В отношении Мишина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1454/2024 (2-10276/2023;) ~ М-8972/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Кутуевой Д.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мишина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мишиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1466/2024 (2-10288/2023;) ~ М-8973/2023
В отношении Мишина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1466/2024 (2-10288/2023;) ~ М-8973/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Османовой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мишина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мишиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ
№2-1466/2024 (2-10288/2023)
УИД: 63RS0045-01-2023-011265-92
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 января 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Османовой Н.С.,
при секретаре Корячкиной И.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1466/2024 (2-10288/2023) по иску КБ «Кубань Кредит» к Мишину Анатолию Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
КБ «Кубань Кредит» обратился в Промышленный районный суд г.Самары с иском к Мишину Анатолию Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 656,21 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 8 277 руб.
Представитель истца КБ «Кубань Кредит» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Мишин А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в иске- <адрес>. Судебное извещение возвращено без вручения.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мишин Анатолий Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент принятия иска, местом жительства ответчика Мишина А.В. является адрес: <адрес>, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Анапского районного суда Краснодарского края.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где граждан...
Показать ещё...ин постоянно или преимущественно проживает.
Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1992г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд г.Самары принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края по месту пребывания ответчика Мишина А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску КБ «Кубань Кредит» к Мишину Анатолию Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий- п/п Османова Н.С.
Копия верна. Судья Секретарь
Подлинник определения в деле№2-1466/2024 (2-10288/2023)
УИД: 63RS0045-01-2023-011265-92
Свернуть