Мишин Николай Макарович

Дело № 2-182/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года г.Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.

при секретаре Семинаевой Е.Б.,

с участием истца Мишина Н.М., ответчиков Марухина А.Г., Никитенко В.П., 3-го лица ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина Николая Макаровича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Бочарову Геннадию Егоровичу, Бочаровой Анне Николаевне, Кора Михаилу Григорьевичу, Кора Наталье Петровне, Кузьменко Любови Григорьевне, Марухину Анатолию Гавриловичу, Никитенко Василию Петровичу, Никитенко Андрею Петровичу, Симон Генриху Яковлевичу, Симон Марии Федоровне о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство

УСТАНОВИЛ:

Истец Мишин Н.М. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельной доли и признании принявшим наследство, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельной доли, о существовании которой он не знал, т.к. мать до смерти проживала с его сестрой <данные изъяты>. В марте 2011г. ему стало известно, что у матери была в собственности земельная доля в <данные изъяты>», т.к. представитель общества передал сестре свидетельство на право собственности на земельную долю. Он просит восстановить срок для принятия наследства на долю в праве 100/946 общей долевой собственн...

...ости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и признании принявшим наследство.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Марухин А.Г., Никитенко В.П. исковые требования истца признали в полном объеме.

В судебном заседании 3-е лицо <данные изъяты> требования истца признала в полном объеме, суду пояснила, что является родной сестрой истца и подтвердила доводы истца по иску, что других наследников не имеется и она согласна на принятие наследства в виде земельной доли братом Мишиным Н.М. и отказывается от своей доли в наследстве в пользу брата.

Представитель 3-го лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против иска не имеет.

В соответствии с ч.5 ст.165 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Теруправления, ответчики Бочаров Г.Е., Бочарова А.Н., Кора М.Г., Кора Н.П., Кузьменко Л.Г., Никитенко А.П., Симон Г.Я., Симон М.Ф. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражения по исковым требованиям истца суду не представили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. ст.1153, 1154 ГК РФ наследник считается принявшим наследство в случае, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельная доля входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследникам, каковым является истец, наследуемое имущество принадлежит с момента открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела – свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 9), согласно которого ФИО1 является собственником доли в праве 100/946 общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> – участниками которой являются ответчики Бочаров Г.Е., Бочарова А.Н., Кора М.Г., Кора Н.П., Кузьменко Л.Г., Никитенко А.П., Симон Г.Я., Симон М.Ф., Марухин А.Г., Никитенко В.П.; кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> – участок передан в аренду <данные изъяты>» (л.д. 10-13); выписки из ЕГРП, <данные изъяты>. является участником общей долевой собственности (л.д. 14-15).

Требования истца подтверждены также исследованными судом: копией решения Шарыповского районного суда от 27.07.2010г. (л.д. 16) об установлении факта родственных отношений, справкой Шарыповского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю (л.д. 17), копией свидетельства о смерти наследодателя (л.д. 24); заявлением <данные изъяты>. об отказе от своей доли в наследстве (л.д. 27).

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д. 22) и между истцом и 3-м лицом копией свидетельства о рождении и регистрации брака <данные изъяты>. (л.д. 21, 23).

С учетом конкретных обстоятельств, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 191-194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Мишина Николая Макаровича:

Восстановить срок для принятия наследства, образовавшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде доли в праве <адрес> общей долевой собственности земельного участка категории: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь <адрес> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Красноярский край Шарыповский район в центральной части кадастрового квартала <данные изъяты>, трапеция <адрес>, контур пашни <адрес>, участок <адрес> примерно в <адрес> по направлению на запад от <адрес> и признать принявшим наследство на праве собственности указанную земельную долю.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня его принятия, через Шарыповский районный суд.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу 15 октября 2011 года.

Верно:

Федеральный судья Л.Н. Касымова

Определение

о прекращении производства по делу

«20» марта 2012 года г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре Акентьевой Т.В.,

с участием помощника прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры – Бондаренко А.С.,

представителя ответчика – ФИО1,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина Николая

Макаровича к ЗАО «Алтатское» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда,

Установил:

Мишин Н.М. работал в ЗАО «Алтатское» с ДД.ММ.ГГГГ – вулканизаторщиком ЦРМ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по п.6 «а» ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (прогулы).

Считая увольнение неправильным, Мишин Н.М. обратился в суд с иском о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что при увольнении были допущены нарушения, а именно: в приказе не указана дата увольнения, период отсутствия на рабочем месте, факта прогула не было.

Истец Мишин Н.М. заявил о своем отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отка...

...зался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ Мишина Николая Макаровича от иска.

Производство по делу по иску Мишина Николая Макаровича к ЗАО «Алтатское» о

восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: С.И. Куимова