logo

Мишина Надежда Кузьминична

Дело 2-9/2013 (2-1167/2012;) ~ М-994/2012

В отношении Мишиной Н.К. рассматривалось судебное дело № 2-9/2013 (2-1167/2012;) ~ М-994/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Мартыновой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мишиной Н.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мишиной Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-9/2013 (2-1167/2012;) ~ М-994/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мартынова Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
04.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Мишина Надежда Кузьминична
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Архипова Нина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Власов Сергей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1167/2012 копия

Определение

г. Малоярославец 22 октября 2012 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Сырбу Ю.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о реальном разделе жилого дома,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ответчикам с иском о реальном разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Ерденево, <адрес>. В обосновании иска указывая, что она является собственником ? доли указанного имущества, ответчики также являются собственниками ? доли имущества. Порядок пользования имуществом между собственниками не сложился, соглашения о способе раздела земельного участка и жилого дома между ними не достигнуто.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ерденево, <адрес>, выделив ей часть жилого дома в соответствии с размером принадлежащей ей доли в праве общей собственности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени о месте рассмотрения дела, ходатайством в адрес суда просила судебное заседание провести в её отсутствие и для правильного разрешения дела просила назначить строительную-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы о возможных вариантах раздела жилого дома и необходимых работах по переоборудованию жилого дома с учетом вариантов раздела, экспертизу просила поручить экспертам ФБУ «К...

Показать ещё

...алужская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, указав, что порядок пользования жилым домом между сторонами не сложился, не возражал против назначения и проведения по делу строительно-технической экспертизы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, поскольку для правильного разрешения дела необходимы специальные познания.

Руководствуясь ст.79, 80 ГПК РФ, суд

Определил:

Назначить по делу строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Возможен ли раздел жилого дома, общей площадью 51,5 кв.м, в том числе жилой площадью 21,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ерденево, <адрес>, между их собственниками в соответствии с долями?;

Если раздел возможен, то указать все возможные варианты раздела жилого дома, общей площадью 51,5 кв.м, в том числе жилой площадью 21,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ерденево, <адрес>, исходя из площади жилого дома и количества собственников жилого дома, а также из имеющихся в материалах дела документов, и исходя из сложившегося порядка пользования жилым домом;

Какие работы необходимо произвести для реального раздела жилого дома, общей площадью 51,5 кв.м, в том числе жилой площадью 21,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ерденево, <адрес>, какова стоимость этих работ?

Если раздел жилого дома, общей площадью 51,5 кв.м, в том числе жилой площадью 21,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ерденево, <адрес>, в соответствии с идеальными долями невозможен, то какая должная быть выплачена компенсация за превышение идеальной доли одной из сторон?

Проведение экспертизы поручить экспертам ГБУЗ <адрес> «Калужское областное бюро СМЭ» (248000, <адрес>, тел. 57-72-17).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, материалы гражданского дела №.

Осмотр жилого дома провести в присутствии сторон, заблаговременно известив их о времени и дате проведения экспертизы.

Обязанность по оплате экспертизы возложить на истца ФИО1.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна: Н.Н. Мартынова

Свернуть

Дело 2-918/2013

В отношении Мишиной Н.К. рассматривалось судебное дело № 2-918/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Мартыновой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мишиной Н.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мишиной Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-918/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мартынова Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
13.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Мишина Надежда Кузьминична
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Архипова Нина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Власов Сергей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-166/2014 ~ М-35/2014

В отношении Мишиной Н.К. рассматривалось судебное дело № 2-166/2014 ~ М-35/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Мартыновой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мишиной Н.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мишиной Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-166/2014 ~ М-35/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мартынова Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Мишина Надежда Кузьминична
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Архипова Нина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Власов Сергей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № копия

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о реальном разделе надворных построек,

Установил:

ФИО6, представляя по доверенности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ответчикам с иском о реальном разделе надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, д. Ерденево, <адрес>. В обосновании иска указывая, что истица ФИО1 является собственником ? доли земельного участка, площадью 1793 кв.м, и ? доли расположенного на нем жилого дома, общей площадью 51,5 кв.м, расположенных по указанному адресу, ответчики являются собственниками оставшихся долей. Соглашения о способе раздела принадлежащего сторонам имущества между ними не достигнуто, несмотря на неоднократные обращения истицы.

В суд истица ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, представитель истицы по доверенности ФИО6 просила для правильного разрешения дела назначить строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы о возможных вариантах раздела надворных построек и необходимых работах по их переоборудованию с учетом вариантов раздела, а также о стоимости компенсационных выплат в случае невозможности раздела надворных построек, экспертизу просила поручить экспертам ГУ «Калужская лаборатория судебной экспертизы».

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и...

Показать ещё

... месте судебного заседания.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, поскольку для правильного разрешения дела необходимы специальные познания.

Руководствуясь ст.79, 80 ГПК РФ, суд

Определил:

Назначить по делу строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Возможен ли раздел жилого дома, общей площадью 51,5 кв.м, и построек, указанных в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном Малоярославецким филиалом КП <адрес> «Бюро технической инвентаризации», расположенных по адресу: <адрес>, Коллонтаевский сельсовет, д. Ерденево, <адрес>, между их собственниками в соответствии с долями?;

Если раздел возможен, то указать все возможные варианты раздела жилого дома, общей площадью 51,5 кв.м, и построек, указанных в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном Малоярославецким филиалом КП <адрес> «Бюро технической инвентаризации», расположенных по адресу: <адрес>, Коллонтаевский сельсовет, д. Ерденево, <адрес>, исходя из их площади и количества собственников, а также из имеющихся в материалах дела документов, и исходя из сложившегося порядка пользования, в соответствии с долями в праве общей долевой собственности и с отступлением от размера долей в праве общей долевой собственности;

Какие работы необходимо произвести для реального раздела жилого дома, общей площадью 51,5 кв.м, и построек, указанных в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном Малоярославецким филиалом КП <адрес> «Бюро технической инвентаризации», расположенных по адресу: <адрес>, Коллонтаевский сельсовет, д. Ерденево, <адрес>, какова стоимость этих работ?;

Если раздел жилого дома, общей площадью 51,5 кв.м, и построек, указанных в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном Малоярославецким филиалом КП <адрес> «Бюро технической инвентаризации», расположенных по адресу: <адрес>, Коллонтаевский сельсовет, д. Ерденево, <адрес>, в соответствии с идеальными долями невозможен, то какая должная быть выплачена компенсация за превышение идеальной доли одной из сторон?.

Проведение экспертизы поручить экспертам ГУ «Калужская лаборатория судебной экспертизы» (248000, <адрес>, тел. 57-72-17, 53-16-43).

Предупредить экспертов ГУ «Калужская лаборатория судебной экспертизы» об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, материалы гражданских дел № и № 2-9/2013.

Осмотр жилого дома и построек провести в присутствии сторон, заблаговременно известив их о времени и дате проведения экспертизы.

Обязанность по оплате экспертизы возложить на истицу ФИО1.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Заключение должно быть составлено и направлено экспертами в суд, назначивший экспертизу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна: Н.Н. Мартынова

Свернуть
Прочие