Мишина Римма Анатониновна
Дело 33-780/2015
В отношении Мишиной Р.А. рассматривалось судебное дело № 33-780/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 20 марта 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Новгородском областном суде в Новгородской области РФ судьей Тарасовой Н.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мишиной Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мишиной Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Бобряшовой Л.П.,
судей – Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре – Антонове И.А.,
с участием: заявительницы Розниковой Н.Н., представителя нотариуса Новиковой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 08 апреля 2015 г. дело по апелляционной жалобе нотариуса М. Р.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 03 февраля 2015г., которым постановлено: признать незаконным и отменить постановления нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района М. Р.А. от <...>.2014г. №№ <...> об отложении совершения нотариальных действий по выдаче Розниковой Н.Н. свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Е. К.И.; обязать нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района М. Р.А. повторно рассмотреть заявления Розниковой Н.Н. от <...>.2014г. с входящими номерами <...> о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Е. К.И.; в остальной части заявленные Розниковой Н.Н. требования оставить без удовлетворения; взыскать с нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района М. Р.А. в пользу Розниковой Н.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб., в доход местного бюджета госпошлину в сумме <...> руб.,
У С Т А Н О В И Л А :
Розникова Н.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене постановлений нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района М. Р.А. от <...>.2014г. №№ <...> об отложении совершения нотариального действия и возложении обязанности выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей матери заявительницы Е. К.И. В обоснование заявления указала, что <...>.2012г. умерла её мать – Е. К.И., после чего открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нём жилого дома № <...> по уд.<...> в д.<...> Новгородского района, а также квартиры № <...> в доме № <...> по ул.<...> в В.Новгоро...
Показать ещё...де. В установленные сроки она, а также её сестра – Х. Т.Н., имеющая право на обязательную долю в наследстве, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако нотариусом были вынесены оспариваемые постановления об отложении совершения нотариального действия до предоставления Х. Т.Н. заявления об отсутствии возражений по составу наследственного имущества, которое до настоящего времени Х. Т.Н. не представлено, в связи с чем заявительница лишена возможности оформить право собственности на наследственное имущество.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым нотариус М. Р.А. не согласна, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене и принятии нового решения, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно истолкован закон, ссылаясь на то, что наследственное дело после смерти умершей матери истицы было передано ей нотариусом М. В.Д. на период его временного отсутствия, в настоящее время наследственные дела, которые вёл нотариус М. В.Д. находятся в Новгородской областной нотариальной палате для дальнейшего решения вопроса об их передаче другому нотариусу, в связи с чем рассмотреть заявления Розниковой Н.Н. вправе нотариус, которому будет передано наследственное дело матери заявительницы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя нотариуса, поддержавшего жалобу, заявительницу, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии со ст.41 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993г. № 4461-1 (с последующими изменениями) (далее – Основы), совершение нотариального действия может быть отложено в случае: необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц; направления документов на экспертизу. Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий. Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия. Законодательством Российской Федерации могут быть установлены и иные основания для отложения и приостановления совершения нотариальных действий.
Из материалов дела видно, что <...>.2012г. умерла Е. К.И.
Наследниками к имуществу умершей Е. К.И. являются её дочери – Розникова Н.Н. и Х. Т.Н., которые в установленные сроки (Х. Т.Н. <...>.2012г., Розникова <...>.2012г.) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, состоящего из квартиры № <...> в доме № <...> по ул.<...> в В.Новгороде и жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: Новгородский район, д.<...>, ул.<...>, д<...>.
На указанное имущество Е. К.И. <...>.1996г. и <...>.1998г. были составлены завещания, в соответствии с которыми Е. К.И. завещала данное недвижимое имущество своей дочери – Розниковой Н.Н.
Х. Т.Н. является наследником умершей Е. К.И., имеющей право на обязательную долю в наследстве.
<...>.2014г. нотариусом М. Р.А. в адрес Х. Т.Н. направлено извещение о предоставлении заявления об отсутствии у Х. Т.Н. возражений по составу наследственного имущества, на которое последняя не ответила.
<...>.2014г. Розникова Н.Н. обратилась к нотариусу Великого Новгорода и Новгородского района М. В.Д. с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на указанное выше наследственное имущество.
<...>.2014г. нотариусом М. Р.А. вынесены постановления об отложении совершения нотариального действия №№ <...> до предоставления наследницей Х. Т.Н. заявления об отсутствии возражений по составу наследственного имущества.
Таким образом, нотариусом, в нарушение со ст.41 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», совершение нотариального действия было отложено на неопределённое время, а выдача заявительнице свидетельства о праве на наследство поставлена в зависимость от желания либо нежелания совершения конкретных действий третьим лицом.
Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.
Судом установлено, что Х. Т.Н. в течение более двух лет со дня истечения срока для принятия наследства бездействует, не представляя ни возражений относительно состава наследственного имущества, ни иных документов, подтверждающих наличие у наследодательницы дополнительного имущества, тогда как Розниковой Н.Н. представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодательнице указанного в завещании имущества.
При таких обстоятельствах, решение суда соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы о невозможности повторного рассмотрения заявления Розниковой Н.Н. ввиду отсутствия наследственного дела у нотариуса М. Р.А., не могут быть приняты во внимание, как ничем не подтверждённые, противоречащие установленным по делу обстоятельства, согласно которым оспариваемые постановления в рамках указанного наследственного дела приняты именно нотариусом М. Р.А., а не иным нотариусом. Обязанность повторного рассмотрения заявлений Розниковой Н.Н., при отсутствии возложенной судом на нотариуса обязанности выдать свидетельство о праве на наследство, не зависит от наличия либо отсутствия у нотариуса наследственного дела.
Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 03 февраля 2015г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу нотариуса М. Р.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.
Свернуть