Мишкеев Алексей Санджиевич

дело № г.

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2013 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Эрдниеве Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишкеева ...................... к внутрихозяйственной комиссии сельскохозяйственного производственного кооператива имени Э.Деликова-2 Сарпинского района Республики Калмыкия о включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно,

у с т а н о в и л :

Мишкеев А.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что проработал в совхозе имени Э.Деликова Сарпинского района, реорганизованного в последующем в сельскохозяйственный производственный кооператив имени Э.Деликова-2 (далее по тексту – СПК им. Э.Деликова-2), в период с 16 августа 1988 года по 6 апреля 2005 года, уволился по собственному желанию. Общим собранием учредителей СПК им. Э.Деликова-2 в 2003 году он был включен в список членов кооператива, имеющих право на получение земельного пая. В опубликованном в 2006 году в газете «Сарпинские вести» списке граждан, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, он не значится. При обращении к председателю внутрихозяйственной комиссии кооператива, с заявлением о включении в указанный список, ему было отказано. В связи с этим просит обязать ответчика включить его в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность беспла...

...тно.

В судебном заседании Мишкеев А.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика внутрихозяйственной комиссии СПК им. Э.Деликова-2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил. Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление.

В порядке ст.167 ГПК РФ причины неявки ответчика в судебное заседание признаны судом неуважительными и не препятствующими рассмотрению дела в отсутствие его представителя.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.5 Закона Республики Калмыкия № 177-4-3 от 9 апреля 2010 года «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия» право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991года N86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", от 4 сентября 1992года N708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" или от 1 февраля 1995года N96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003года N286-II-З "О земле". По рекомендации внутрихозяйственной комиссии Правительство Республики Калмыкия или орган местного самоуправления, обладающий правом предоставления соответствующих земельных участков, имеют право предоставить земельную долю работнику, не включенному в список, но проработавшему при этом в указанном сельскохозяйственном предприятии (организации) не менее 5лет на момент вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003года N286-II-З "О земле" и зарегистрированному по месту постоянного проживания на территории соответствующего городского (сельского) муниципального образования по состоянию на 1 января 2003года.

Из архивной справки, выданной Сарпинским районным архивом, следует, что на общем собрании работников совхоза им. Э.Деликова было принято решение о реорганизации совхоза в Сельскохозяйственный производственный кооператив им. Э.Деликова. Постановлением Государственной регистрационной палаты РК от 9 сентября 1998 года № 1741 предприятие зарегистрировано в новой организационно – правовой форме СПК им. Э.Деликова. Общим собранием членов СПК им. Э.Деликова от 22 марта 2003 года принято решение об учреждении СПК им. Э.Деликова-2 с передачей ему основных и оборотных средств, а также взносов членов СПК. 17 июня 2005 года СПК им. Э.Деликова ликвидировано на основании решения Арбитражного Суда РК от 5 мая 2005 года, в виду банкротства.

Из архивной выписки №М-31 от 1 ноября 2012 года, выданной Сарпинским районным архивом, следует, что решением собрания учредителей СПК им. Э.Деликова-2 от 22 марта 2003 года Мишкеев ...................... был включен в список членов кооператива, имеющих право на получение земельной доли, под №

Из копии трудовой книжки истца следует, что он принят на должность ...................... в совхоз «имени Э.Деликова» Сарпинского района РК с 16 августа 1988 года, 6 апреля 2005 года уволен по собственному желанию. 23 октября 1998 года совхоз «имени Э.Деликова» реорганизован в СПК «имени Э.Деликова». 4 апреля 2003 года СПК «имени Э.Деликова» реорганизован в СПК «имени Э.Деликова-2» Сарпинского района РК.

Из опубликованного внутрихозяйственной комиссией в газете «Сарпинские вести» списка лиц, имеющих право на получение земельных долей в собственность в СПК «им. Э. Деликова-2», видно, что истец в указанном списке не значится.

Копией паспорта истца подтверждается, что Мишкеев А.С. зарегистрирован и проживает по ...................... РК в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Установленные судом обстоятельства приводят суд к выводу, что истец приобрел право на получение земельной доли в собственность бесплатно как работник совхоза.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было предусмотрено право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности всех членов колхоза и работников совхоза, в том числе и ушедших на пенсию, и работников объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства, по решению коллектива хозяйства.

Кроме того, право работников совхоза на получение бесплатного земельного пая в собственность в пределах среднерайонной нормы было предусмотрено Указом Президента РФ от 2 марта 1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан».

Таким образом, истец Мишкеев А.С., как работник совхоза, по решению общего собрания учредителей СПК им. Э.Деликова-2, правомерно был включен в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, который подлежал наряду с заявкой трудового коллектива реорганизуемого совхоза на предоставление земли в ту или иную форму собственности представлению в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий.

Доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Мишкеева ...................... - удовлетворить.

Обязать внутрихозяйственную комиссию сельскохозяйственного производственного кооператива им. Э.Деликова-2 Сарпинского района Республики Калмыкия включить Мишкеева ...................... в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

......................