Мишкин Юрий Егорович

дело № 12-69/16

РЕШЕНИЕ

г. Сафоново 16 мая 2016 года

Федеральный судья Сафоновского районного суда Смоленской области Козлов А.А., при секретаре Демидович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мишкина Ю. Е. на постановление врио. начальника ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио. начальника ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг Мишкин Ю.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление считает незаконным, поскольку указанного правонарушения не совершал. В связи с этим просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, как незаконное, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Мишкин Ю.Е. в судебном заседании жалобу поддержал, ссылаясь на то, что вмененного правонарушения не совершал, поскольку был пристегнут ремнем безопасности. Указал, что изначально был не согласен с вменяемым ему нарушением ПДД РФ, в связи с чем в протоколе об административном правонарушении от дачи пояснений отказался, в постановлении по делу об административном правонарушении не подписался. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, поскольку фото (видео) фиксации правонарушения не произведено. По его мнению в деле имеются неустранимые сомнения, которые должны толковатьс...

...я в его пользу.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Сафоновский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Мишкина Ю.Е., судья пришел к следующему:

В соответствии со статьей 26.1, частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, вещественными доказательствами.

В силу пункта 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективная сторона данного административного правонарушения включает такое действие виновного, как управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

В силу частей 3, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг врио. начальника ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» принял в отношении Мишкина Ю.Е. постановление по делу об административном правонарушении по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении указано, что дд.мм.гггг в <данные изъяты> около <адрес> водитель Мишкин Ю.Е., управляя транспортным средством, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля. За это Мишкину Ю.Е. было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Мишкин Ю.Е., также как и при составлении протокола об административном правонарушении, с постановлением не согласился, отказавшись подписать постановление.

Часть 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освобождает лицо, привлекаемое к административной ответственности, от обязанности доказывать свою невиновность. Обязанность представить доказательства виновности привлекаемого лица лежит на должностном лице, принявшем постановление по делу административном правонарушении.

Вместе с тем представитель ОГИБДД МО МВД России Сафоновский в суд по вызову не явился, доводов о факте, зафиксированном должностным лицом, не привел, каких-либо доказательств по делу об административном правонарушении не представил.

В этой связи судья ставит под сомнение наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отсутствие события и состава административного правонарушения, в силу положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с этим судья в порядке пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменяет обжалуемое постановление за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление врио. начальника ОГИБДД МО МВД России Сафоновский от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении в отношении Мишкина Ю. Е. по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, а производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Сафоновский районный суд со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья: А.А. Козлов