Мишкова Виктория Юрьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Воейковой Т.Ф.,

при секретаре Максимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Девятиловой С.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

установил:

Девятилова С.С. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, мотивируя своим требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года заключила с ответчиком договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении принадлежащего ей на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ года, лимит ответственности <данные изъяты>. (страховой полис серии №).

ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ. у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащим Мишковой В.Ю. и под ее управлением и ее, истца, автомобиля <данные изъяты> и под ее управлением.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Мишковой В.Ю. п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю истца, движущемуся по главной дороге.

Гражданская ответственность виновного водителя также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ года она, истец, обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Полагая, что страховщик не правильно определил сумму страхового возмещения, она, истец, ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в ООО «Региональный центр экспертизы и оценки» для определения сто...

...имости восстановительного ремонта ее автомобиля <данные изъяты>. Расходы по досудебной оценке ущерба составили <данные изъяты>.

По заключения специалиста-оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием доплаты страхового возмещения.

До настоящего времени ее требования не удовлетворены.

С учетом выводов судебной-автотехнической экспертизы (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ года) просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение - <данные изъяты>-рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП – <данные изъяты>-годные остатки – <данные изъяты> (расхождение в результатах расчетов) – <данные изъяты>-выплаченное страховое возмещение).

Также просит взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ из расчета - <данные изъяты> от невыплаченной суммы страхового возмещения <данные изъяты> в день).

В связи с неудовлетворением требований потребителя, взыскать со Страховщика компенсацию морального вреда – <данные изъяты> расходы по оценке ущерба в досудебном порядке <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Истец, его представитель в суд не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца по доверенности Левина Ю.Н. иск поддержала по указанным основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Енчикова И.Ю, в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В возражениях, адресованных суду просила уменьшить сумму неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя.

Сумму страхового возмещения, подлежащего выплате - не оспаривала.

Третье лицо Мишкова В.Ю. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основания.

Судом бесспорно установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении принадлежащего Девятиловой С.С. автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №. Срок действия договора со <данные изъяты> года. Лимит ответственности - <данные изъяты>

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются страховым полисом серии №.

ДД.ММ.ГГГГ года автомобилю Девятиловой С.С. в результате ДТП были причинены механические повреждения.

Виновником в ДТП признан водитель Мишкова В.Ю., управлявшая автомобилем Ситроен, гос.номер №

Гражданская ответственность водителя Мишковой В.Ю. также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются сведениями справки о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной органами ГИБДД УМВД по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ Девятилова С.С. обратилась к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются актом о страховом случае №, составленном Страховщиком.

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, выводы которой стороны не оспаривают, в результате указанного ДТП автомобиль истцы получил полную конструктивную гибель.

Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № на момент ДТП – <данные изъяты>. Стоимость годных остатков – <данные изъяты>

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По указанному страховому случаю Страховщик не доплатил сумму страхового возмещения, а также нарушил двадцатидневный срок выплаты страхового возмещения.

Недоплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>–рыночная стоимость автомобиля – <данные изъяты>–стоимость годных остатков – <данные изъяты> -выплаченная страховая сумма).

Истцом ко взысканию заявлена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, с учетом возможного <данные изъяты> расхождения в результатах расчетов, исходя из требований п.3.5 главы 2 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014 года №432-П.

Учитывая изложенное, исходя из размера заявленных истцом требований в части суммы страхового возмещения, руководствуясь требованиями ст.ст.7, 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд полагает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Девятиловой С.С. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.21 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за нарушение двадцатидневного срока выплаты страхового возмещения подлежит взыскать неустойку из расчета 1 % за каждый день просрочки от невыплаченной суммы страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ года от суммы <данные изъяты> (<данные изъяты> стоимость автомобиля – <данные изъяты> рубля –годные остатки) : 100 х15 дней = <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года от суммы – <данные изъяты> размер неустойки <данные изъяты>

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, суд считает обоснованным позицию стороны истца о снижении неустойки до <данные изъяты>, а также штрафа до <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Девятиловой С.С. в связи с нарушением прав истца – компенсацию морального вреда – <данные изъяты>.

Согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, объема оказанных юридических услуг, сложности дела и длительности его рассмотрения, подлежит взыскать в пользу Девятиловой С.С. с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (договор от № года на оказание юридических услуг), за досудебную оценку автомобиля <данные изъяты> (квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Региональный центр экспертизы и оценки»).

Одновременно в силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Девятиловой С.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Девятиловой С.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, расходы на проведение досудебной экспертизы – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Судья