Бабиков Сергей Кириллович

Дело № 1-23/2024

11RS0013-01-2024-000072-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2024 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Тырышкина Ф.А.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимой Палкиной Л.И.,

защитника - адвоката Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Палкиной Л.И., гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коми АССР, место регистрации: <адрес>, место жительства: <адрес>, образование высшее, не работающей, состоящей на учете в ЦЗН <адрес>, не военнообязанной, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющей, не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Палкина Л.И. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Палкина Л.И. распоряжением главы сельского поселения «Нерица» от 19.12.2014 № 02-10/38в назначена на должность ведущего эксперта администрации сельского поселения «Нерица» муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми (далее администрации сельского поселения «Нерица» или администрации). В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной распоряжением администрации сельского поселения «Нерица» от 23.08.2017 №02-10/09, с которой Палкина Л.И. была ознакомлена, в её должностные обязанности входило в том числе: организация бухгалтерского учета, хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранность...

Показать ещё

... собственности предприятия; обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов; осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходование фонда заработной платы; принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств; ведение работы по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины.

В период времени с 01.01.2023 по 10.02.2023 Палкина Л.И., находясь в рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес> заведомо зная, что является материально ответственным лицом, решила при формировании заявки на перечисление заработной платы, направляемой в Управление Федерального Казначейства по Республике Коми (далее Казначейства), умышленно внести недостоверные сведения относительно своей заработной платы, завысив себе сумму заработной платы, то есть в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте у Палкиной Л.И. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих сельскому поселению «Нерица», которые были вверены последней в связи с исполнением возложенных на неё должностных обязанностей.

В период времени с 01.01.2023 по 18.10.2023 Палкина Л.И., используя свое служебное положение, имея доступ к перечислению денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы работникам администрации сельского поселения «Нерица», осознавая, что контроль за перечислением денежных средств возложен на неё, и её противоправные действия не могут быть обнаружены, так как согласование заявки к перечислению денежных средств производилось ею с помощью электронно-цифровой подписи главы сельского поселения «Нерица» ФИО2, с устного согласия последнего, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих сельскому поселению «Нерица», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществляла действия, охватываемые единством умысла, направленные на хищение вверенного чужого имущества, путем растраты, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, являясь материально ответственным лицом умышленно, при перечислении заработной платы в процессе формирования заявки в Управление Федерального Казначейства по Республике Коми, заведомо вносила недостоверные сведения относительно размера начисленной заработной платы, в результате чего перечислила себе заработную плату на 185 091 рубль 03 копейки больше суммы, подлежащей выплате, а именно путем перечисления денежных средств с лицевого счета №, открытого Администрацией сельского поселения «Нерица» в Управлении федерального казначейства по Республике Коми, перечисляла денежные средства в качестве заработной платы больше суммы, подлежащей выплате:

за январь 2023 года на <данные изъяты>

-за февраль 2023 года на <данные изъяты>

-за март 2023 года на <данные изъяты>

- за апрель 2023 года <данные изъяты>

-за май 2023 года на <данные изъяты>;

-за июнь 2023 года на <данные изъяты>

-за июль 2023 года на <данные изъяты>;

-за август 2023 года на <данные изъяты>

-за сентябрь 2023 года на <данные изъяты> меньше суммы, подлежащей выплате.

Тем самым Палкина Л.И. присвоила вверенные ей Администрацией сельского поселения «Нерица» денежные средства на общую сумму 185 091 рубль 03 копейки.

В результате преступных действий Палкиной Л.И. сельскому поселению «Нерица» причинен материальный ущерб на сумму 185 091 рубль 03 копейки.

В судебном заседании подсудимая Палкина Л.И. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Палкиной Л.И. следует, что с 04.04.2011 по 18.10.2023 она работала в Администрации Сельского поселения «Нерица». Изначально она была принята на должность ведущего специалиста, в её обязанности входило ведение первичной бухгалтерской документации, ведение налоговой и статистической отчетности, отчетность в ПФР РФ, начисление заработной платы сотрудникам поселения (в том числе себе), перечисление заработной платы (в том числе себе), перечисление налогов, оплата по договорам, заключенным между сельским поселением и подрядчиками. В декабре 2014 года должность ведущего специалиста упразднили, и ввели должность ведущего эксперта, и её перевели на должность ведущего эксперта администрации сельского поселения «Нерица». При этом должностные обязанности практически не изменились, дополнительно возложили на неё функций контрактного управляющего по госзакупкам. По своей деятельности она являлась материально ответственным лицом, а именно отвечала за свои документы, за ведение финансовых документов. Начисление заработной платы происходит в программе «АС -Смета», по которой рассчитывалась сумма заработной платы каждому работнику. После формирования ведомости в другой программе «Хромиум Гост» (ранее была программа СУФД), ею формировалась заявка на выдачу заработной платы в соответствии с ведомостью. В данную программу она вручную вносила заявку на оплату, при этом каждому сотруднику она указывала сумму к перечислению, в том числе и себе. Данный программный комплекс не связан с программным комплексом, в котором производится начисление заработной платы. Заявки подписываются двумя подписями. Она подписывала своей электронно-цифровой подписью (ЭЦП), затем подписывала электронно-цифровой подписью (ЭЦП) главы сельского поселения «Нерица» ФИО2, так как ЭЦП с согласия ФИО2 находилась у неё.

Данная заявка отправлялась в Казначейство, и уже после проверки в казначействе, отправлялась в банк, и уже банк перечислял денежные средства на счета сотрудников администрации. В начале 2023 года у нее возникли финансовые трудности, не хватало денег на жизнь, и она решила при перечислении денежных средств, то есть при направлении заявки в казначейство, указывать сумму заработной платы себе, несколько больше, чем была начислена. Она знала, что в Администрации сельского поселения «Нерица» имелась вакантная должность водителя, зарплата на данную должность также была заложена в бюджет сельского поселения. В настоящее время она не может сказать в какие месяцы и на сколько она перечисляла себе заработную плату больше, так как суммы были разные. После того как она в первый раз перечислила себе заработную плату сверх установленной, и никто этого не заметил, не выявил, то она решила, что и далее будет перечислять себе заработную плату свыше установленной. Заработную плату за сентябрь 2023 года она умышленно начислила себе меньше, так как понимала, что недостача уже большая и необходимо возвращать денежные средства. Похищенные денежные средства потратила на свои нужды. С ущербом согласна. (том 2 л.д. 129-133)

Вина подсудимой Палкиной Л.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО8 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ведущий эксперт бюджетного учреждения, расположенного на территории Усть-Цилемского района осуществил перечисление причитающейся ему заработной платы сверх установленного размера, тем самым совершив хищение денежных средств учреждения на общую сумму, превышающую 100 000 рублей. В действиях установленного лица могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. (том 1 л.д. 4)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что он с 04.10.2012 состоит в должности главы сельского поселения «Нерица». В его должностные обязанности входит руководство, общий контроль за деятельностью сельского поселения «Нерица». В штат должностей Администрации имеется ведущий эксперт, в обязанности которого входит ведение бухгалтерии согласно должностной инструкции. Так как найти работника на должность ведущего эксперта в с. Нерица было невозможно, то на данную должность была принята Палкина Л.И. Рабочее место ведущего эксперта было в здании редакции по адресу: <адрес>.

С конца 2022 года у Палкиной Л.И. начались проблемы с дисциплиной и после принятия мер дисциплинарного воздействия в октябре 2023 года он предоставил ей возможность уйти по собственному желанию.

На место ведущего эксперта временно был принят Свидетель №1, который имеет опыт ведения бухгалтерии. При приемке дел им было обнаружено, что бухгалтерия должным образом не велась, и, что Палкина Л.И. осуществила себе перечисления сверх положенной заработной платы свыше 185 000 рублей, точную сумму он не помнит. В виду отдаленности сельского поселения и невозможности постоянно приезжать для заверки документов своей электронной цифровой подписью (ЭЦП), он передал и подпись постоянно находилась у Палкиной Л.И., и она подписывала документы его электронной подписью. В работу Палкиной Л.И. он сильно не вникал, доверял ей. Бюджет для заработной платы закладывается на год исходя из штатной численности. У них до ноября 2023 года была вакантная должность водителя, соответственно в бюджете были сэкономленные денежные средства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 18.10.2023 он трудоустроен в должности ведущего эксперта в Администрации сельского поселения «Нерица». Им была проведена инвентаризация бухгалтерии по программам АС «Смета» и СУФД, а также на бумажных носителях, в результате чего выяснилось, что неоднократно осуществлялись перечисления заработной платы на расчетный счет Палкиной Л.И., размеры которой превышали размеры фактически начисленной заработной платы в период с 01.01.2023 по 18.10.2023. О выявленном факте он сообщил главе администрации СП «Нерица» ФИО2

По результатам инвентаризации выяснилось, что Палкина Л.И. осуществляла дополнительные перечисления денежных средств на свой расчетный счет в качестве заработной платы, всего она сверх начисленной заработной платы перечислила себе 185 091 рубль 03 копейки. (том 2 л.д. 17-18)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает ведущим специалистом-экспертом в Управлении Федерального Казначейства по Республике Коми, рабочее место находится в с.Усть-Цильма, и они работают с организациями, расположенными на территории Усть-Цилемского района. Заработная плата работникам организаций, в том числе и Администрации СП «Нерица» проходит через Казначейство, а именно, им поступает от организации заявка на кассовый расход, которую они проверяют. Данную заявку они проверяют только в части соответствия назначения платежа соответствующему коду бюджетной классификации (КБК), правильность расчёта заработной платы они не проверяют. Данная заявка поступает к ним, подписанная электронно-цифровой подписью бухгалтера, и электронно-цифровой подписью руководителя организации. Данную заявку организации формируют в программе СУФД. После проверки Казначейством заявки на кассовый расход, они данную заявку регистрируют в программе АСФК, после чего программа формирует платежные поручения, которые уходят в банк для перечисления. (том 2 л.д. 48-49)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 начальника отдела бухгалтерской отчетности финансового управления Администрации МР «Усть-Цилемский» следует, что Администрация СП «Нерица» самостоятельная организация и финансовое управление Администрации МР «Усть-Цилемский» не контролирует процесс начисления в ней заработной платы. Финансовое управление 1 раз в два года проводит ревизию финансово-хозяйственной деятельности Администрации сельского поселения. В 2023 году ревизии не проводилось. (том 2 л.д. 53-54)

Из протокола осмотра места происшествия от 24.11.2023 следует, что осмотрен кабинет ведущего эксперта Администрации СП «Нерица» по адресу: <адрес>. Установлено место совершения преступления. (том 1 л.д. 223-237)

Палкина Л.И. с 04.04.2011 на основании распоряжения от 04.04.2011 № 02-06/12 принята на должность ведущего специалиста Администрации сельского поселения «Нерица», затем по распоряжению от 19.12.2014 № 02-10/38в переведена на должность ведущего эксперта администрации сельского поселения «Нерица» (том 1 л.д. 21-22)

04.04.2011 между администрацией сельского поселения «Нерица» и Палкиной Л.И. был заключен трудовой договор по приему на должность ведущего специалиста и в последующем заключены к нему дополнительные соглашения от 11.04.2011, 01.08.2011, 19.12.2014, 23.08.2017, 04.07.2018, 05.11.2019, 07.05.2020, 02.03.2021, 12.04.2021, 02.08.2022. (том 1 л.д. 8-14)

Согласно должностной инструкции, утвержденной распоряжением администрации сельского поселения «Нерица» от 23.08.2017 № 02-10/09 на Палкину Л.И. возложены должностные обязанности, в том числе организация бухгалтерского учета, хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранность собственности предприятия; обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов; осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходование фонда заработной платы; принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств; ведение работы по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины. С должностной инструкцией Палкина Л.И. ознакомлена. (том 1 л.д. 15-19)

ПАО Сбербанк предоставило информацию от 27.12.2023 № ЗНО 0318163416 о наличии счетов, зарегистрированных на Палкину Л.И. и движения по ним денежных средств. Данная информация была осмотрена, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов от 15.01.2024. По данной информации были установлены суммы, перечисленные Палкиной Л.И. в качестве заработной платы. Данный ответ приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 103-114)

Сведения об открытых счетах для сельского поселения «Нерица» и о движении денежных средств на счетах за период с 01.01.2023 по 30.11.2023 предоставлены УФК по Республике Коми от 10.01.2024 № ТО 07-02-55/107. На основании расхода были установлены сведения по операциям о зачислении на счет Палкиной Л.И. заработной платы за период с 30.01.2023 по 07.11.2023. Данный ответ приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 115-123)

Из заключения специалиста-ревизора УЭБиПК МВД по Республике Коми от 10.01.2024 установлено, что за период начисления с января 2023 года по октябрь 2023 года общая сумма дохода Палкиной Л.И. составила 451 107 рублей 62 копейки, общая сумма исчисленного и удержанного НДФЛ составила 57 396 рублей 00 копеек. В исследуемом периоде с лицевого счета №, открытого администрацией сельского поселения «Нерица» в УФК по Республике Коми Палкиной Л.И. перечислены денежные средства на общую сумму 578 802 рубля 65 копеек, что превышает сумму заработной платы, подлежащей перечислению Палкиной Л.И. (393 711 рублей 62 копейки) на 185 091 рубль 03 копейки. (том 2 л.д. 56-100)

Палкина Л.И. перечислила в счет возмещения ущерба на счет администрации СП «Нерица» денежные средства в сумме 185 091 рубль 03 копейки, что подтверждается чеком от 17.01.2024. (тои 2 л.д. 138)

Учитывая данные о личности подсудимой, о её поведении в период предварительного следствия и судебного разбирательства, сведения, которые следуют из материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что Палкина Л.И. на момент совершения преступления являлась и в настоящее время является вменяемой, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства получены без нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой, последовательны, взаимодополняют друг друга, не доверять им у суда оснований не имеется, что позволяет сделать вывод об их достоверности.

Подсудимая в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.3 ст.160 УК РФ, признала полностью, с обвинением согласилась, при этом изложив обстоятельства совершенного.

Вывод суда о виновности Палкиной Л.И. в совершении вменяемого деяния основывается на её признательных показаниях данных на досудебной стадии уголовного судопроизводства, из которых получены сведения о том, когда именно у неё возник умысел на совершения преступления, каким образом она, используя свое служебное положение, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения и неоднократно присвоила себе вверенные ей денежные средства, каким образом распорядилась ими. Из показаний представителя потерпевшего, следует, что он доверяя Палкиной Л.И., предоставил ей право ставить за него подпись (ЭЦП) на финансовых документах, при этом не знал, что она завышает размер начисленной ей заработной платы. Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он в результате проведенной инвентаризации и проверки финансовых документов администрации СП «Нерица» выявил растрату Палкиной Л.И. денежных средств в виде излишне выплаченной той заработной платы. Свидетелем Свидетель №2 были разъяснены порядок прохождения финансовых документов через Казначейство, а из показаний свидетеля Свидетель №3 стало известно, что в администрации СП «Нерица» ревизия в 2023 году не производилась.

Так же вывод суда основывается на письменных материалах, которые свидетельствуют, что со счета администрации СП «Нерица» списывалась и переводилась на счет Палкиной Л.И. заработная плата в большем размере, чем были начисления заработной платы за период с января 2023 года по октябрь 2023 года. Что Палкина Л.И., будучи должностным лицом, имеющим доступ к перечислению денежных средств, в корыстных целях тратила вверенное ей имущество (денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы) используя свое служебное положение, против воли собственника бюджетных средств путем перечисления со счета администрации себе заработной платы в большей сумме, чем начислялась.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлена совокупность доказательств, указывающих на то, что преступление было совершено именно подсудимой, в связи, с чем суд признает показания Палкиной Л.И. на стадии расследования соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела. Показания подсудимой являются последовательными, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимой указанными лицами, в том числе и самооговора, судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия Палкиной Л.И. квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ. Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение поддержано в полном объеме. Доказательств, опровергающих предъявленное обвинение, стороной защиты не представлено и квалификация действий подсудимой не оспаривается.

Преступление, совершенное Палкиной Л.И. совершено умышленно, относятся к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, совершено с корыстным умыслом, преступление является оконченным, между действиями подсудимой и наступившими последствиями для потерпевшего имеется причинно-следственная связь.

Суд считает вину Палкиной Л.И. в инкриминируемом ей деянии, при имеющихся в деле доказательствах, установленной и квалифицирует её действия по ч.3 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относятся к категории тяжких, направлено против собственности, личность виновной, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учитывая, что Палкина Л.И. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, возместила имущественный ущерб, сообщила органам следствия об обстоятельствах совершенного, давала правдивые, полные показания, имеет хронические заболевания, обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины; состояние здоровья; наличие почетной грамоты, раскаяние лица, совершившего преступление.

Обстоятельства, отягчающие наказание Палкиной Л.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ «совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора» у суда не имеется, поскольку указанный признак охватывается диспозицией ч. 3 ст. 160 УК РФ и в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ при назначении наказания повторно учитываться не может.

Основания, предусмотренные главами 11, 12 УК РФ, для освобождения Палкиной Л.И. от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, срок давности привлечения подсудимой к уголовной ответственности не истек.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, мотив и цель, которыми руководствовалась подсудимая, основания для применения положения ч. 2 ст. 14 УК РФ отсутствуют.

В судебном заседании исследованы сведения о личности Палкиной Л.И., которая к уголовной и административной ответственности не привлекалась, проживает с супругом, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, состоит на учете в ЦЗН, получает пособие по безработице, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризовалась положительно до 2022 года, затем характеризовалась отрицательно, соседями характеризуется с положительной стороны, на протяжении трудовой деятельности повышала свой профессиональный уровень и имела поощрения.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, необходимость достижения целей наказания и социальной справедливости, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд пришел к выводу о необходимости применения к Палкиной Л.И. наказания в виде лишения свободы, при этом не усматривая фактических оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, образование, возраст, состояние здоровья, суд с учетом степени общественной опасности преступления приходит к выводу о возможно исправления Палкиной Л.И. без реального отбытия наказания и признает назначенное наказание условным с установлением испытательного срока и возложением на Палкину Л.И. обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, с учетом личности, поведения после совершения преступления и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным не применять. При этом считает необходимым применить дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая при этом обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, возможность его исполнения. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, её семейное положение, получение осужденной дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в том числе, связанных с целью и мотивом, с учётом обстоятельств совершения и степени общественной опасности, позволяющих назначить Палкиной Л.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ, и изменить категорию преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

По данному уголовному делу Палкина Л.И. не задерживалась, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая, что назначаемое ФИО4 наказание назначается условно, то меру пресечения на период апелляционного обжалования суд находит необходимым оставить прежнюю.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования составили 24 196 рублей 20 копеек, в ходе судебного следствия 3456 рублей 60 копеек, всего 27652 рубля 80 копеек.

Вопрос по процессуальным издержкам решен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Палкину Л.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, со штрафом в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на осужденную обязанность не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 1101481581, КПП 110101001, р/сч. 40101810000000010004, Банк получателя - Отделение – НБ Республики Коми г.Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 18811621010016000140, ФИО: ФИО4, УИН 18851123010210120214.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Палкиной Л.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно ответ ПАО «Сбербанк» от 27.12.2024 № ЗНО 0318163416; ответ УФК по Республике Коми от 10.01.2024 № ТО 07-02-55/107 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ижемский районный суд Республики Коми в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья М.А. Овчинникова

Свернуть