Райхель Анастасия Сергеевна

Дело №2-7458/2021г.

УИД 16RS0049-01-2021-008477-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р.Хасаншиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сергею Гершевичу Райхель, Гершу Иосифовичу Райхель, Антонине Николаевне Райхель, Анастасие Сергеевне Райхель в лице законного представителя ФИО18 о взыскании ущерба в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества ..., в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу ....

В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в сумме 93511 руб. 16 коп.

Согласно акту залив произошел по вине ответчика, в результате ненадлежащего содержания жилого помещения.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в указанном размере и возврат госпошлины.

Впоследствии к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Анастасия Сергеевна Райхель, Герш Иосифович Райхель, Антонина Николаевна Райхель.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отс...

...утствие.

Ответчики на судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что .... произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества ..., заключенному с ФИО10, в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу ....(л.д.12-14).

В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в сумме 93511 руб. 16 коп.(л.д.11).

Согласно акту ...» от .... залив произошел по причине неисправности фильтра очистки холодного водоснабжения, установленного на кухне в ....(л.д.5).16-20).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчикам С.Г. Райхель, Г.И. Райхель, С.Г.Райхель А.Н. Райхель на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение - квартира ... ..., следовательно, они должны нести ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры соразмерно своей доле в праве собственности. (л.д.21-24,37).

Разрешая данный спор по существу, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что в заливе квартиры ... установлена вина жильцов квартиры ... халатно относящихся к состоянию санитарно-технического оборудования в своей квартире, в связи сэтим полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, в пользу истца в порядке суброгации, выплаченное истцом страховое возмещение, составляющее объем причиненного ущерба, соразмерно долям в праве общей собственности на это имущество в сумме 93511 руб. 16 коп., т.е. по 23 377 руб. 79 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в равных долях 3005 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сергея Гершевича Райхель, Герша Иосифовича Райхель, Антонины Николаевны Райхель, Анастасии Сергеевны Райхель в лице законного представителя ФИО17 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в равных долях 93511 руб. 16 коп., т.е. по 23 377 руб. 79 коп.с каждого, в возврат госпошлины 3005 руб. 33 коп. (по 751 руб.33 коп.).

Копию решения направить ответчику.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 19.11.2021г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина