Мисостишхов Асланбек Пшизабиевич

Дело № 2-7402/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014 года город Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего Сохрокова Т.Х., при секретаре Ансокове М.В.,

с участием представителя истца Тхакахова ФИО8, действующего по доверенности от 30.09.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство по кредитованию физических лиц» к Батчаевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Согласно договору займа от 19 октября 2012 года Батчаева ФИО9 получила в долг у общества с ограниченной ответственностью «Агентство по кредитованию физических лиц» 10 000 рублей и обязалась возвратить их не позднее, чем через 15 дней, уплатив проценты из расчета 2 % в день (далее - Договор займа).

05 ноября 2014 года в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство по кредитованию физических лиц» к Батчаевой ФИО10 о взыскании задолженности по Договору займа и процентов за пользование им в сумме 55 000 рублей, в том числе: 10 000 рублей - сумма основного долга, 45 000 рублей - начисленные, но не уплаченные проценты за пользование заемными средствами за период с 19.10.2012 года по 31.05.2013 года. Исковые требования мотивированы тем, что заемщик, просрочив сроки возврата долга, отказывается его уплачивать добровольно.

Определением Нальчикского городского суда от 07 ноября 2014 года исковое заявление принято к производству суда с предоставлением истцу отсрочки в упла...

...те госпошлины в сумме 1 850 рублей до рассмотрения дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что ответчица не возвратила сумму долга по Договору займа ни в какой части, на предложения добровольно возвратить сумму задолженности не реагирует.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении разбирательства ходатайств не заявлял. В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ответчик получил в долг у истца денежные средства в сумме 10 000 рублей, что подтверждается Договором займа.

Срок возврата заемных средств, согласованный сторонами, истек.

Учитывая отсутствие доказательств произведенных ответчиком выплат по возврату заемных средств по Договору займа, суд признает требование истца о возврате суммы задолженности в полном объеме (10 000 рублей) основанным на законе.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.3 Договора займа предусмотрено начисление процентов на сумму задолженности исходя из размера 2 % в день, в связи с чем, проценты за указанный период (по 03.11.2012 года) составят:

10 000 х 2 % х 15 дней = 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что пунктом 4.1 Договора займа предусмотрено начисление пени за просрочку платежа на сумму задолженности исходя из размера 2 % в день, а также принимая во внимание, что истцом расчет процентов за пользование заемными средствами за период просрочки произведен с 19 октября 2012 года по 31 мая 2013 года (225 дней), который включает вышеуказанный период начисления процентов на сумму займа, сумма пени подлежит расчету за период с 04.11.2012 года по 31 мая 2013 года (210 дней), исходя из базы расчета, избранной истцом (10 000 рублей), и составит:

10 000 х 2 % х 210 = 42 000 рублей.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, соответствует представленному расчету (45 000 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при обращении в суд государственная пошлина в доход государства истцом не была уплачена в связи с предоставленной отсрочкой от её уплаты, то она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета местной администрации городского округа Нальчик.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по кредитованию физических лиц» к Батчаевой ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Батчаевой ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по кредитованию физических лиц» 55 000 рублей (пятьдесят пять тысяч) рублей, в том числе: задолженность по договору займа от 19 октября 2012 года в сумме 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 000 рублей.

Взыскать с Батчаевой ФИО13 в доход местного бюджета городского округа Нальчик государственную пошлину в сумме 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Х. Сохроков

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Т.Х. Сохроков