logo

Мисовская Ирина Владимировна

Дело 5-569/2013

В отношении Мисовской И.В. рассматривалось судебное дело № 5-569/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Семеняченко А.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мисовской И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-569/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.07.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Таганрогский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Семеняченко Андрей Владимирович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
01.10.2013
Стороны по делу
Мисовская Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.16.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

№ 5-569-2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ростовская область г.Таганрог ул. Чучева 42/2 01 октября 2013 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении гражданки Беларусь М, <дата> г.р., уроженки <адрес>, д. <адрес>, образование среднее техническое, работает проводником Брестского вагонного участка, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> А, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в 21 час 30 мин. на ЖДПП Успенская (ст. Успенская СКЖД ОАО РЖД), в ходе таможенного контроля при пересечении таможенной границы Украина-Россия, в пассажирском поезде № сообщение «Минск-Анапа» в вагоне № в купе отдыха проводника в верхней панели отопительной системы обнаружен товар-носимые вещи в ассортименте в количестве 22 шт. В нарушение положений п.2 ст. 95,ст. 96,105,151, п.1 ст. 156, п.1 ст. 162 ТК ТС М сокрыл от таможенного контроля способом, затрудняющим его обнаружение.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы -регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от <дата> № рыночная стоимость сокрытого товара по состоянию <дата> составляет 8000 руб.

В судебном заседании М не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена судом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что вина привлекаемого в совершенном административном правонарушении доказана полностью и подтверждается протоколом об административном...

Показать ещё

... правонарушении от <дата>, заключением эксперта от <дата> №, протоколом досмотра ТС от <дата>, протоколом изъятия вещей от <дата>, письменными объяснениями привлекаемого, протоколами опроса свидетелей П, П

Действия М судья квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ - как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновной, ее имущественное положение. М ранее не привлекалась к административной ответственности, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Судья считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным, поскольку стоимость товара составляет 8000 руб. и применение санкции в виде конфискации предметов административного правонарушения будет являться достаточным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновной гражданку <адрес> М в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде конфискации изъятого у него товара, находящегося на хранении в ООО «ВИТА-БАЙ» по адресу: <адрес>

- женская одежда в ассортименте в количестве 22 штук.

Суммы штрафов, средства, полученные от реализации конфискованных товаров и транспортных средств, взысканные издержки, следует перечислять: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, номер счета № 40101810800000002901. Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, (ОКАТО 45268595000.В назначении платежа указать «для Таганрогской таможни» (код 10319000), а в п/п – «оплата штрафа». КБК 15311604000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Судья Семеняченко А.В.

Свернуть
Прочие