Миспахов Абдулазиз Сейфединович
Дело 2-104/2024 ~ М-31/2024
В отношении Миспахова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-104/2024 ~ М-31/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Магарамкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Арабовым Г.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миспахова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миспаховым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7730060164
- ОГРН:
- 1027739460737
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 февраля 2024 года
Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Арабова Г.Я.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (далее - Взыскатель) и ФИО2 (далее - Истец) был заключен кредитный договор №DST0KDD 106014671, по условиям которого Взыскатель передал Истцу денежные средства, а Истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом ФИО1 (далее - Нотариус) была совершена исполнительная надпись №У-0000819493 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №DST0KDD106014671, в размере 147498,25 руб. - основной долг, 21718,90 руб. - проценты, 1485 руб. - расходы по выдаче исполнительной надписи.
При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совер...
Показать ещё...шение нотариальных действий.
Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:
Представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.
Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Более того, после вынесения исполнительной надписи Истец не был уведомлен нотариусом о факте выдачи исполнительной надписи. О том, что с Истца взыскана задолженность он узнал от судебного пристава-исполнителя 25.12.2023г.
На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством, заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное «16» октября 2023 г. нотариусом ФИО1 — исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» денежной суммы в размере 147498,25 руб. - основной долг, 21718,90 руб. - проценты, 1485 руб. - расходы по выдаче исполнительной надписи, зарегистрированную в реестре за №У-0000819493.
Дело рассматривается в порядке особого производства (глава 37 ГПК РФ).Заявитель ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.
Заинтересованные лица нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5 и ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, представили возражения относительно заявленных требований.
Исследовав представленные в дело документы, суд приходит к следующему.Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.
На основании ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Порядок совершения исполнительной надписи регламентирован главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст.89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст.44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. Таким образом, нотариус может совершать удаленно исполнительную надпись о взыскании денежных сумм.
В силу ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 2 года.
Согласно ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ).
Как следует из материалов дела имеется заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 договор потребительского кредита, содержащий условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Договор подписан простой электронной подписью заемщика с указанием паспортных данных ФИО2, что применительно к положениям ст.ст.160, 434 ГК РФ, ст.ст.2, 5, 6 Федерального закона «Об электронной подписи» свидетельствует о соблюдении его письменной формы.
Из письменных пояснений нотариуса с приложением соответствующих документов установлено, что по программе пользователя клиента ЕИС поступило заявление ПАО «РОСБАНК» о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО2 с приложением всех необходимых документов: расчета и досудебного требования, копий индивидуальных условий потребительского кредита от 06.09.2021г., доверенности, устава банка, списка почтовых отправлений.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в порядке ст.44.3 Основ законодательства РФ о нотариате была совершена исполнительная надпись за № У-0000819493, о чем заявителю направлено соответствующее уведомление (исх.№ от 16.10.2023г.), которое ей было получено. При этом все условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные ст.ст.91.1, 91.2 Основ, нотариусом соблюдены. Содержание исполнительной надписи соответствует требованиям ст.92 Основ нотариусом соблюдены. Содержание исполнительной надписи соответствует требованиям ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.В дело представлены доказательства направления банком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ требования (претензии) о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ с указанием ее суммы, периода образования и возможности обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в случае его неисполнения по месту ее регистрации, указанному в кредитном договоре.
В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом этого ссылка на неуведомление банком за 14 дней до обращения к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи является несостоятельной. Исполнительная надпись подписана электронной подписью нотариуса. В расчет задолженности включен основной долг и проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дата образования просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет заявителем не оспорен и доказательств в опровержение его правильности им не представлено. Неустойка к взысканию не предъявляется.Наличие спора между сторонами кредитного договора при разрешении вопроса о возможности совершения исполнительной надписи выяснению нотариусом не подлежит, а представленные ему документы свидетельствуют об отсутствии такового. На дату подачи заявления 2-х лет со дня установленного срока исполнения обязательства не прошло. Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Уведомление должника о наличии задолженности предоставляет ему возможность своевременно заявить о своих возражениях, как взыскателю, так и нотариусу.
При установленных по делу обстоятельствах оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с предъявляемыми к ней и порядку ее совершения требованиями. В случае наличия спора заявитель не лишен возможности обращения с соответствующим иском к банку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 311 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО2 в удовлетворении заявления о признании исполнительной надписи от 16.10.2023г. №, выполненной нотариусом Докузпаринского нотариального округа Республики Дагестан ФИО1, недействительной и ее отмене.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Арабов Г.Я.
решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате
СвернутьДело 2-236/2024 ~ М-192/2024
В отношении Миспахова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-236/2024 ~ М-192/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Магарамкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Арабовым Г.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миспахова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миспаховым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7730060164
- КПП:
- 770801001
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 марта 2024 года
Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Арабова Г.Я.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 (номер в реестре МинЮста:05/394-н/05) была совершена исполнительная надпись № У-0000556960 о взыскании с ФИО3 ИНН 544614035795, род. ДД.ММ.ГГГГ, м.р. <адрес>, адрес: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес> пользу ПАО Росбанк задолженности по кредитному договору №H305KDN100976879 от ДД.ММ.ГГГГ основная сумма долга в размере 57 186,65 руб., проценты в размере 6 888,58 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485,00 руб., срок по которому производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого по настоящей исполнительной надписи взыскать 65560, 23 руб.
С исполнительной надписью № У-0000556960, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 он не согласен, считает, что она вынесена с нарушением действующего законодательства.
Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами преду...
Показать ещё...смотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими
Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Согласно ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:
Представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Начиная с февраля 2022 года, он постоянно проживает по адресу: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>, что подтверждается договором аренды.
Согласно ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Кроме этого место моей регистрации: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>Б/1, <адрес>.
В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил ему, ФИО3 о бесспорном взыскании денежных средств за 14 дней, письменных уведомлений не направил и таких уведомлений он не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.
Кроме того, в нарушение ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус ФИО1 не направил ему извещение о совершении нотариальной надписи и не проверил сведения о моем месте жительства, что подтверждается самой нотариальной надписью из которой следует, что адресом, по которому он проживает является <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>, указанный адрес является неверным, по указанному адресу он не проживает и не зарегистрирован по месту жительства, что подтверждается его паспортом. При этом при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Росбанк он не мог сообщить кредитору о другом месте своего жительства, так как при заключении указанного договора он предъявлял свой паспорт, выданный ДД.ММ.ГГГГ, данные которого содержаться в исполнительной надписи.
Также отсутствует бесспорность требований взыскателя к должнику.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ: заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ: заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
О совершении нотариусом ФИО2 исполнительной надписи он узнал ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава исполнителя, которая в этот же день вручила ему ее копию и копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Данные обстоятельства подтверждаются копией исполнительной надписи с отметкой о вручении.
Согласно ч. 3 ст. 310 ГПК РФ: возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В связи с тем, что в ином порядке невозможно отменить исполнительную надпись нотариуса он вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 1,5,39, 89,90,91, 91.1, 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», ст. 310 ГПК РФ, заявитель просит признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса ФИО2 (номер в реестре МинЮста: 05/394-н/05) по совершению исполнительной надпись № У-0000556960 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении договора №H305KDN100976879 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Росбанк и ФИО3.
Восстановить процессуальный срок для оспаривания нотариального действия, если суд придет к выводу о его пропуске.
Дело рассматривается в порядке особого производства (глава 37 ГПК РФ).Заявитель ФИО3 в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, руководствуясь представленными по делу доказательствами.
Заинтересованные лица нотариус нотариального округа <адрес> ФИО1 и представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, представили возражения относительно заявленных требований.
Исследовав представленные в дело документы, суд приходит к следующему.Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.
На основании ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Порядок совершения исполнительной надписи регламентирован главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст.89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст.44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. Таким образом, нотариус может совершать удаленно исполнительную надпись о взыскании денежных сумм.
В силу ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 2 года.
Согласно ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ).
Как следует из материалов дела имеется заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО3 договор потребительского кредита, содержащий условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Договор подписан простой электронной подписью заемщика с указанием паспортных данных ФИО3, что применительно к положениям ст.ст.160, 434 ГК РФ, ст.ст.2, 5, 6 Федерального закона «Об электронной подписи» свидетельствует о соблюдении его письменной формы.
Судом установлено, что по программе пользователя клиента ЕИС поступило заявление ПАО «РОСБАНК» о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО3 с приложением всех необходимых документов: расчета и досудебного требования, копий индивидуальных условий потребительского кредита от 27.02.2019г., доверенности, устава банка, списка почтовых отправлений.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в порядке ст.44.3 Основ законодательства РФ о нотариате была совершена исполнительная надпись за № У-0000556960, о чем заявителю направлено соответствующее уведомление (исх.№ от 21.07.2023г.), которое им было получено. При этом все условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные ст.ст.91.1, 91.2 Основ, нотариусом соблюдены. Содержание исполнительной надписи соответствует требованиям ст.92 Основ.
Содержание исполнительной надписи соответствует требованиям ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.В дело представлены доказательства направления банком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ требования (претензии) о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ с указанием ее суммы, периода образования и возможности обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в случае его неисполнения по месту ее регистрации, указанному в кредитном договоре.
В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом этого ссылка на неуведомление банком за 14 дней до обращения к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи является несостоятельной. Исполнительная надпись подписана электронной подписью нотариуса. В расчет задолженности включен основной долг и проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дата образования просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет заявителем не оспорен и доказательств в опровержение его правильности им не представлено. Неустойка к взысканию не предъявляется.Наличие спора между сторонами кредитного договора при разрешении вопроса о возможности совершения исполнительной надписи выяснению нотариусом не подлежит, а представленные ему документы свидетельствуют об отсутствии такового. На дату подачи заявления 2-х лет со дня установленного срока исполнения обязательства не прошло. Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Уведомление должника о наличии задолженности предоставляет ему возможность своевременно заявить о своих возражениях, как взыскателю, так и нотариусу.
При установленных по делу обстоятельствах оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с предъявляемыми к ней и порядку ее совершения требованиями. В случае наличия спора заявитель не лишен возможности обращения с соответствующим иском к банку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 311 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО3 в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и о признании исполнительной надписи от 21.07.2023г. №, выполненной нотариусом Докузпаринского нотариального округа Республики Дагестан ФИО2, недействительной и ее отмене.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Арабов Г.Я.
решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате
СвернутьДело 2-380/2024 ~ М-334/2024
В отношении Миспахова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-380/2024 ~ М-334/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Магарамкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Саруглановым Ш.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миспахова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миспаховым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-431/2024 ~ М-459/2024
В отношении Миспахова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-431/2024 ~ М-459/2024, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Магарамкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Саруглановым Ш.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миспахова А.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миспаховым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-678/2023 ~ М-611/2023
В отношении Миспахова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-678/2023 ~ М-611/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Магарамкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Арабовым Г.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миспахова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миспаховым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель