Миссиркулова Айимкуль Каналбековна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п. Куйтун 17 декабря 2012 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/2012 по исковому заявлению Медвецкой Н.А. к Миссиркуловой А.К. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Медвецкая Н.А. обратился к суду с письменным заявлением об отказе от исковых требований к Миссиркуловой А.К. о взыскании суммы долга. Последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Заслушав заявление Медвецкой Н.А., суд считает необходимым удовлетворить заявление истца, принять отказ от заявленных исковых требований, производство по делу прекратить, исходя из следующего.

Отказ истца Медвецкой Н.А. от заявленных исковых требований, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны, суд принимает отказ от заявленных исковых требований.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Медвецкой Н.А. от исковых требований к Миссиркуловой А.К. о взыскании суммы долга.

Производство по делу № 2-594/2012 по исковому заявлению Медвецкой Н.А. к Миссиркуловой А.К. о взыскании суммы долга прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускае...

...тся.

Заявление Медвецкой Н.А. об отказе от заявленных исковых требований приобщить к материалам настоящего дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

судья: определение не вступило в закооную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Куйтун 4 февраля 2013 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

При секретаре Нахаенок Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-59-2013 по иску Медвецкой Н.А. к Миссиркуловой А.К. о взыскании долга по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

В обоснование иска Медвецкая Н.А. указала, что 01 февраля 2012 года Миссиркулова А.К. обратилась к ней с просьбой занять ей денежные средства в размере 150000 рублей. Она согласилась и передала ответчику денежные средства в тот же день в указанном размере. О том, что денежные средства ей переданы, Миссиркулова А.К. собственноручно написала расписку о получении денежных средств. Согласно указанной расписке Миссиркулова А.К. обязалась возвратить денежные средства не позднее 01 апреля 2012 года. Кроме того, по достигнутой договоренности ответчица обязалась выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10% ежемесячно от суммы займа. По истечении срока займа она потребовала от ответчицы возврата денежных средств, однако та объяснила, что вернуть денежные средства не может и попросила продлить срок займа. Срок займа был продлен на два месяца. Для этого 21 апреля 2012 года Миссиркулова А.К. вновь написала расписку о займе денежных средств в размере 150000 рублей под 10% ежемесячно. Согласно указанной расписке ответчица обязалась вернуть денежные средства и проценты не позднее 21 июня 2012 года. По истечении указанного срока ответчица отказалась возвратить денежные средства, мотивируя свой отказ их отсутствием. Просит взыскать с ответчицы в ее п...

...ользу денежные средства, переданные по договору займа от 01 февраля 2012 года, в сумме 150000 рублей, проценты в сумме 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7933 рубля, уплаченную государственную пошлину в сумме 5230 рублей.

В судебном заседании Медвецкая Н.А. свои требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, пояснила, что в настоящее время место жительства Миссиркуловой А.К. ей неизвестно, в Куйтунском района та не проживает. Уточнила, что госпошлина ею уплачена в размере 5380 рублей, просит взыскать ее с ответчицы.

Представитель ответчицы по ордеру адвокат Иваненко В.Н., назначенный по определению суда, исковые требования не признал ввиду отсутствия у него полномочий на признание иска.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Медвецкой Н.А. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 1 февраля 2012 года между Медвецкой Н.А. и Мисиркуловой А.К. был заключен договор займа. Указанное обстоятельство объективно подтверждается распиской.

Согласно данной расписке следует, что Миссиркулова А.К. заняла у Медвецкой Н.А. на срок два месяца денежную сумму 150 000 рублей под 10% ежемесячно.

Согласно расписке от 21 апреля 2012 года между сторонами срок займа был продлен на два месяца на тех же условиях.

В соответствии с требованиями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком Миссиркуловой А.К. не выполнены надлежащим образом, взятые на себя обязательства по договору займа от 1 февраля 2012 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 150 000 рублей - основная сумма долга, 60 000 рублей - проценты по договору займа за 4 месяца.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательства по договору займа от 1 февраля 2012 года Миссиркуловой А.К. должны были быть исполнены 21 июня 2012 года, однако до настоящего времени денежные средства и проценты по договору займа истице не переданы. С указанного времени ответчица пользовалась денежными средствами в размере 210000 рублей, что в силу статьи 395 ГК РФ является основанием для начисления процентов на указанную сумму.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами при указанной в расчете ставки рефинансирования 8% (требовать взыскания денежной суммы в меньшем размере является правом истца) составил: 7933 рубля = 210000 рублей х 8% : 360 (принятое число дней в году) х 170 дней (количество дней просрочки).

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 5380 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Медвецкой Н.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Миссиркуловой А.К. в пользу Медвецкой Н.А. денежные средства по договору займа в сумме 150000 рублей, проценты в сумме 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7933 рубля, уплаченную государственную пошлину в сумме 5380 рублей, всего взыскать 223313 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.

Решение не вступило в законную силу.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2014г. Р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/2014 по иску Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО Куйтунский район» к Миссиркуловой А. К. о взыскании денежных средств по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 14 марта 2012 года между истцом Некоммерческой организацией «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования Куйтунский район», в лине директора ППП и ответчиком – гражданкой Миссиркуловой А. К. был заключен договор микрозайма № от 14 марта 2012 года. На основании правил предоставления займов, утвержденных решением правления «Фонда» № 2 от 25.10.2011 года, истец предоставил ответчику микрозайм в размере 50000 рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика №, открытый в ОАО «Россельхозбанк», платежным поручением № от 14 марта 2012. Согласно п.3.1 договора микрозайма, погашение микрозайма производится заемщиком (либо третьими лицами заемщика) по согласованному графику ежемесячно, равными частями, путем перечисления денежных средств в счет погашения основного долга в сумме 4116 рублей 67 копеек на расчетный счет займодавца №, и 416 рублей 25 копеек гашение процентов по основному долгу на расчетный счет займодавца №. Срок возврата заемщиком полученного кредита должен наступить 14 марта 2013 года. В установленный договором микрозайма срок, ответчик кредит не возвратил. Последний платеж согласно графику гашения микрозайма, заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом, был осуществлен в августе 2012 года. Таким образом по состоянию на 14 июля 2014 года задолженность ответчика по кредиту основного долга, за период с 14 сентября 2012 года по 14 марта 2013 года составил 26 666 рублей 65 копеек. Долг по процентам составил за период с 14 сентября 2012 года по 14 марта 2013 года 2 913 (две тысячи девятьсот тринадцать) рублен 75 копеек. Согласно п. 2.10 договора микрозайма № в случае просрочки погашения кредита и уплаты процентов, Заёмщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 3% за каждый календарный день просрочки исполнения долговых обязательств. Период начисления неустойки (пени) ограничивается 10 днями за каждое нарушение. Просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами (кредитом) составляет 200 дней. Сумма неустойки (пени) по основному долгу по состоянию на 14 июля 2014 года составляет 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей - расчет прилагается. Сумма неустойки (пени) п...

...о неуплаченным процентам по состоянию на 14 июля 2014 года составляет 2 870 (две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 40 копеек, расчет прилагается. Таким образом, ответчик должен уплатить истцу денежные средства в общей сумме 65 580 (шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 80 копеек. Ответчику «30» мая 2013 года направлялось претензионное письмо с требованиями погасить кредит, проценты за пользование кредитом и образовавшеюся в результате неисполнения долговых обязательств неустойку (пеню) по кредиту и процентам за пользование кредитом, (копии прилагаются). Однако ответа на направленное претензионное письмо не поступило, денежные средства до настоящего времени не уплачены. Просит суд взыскать с ответчика Миссиркуловой А. К., в пользу истца- некоммерческой организации «Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образование Куйтунский район», задолженность по кредиту основного долга в сумме 26 666 (двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 2 913 (две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 75 копеек, неустойку (пеню) по основному долгу 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей, неустойку (пеню) по неуплаченным процентам в сумме 2 870 (две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 40 копеек. Итого взыскать с ответчика 68 450 (шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 80 копеек. Взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 2 254 (две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля. (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.43) Шафранский Ю.В. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Решетников Д.А. исковые требования не признал ввиду отсутствия полномочий на признание иска.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так судом установлено, что 14 марта 2012 года Некоммерческая организация «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования Куйтунский район» заключила договор микрозайма № с ответчиком Миссиркуловой А.К.. по которому Некоммерческая организация «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования Куйтунский район» предоставила заемщику микрозайм в сумме 50000 рублей на срок 12 месяцев, под 9,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.14-15). Из представленных суду документов следует, что ответчик Миссиркулова А.К. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.8, 9-10).

Согласно Уставу от 23 мая 2011 года. Одним из видов деятельности Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования Куйтунский район» является микрофинансовая деятельность - предоставление займов субъектам малого и среднего предпринимательства муниципального образования Куйтунский район. (л.д.7, 20-26).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения ст. 808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.

Факт получения денежных средств ответчиком Миссиркуловой А.К. подтверждается представленным истцом платежным поручением № от 14 марта 2012 года (л.д.17).

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Таким образом, истец свои обязательства по договору микрозайма перед заемщиком Миссиркуловой А.К. выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором микрозайма.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность заемщика по состоянию на 14.07.2014 года составляет:

Сумма основного долга 26666,65 рублей.

Проценты за пользование кредитом 2913,75 рублей.

Неустойка за просрочку основного долга 36000 рублей.

Неустойка за просроченные проценты 2870,40 рублей.

Итого 68450,80 рублей.

Таким образом, судом установлено, что заемщик Миссиркулова А.К. не в полном объеме выплачивает кредит и проценты за пользование им, неустойку и другие установленные договором платежи в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.1 договора микрозайма установлено, что погашение микрозайма производится заемщиком (либо третьими лицами Заемщика) по согласованному графику путем перечисления средств в сумме 4166 рублей 66 копеек гашение основного долга на расчетный счет займодавца №, и 416 рублей 25 копеек гашение процентов на расчетный счет займодавца №.

Согласно графику, гашения микрозайма производится заемщиком ежемесячно, равными частями.

Согласно пункту 2.4 договора микрозайма, за период пользования микрозаймом до даты окончания срока пользования, определенной настоящим договором или дополнительными соглашениями к договору, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 9,99% годовых от суммы непогашенного микрозайма. Согласно п.2.7 договора микрозайма уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком.

Пунктом 2.10 договора микрозайма установлено, что в случае просрочки погашения микрозайма и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 3% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств. Период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение.

Пунктом 4.1 договора микрозайма установлено, что займодавец имеет право потребовать досрочного погашения микрозайма полностью или частично в случаях несоблюдения заемщиком условий договора, образования просроченной задолженности и неуплаченных процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику было направлено претензионное письмо, в котором истец просит Миссиркулову А.К. погасить задолженность (л.д. 18). В установленный срок требование исполнено не было.

Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу, что требования к Миссиркуловой А.К. о взыскании денежных средств по договору микрозайма, предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в пользу истца, в размере 2254 рублей. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО Куйтунский район удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО Куйтунский район» с Миссиркуловой А. К. задолженность по договору микрозайма № от 14.03.2012г. в размере 68450 рубля 80 копеек.

Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО Куйтунский район с Миссиркуловой А. К. расходы по государственной пошлине в размере 2254 рубля.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

ПредседательствующийРешение не вступило в законную силу