logo

Мисуна Ирина Викторовна

Дело 2-483/2021 ~ М-285/2021

В отношении Мисуны И.В. рассматривалось судебное дело № 2-483/2021 ~ М-285/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шарыповском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Бритковой М.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мисуны И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мисуной И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-483/2021 ~ М-285/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Шарыповский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бриткова М.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
19.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Мисуна Ирина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФР в г.Шарыпово Красноярского края (межрайонное)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-483/2021

24RS0057-01-2021-000868-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шарыпово 19 апреля 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Мисуна И.В. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Шарыпово Красноярского края (межрайонному) о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности,

Установил:

Мисуна И.В. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г.Шарыпово Красноярского края (межрайонному) об обязании ответчика досрочно с 11.05.2021 назначить страховую пенсию по старости. В обоснование требований ссылается на то, что истец более 25 лет осуществляет педагогическую деятельность, в учреждениях для детей, в связи, с чем у неё возникло право, на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на основании п.19 ч.1 ст.30 Закона о страховых пенсиях от 28.12.2013 № 400-ФЗ. 12.11.2020 истец обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости к ответчику, решением пенсионного органа от 23.11.2020 ей в удовлетворении заявления отказано, в связи с недостаточностью стажа на соответствующих видах работ. Истец с решением не согласна.

По делу были назначены судебные заседания на 14 и 19 апреля 2021 года. Стороны в судебные заседания не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о при...

Показать ещё

...чинах неявки не сообщили (л.д.35-38).

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Статья 93 ГПК РФ предусматривает, что основания и порядок возврата или зачета госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью при оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Как следует из чека-ордера от 22.03.2021, истцом уплачена госпошлина в размере 300 рублей (л.д.9), которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 222 - 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мисуна И.В. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Шарыпово Красноярского края (межрайонному) о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Мисуна И.В. вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

Председательствующий: подпись. М.Ю. Бриткова

Свернуть
Прочие