Мительникова Анастасия Владиславовна
Дело 2-1294/2023 ~ М-842/2023
В отношении Мительниковой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1294/2023 ~ М-842/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Земсковой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мительниковой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мительниковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1294/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2023 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Земсковой Т.В.,
с участием помощника прокурора Милованова Н.М.,
при секретаре Кулагиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Мительковой Анастасии Владиславовне о прекращении права собственности.
УСТАНОВИЛ:
прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Мительковой А.В. о прекращении права собственности.
Свои исковые требования мотивирует тем, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере противодействия незаконному обороту оружия выявлены нарушения.
Проверкой установлено, что сотрудником ОЛРР № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области 29 марта 2021 года в связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было изъято принадлежащее ему оружие: <данные изъяты> и помещено на ответственное хранение в комнату хранение оружия дежурной части ОП № 2 Управления МВД России по городу Волгограду, где оно и хранится по настоящее время.
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты Волгоградской области, наследником указанного оружия является дочь ФИО2 – Мителькова Анастасия Владиславовна, которая не имеет право на хранение оружия, и после принятия наследства не предприняла меры...
Показать ещё... по возврату оружия.
Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия ОП № 2 Управления МВД России по городу Волгограду, что влечет затраты на хранение оружия.
Ответчик на уведомление о необходимости принятия мер по переоформлению, продаже, утилизации изъятого оружия, не отреагировала, в связи с чем, оружие фактически является брошенным.
С учетом изложенных обстоятельств просит прекратить право собственности наследником Мительковой Анастасии Владиславовне на огнестрельное оружие <данные изъяты>, принадлежащее умершему ФИО2 с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей Мительковой Анастасии Владиславовне, вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Помощник прокурора Милованов Н.М. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мителькова А.В., представитель третьего лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса РФ бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
При этом в силу статьи 236 Гражданского кодекса РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно статьи 28 Закона № 150-ФЗ контроль за оборотом гражданского оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии, на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона № 150-ФЗ органами внутренних дел Российской Федерации производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
Статьей 27 Закона №150-ФЗ предусмотрено, что оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года.
Согласно ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1).
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу п.п. 2 п. 2 ст.238 ПС РФ).
В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).
В соответствии со ст. 22 Закона № 150-ФЗ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Согласно ч. 4 ст. 20 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии», в случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом, выдавшими им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а в местностях, в которых отсутствуют подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, - органами внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.
Гражданское оружие, зарегистрированное в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, наследуется при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия. При этом хранение гражданского оружия разрешается только гражданам, получившим разрешение на хранение (хранение и ношение) оружия. Исключение составляет гражданское оружие, для которого не требуется лицензия и регистрация в уполномоченном органе (часть 1 статьи 22, статья 13 Закона № 150-ФЗ).
Без перерегистрации на своё имя наследуемое оружие нельзя хранить. Перерегистрацию проводят органы внутренних дел только на основании документов, подтверждающих законность вступления в наследство, а именно свидетельства о праве на наследство.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела прокуратурой Краснооктябрьского района г. Волгограда проводилась проверка исполнения законодательства в сфере противодействия незаконному обороту.
Согласно протоколу изъятия оружия, боеприпасов и патроном к оружию от 29 марта 2022 года, составленном сотрудником ОЛРР № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области, у ответчика в связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было изъято принадлежащее ему оружие<данные изъяты>.
Из иска следует, и ответчиком не оспаривается, указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранение оружия дежурной части ОП № 2 Управления МВД России по городу Волгограду, где хранится по настоящее время, что также подтверждается квитанцией на принятое оружие.
На запрос Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Волгоградской области врио нотариуса Степановой И.А. – Денисовой С.В. г. Волгограда был дан ответ, что к имуществу умершего ФИО8 заведено наследственное дело, ДД.ММ.ГГГГ дочери умершего – Метельковой Анастасии Владиславовне на гражданское оружие марки <данные изъяты>, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
12 января 2023 года Управлением Росгвардии по Волгоградской области в адрес ответчика была направлена информация о непринятии ответчиком действий по изъятому оружию, с разъяснением куда и в какое время она может обратится по вопросу переоформления, продажи, уничтожения оружия.
До настоящего времени ответчик не приняла какие-либо действия, относительно спорного оружия, о причинах данного бездействия не уведомила, что свидетельствует о ее фактического отказе от спорного движимого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ.
Установленные судом обстоятельства дают суду основание для признания законности требований истца о прекращении права собственности на изъятое в связи со смертью собственника гражданского оружия марки <данные изъяты>, с последующей реализацией его через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Волгограда, с передачей наследнику вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Краснооктябрьского района г. Волгограда в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Мительковой Анастасии Владиславовне (<данные изъяты>) о прекращении права собственности - удовлетворить.
Прекратить право собственности Мительковой Анастасии Владиславовны на огнестрельное оружие марки: <данные изъяты>, принадлежащее ранее ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей Мительковой Анастасии Владиславовне, вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Земскова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2023 года.
Судья Т.В. Земскова
Свернуть