Митенев Илья Витальевич
Дело 2-31/2017 ~ М-576/2016
В отношении Митенева И.В. рассматривалось судебное дело № 2-31/2017 ~ М-576/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лешуконском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Здрецовым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митенева И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митеневым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-31/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2017 года село Лешуконское
Лешуконский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Здрецова А.Н.,
при секретаре Новиковой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Лешуконское» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,
установил:
администрация МО «Лешуконское» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ФИО1 В данном жилом помещении ответчик не проживают уже более 3 лет, поскольку выехал за пределы <адрес>. В настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес> никто не проживает. Квартира находится в запущенном состоянии, требуется проведение ремонта. Наниматель жилого помещения ФИО1 имеет задолженность за наем жилого помещения. Администрация МО «Лешуконское» обращалась с требованием к ответчику ФИО1 о приведении жилого помещения по указанному адресу в надлежащее состоянии, либо о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, однако, никаких действия ответчик не произвел. Как собственник указанного жилого помещения, администрация МО «Лешуконское» лишена возможности распоряжения своим имуществом. Поскольку ФИО1 фактически не пользуется жилым помещением, не предпринимает никаких действий по снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, имеет задолженность по оплате найма ...
Показать ещё...жилого помещения, выехал на другое место жительства, администрация МО «Лешуконское» просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.
Представитель администрации МО «Лешуконское» - глава администрации ФИО2 в судебном заседании участия не принял, направил в адрес суда заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя и отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела, своих возражений по существу исковых требований не направил.
Представитель третьего лица - Миграционный пункт отделения полиции по <адрес> ОМВД России «Мезенский» своего представителя также не направил, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в адрес суда поступило заявление представителя истца - главы администрации МО «Лешуконское» ФИО2 о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от исковых требований.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Всоответствии со статьей220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец отказался от исковых требований к ответчику и данный отказ принят судом, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования «Лешуконское» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.Н. Здрецов
Свернуть