Митенева Ирина Сергеевна

Дело № 2-7424/2014

<данные изъяты>

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 07 октября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литониной В. И. к Литониной М. А. о выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств,

установил:

Литонина В.И. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Литонин С.В. и Литонина М.А. состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ Литонин С.В. умер, его наследниками после смерти являются: <данные изъяты> Литонина В.И., <данные изъяты> Литонина М.А., <данные изъяты> Литонин С.С., <данные изъяты> Литонина А.С. и Митенева И.С.. К имуществу умершего Литонина С.В. относится <данные изъяты> части совместно нажитого в браке имущества. В частности, в период брака на имя Литониной М.А. был открыт банковский вклад в подразделении Северного банка Сбербанка России дополнительном офисе №. На момент смерти во вкладе находилось около 900000 рублей. Просила выделить супружескую долю Литонина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, из совместно нажитого имущества во время брака с Литониной М.А., в виде денежного вклада на имя Литониной М.А. в отделении Северного банка Сбербанка России Вологодского отделения №, дополнительного офиса №.

В дальнейшем истица исковые требования изменила, помимо ранее заявленных требований просила взыскать с Литониной М.А. и Лито...

...ниной А.С. в пользу Митеневой И.С. 110000 рублей, в пользу Литониной В.И. – 210000 рублей.

Определением Вологодского городского суда от 07.10.2014 прекращено производство по делу в части взыскания в пользу Митеневой И.С. денежных средств.

В судебном заседании истица измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчицы по доверенности Механиков В.А. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указал, что помимо супругов во вклад, открытый на имя Литониной М.А. вносили денежные средства Литонина А.С. и <данные изъяты> Хмелинин Ю.Е.. Определением Вологодского городского суда от 20.01.2014 утверждено мировое соглашение о взыскании задолженности с Литониной М.А. в пользу Литониной А.С., Хмелинина Ю.Е.. Всего по мировому соглашению Литонина М.А. обязалась оплатить 270 218,22 рублей, следовательно, указанная денежная сумма выделу не подлежит. После смерти мужа Литонина М.А. израсходовала на его похороны 70000 рублей, подтверждающие расходы документы сохранились на сумму 41600 рублей. Дополнительно пояснил, что режим общей собственности распространяется не на все денежные средства, находящиеся на счету Литонина С.В.. Истицей не представлен расчет взыскиваемой суммы.

В судебное заседание третье лицо нотариус Крылова Г.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание третьи лица Литонин С.С., Литонина А.С., Митенева И.С., представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Литонин С.В. и Литонина М.А. состояли в зарегистрированном браке.

В период совместного проживания на имя Литониной М.А. в Вологодском отделении № ОАО «Сбербанк России» были открыты денежные счета (вклады).

ДД.ММ.ГГГГ Литонин С.В. умер.

Согласно сведениям, представленным ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах (вкладах), открытых на имя Литониной М.А., находилась денежная сумма в размере 944205,68 рублей.

Вступившим в законную силу определением Вологодского городского суда от 20.01.2014 по гражданскому делу № по иску Литониной А.С., Хмелинина Ю.Е. к Литониной М.А. о взыскании неосновательного обогащения утверждено мировое соглашение между сторонами, по условиям которого Литонина М.А. обязалась выплатить Литониной А.С. и Хмелинину Ю.Е. денежные средства в общей сумме 270218,22 рублей. Данная денежная сумма была внесена Литониной А.С. и Хмелининым Ю.Е. на счета (вклады), открытые на имя Литониной М.А..

В судебном заседании также установлено, что Литониной М.А. понесены расходы на похороны своего супруга в сумме 70000 рублей.

Учитывая вышеприведенные нормы семейного законодательства, установленные обстоятельства дела, суд признает денежные средства, хранящиеся на счетах (вкладах), открытых на имя Литониной М.А. в Вологодском отделении № ОАО «Сбербанк России», совместно нажитым имуществом Литонина С.В. и Литониной М.А. и считает возможным выделить супружескую долю Литонина С.В. в виде денежных средств, находящихся на счетах (вкладах) в Вологодском отделении № ОАО «Сбербанк России», дополнительный офис № в размере <данные изъяты> доли в общем имуществе супругов, за вычетом 270218,22 рублей и 70000 рублей, что составляет 301993,73 рублей.

Далее, судом установлено, что в производстве нотариуса Крыловой Г.Н. находится наследственное дело №, открытое к имуществу Литонина С.В.. Наследниками первой очереди после его смерти являются: <данные изъяты> Литонина В.И., <данные изъяты> Литонина М.А., <данные изъяты> Литонин С.С., <данные изъяты> Митенева И.С., Литонина А.С.. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; акций ОАО «Гермес-Союз». С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились Литонина В.А., Литонина М.А., Литонин С.С. и Литонина А.С..

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Таким образом, денежные средства, выделенные из общего совместного имущества супругов и находящиеся на счетах (вкладах) Литониной М.А. в Вологодском отделении № ОАО «Сбербанк России», подлежат наследованию в равных долях наследниками первой очереди. Учитывая, что Митенева И.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца не обращалась, денежные средства подлежат наследованию на четверых наследников Литонину М.А., Литонину В.И., Литонина С.С., Литонину А.С. в размере 75498,43 рублей. Таким образом, с Литониной М.А. в пользу Литониной В.И. подлежит взысканию денежная сумма в размере 75498,43 рублей. В удовлетворении остальной части иска Литониной В.И. следует отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Выделить супружескую долю Литонина С. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, из совместно нажитого во время брака с Литониной М. А. имущества, в виде денежных средств, находящихся на счетах (вкладах) в Вологодском отделении № ОАО «Сбербанк России», дополнительный офис № в размере 301993,73 рублей.

Взыскать с Литониной М. А. в пользу Литониной В. И. денежные средства в размере 75498,43 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего: 75698 (семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2014.