Митенёв Василий Александрович

Дело № 2-73/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года с. Ильинско - Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ильинско-Подомское гражданское дело по иску Митенёва В. А. к администрации муниципального образования «Ильинское» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Митенёв В.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования (далее - МО) «Ильинское» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что является наследником после умершей _____.__г матери Митеневой А.А., которая в свою очередь не зарегистрировала право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному выше адресу. В связи с возникшими проблемами по оформлению наследства и регистрацией права собственности, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный выше жилой дом.

Определением суда от 06 февраля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «Вилегодский муниципальный район».

Истец Митенёв В.А. и ее представитель по доверенности Елезова Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия и просили удовлетворить исковые требования к надлежащему ответчику администрации МО «Вилегодский муниципальный район», и...

...сковые требования к ответчику администрации МО «Ильинское» не поддержали.

Ответчик – администрация МО «Вилегодский муниципальный район», извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, представила заявление о рассмотрении дела без их участия и о признании ими (ответчиком) исковых требований в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Ответчик – администрация МО «Ильинское», извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, своего отношения к иску не выразила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) по определению суда, которое внесено в протокол судебного заседания, дело рассмотрено без участия сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 18 Гражданского кодекса РР (далее - ГК РФ) граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

Способности иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) в силу ст. 17 ГК РФ признается в равной мере за всеми гражданами, она возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1113, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из ЕГРН от _____.__г, земельный участок площадью 896 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №__ (л.д. 16-21).

На данном земельном участке возведен дом, площадь которого согласно техническому плану, составленному _____.__г, составляет 63,5кв.м. (л.д.29-40).

Указанный дом, не является самовольной постройкой, о чем свидетельствует справка и.о. главы муниципального образования «Ильинское» от _____.__г №__ (л.д. 27).

Частью 1 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Доказательствами нарушения земельного, градостроительного законодательства, строительных норм и правил при возведении рассматриваемого индивидуального жилого дома и введения его в эксплуатацию суд не располагает.

После смерти Митеневой А. А.ы, умершей _____.__г, оставшееся после ее смерти имущество принял Митенёв В. А., _____.__г года рождения путем подачи заявления нотариусу (л.д. 22).

Поскольку Митенёв В.А. вступил в права наследования, то в силу правовой позиции, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от _____.__г №__ «О судебной практике по делам о наследовании», он унаследовал все имущество после смерти Митеневой А.А., в том числе жилой дом, общей площадью 63,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

При этом суд, на основании того, что Федеральным законом от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» полномочия по жилищным вопросам переданы муниципальным районам и рассматриваемый объект недвижимости входит в границы муниципального образования «Вилегодский муниципальный район», приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является администрация МО «Вилегодский муниципальный район».

В связи чем, а также учитывая то обстоятельство, что истец исковые требования к ответчику администрации МО «Ильинское» не поддержал, требования к данном ответчику удовлетворению не подлежат.

В ходе рассмотрения дела от ответчика администрации МО «Вилегодский муниципальный район» поступило заявление о признании иска в полном объеме и такое признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому принимается судом.

При таких обстоятельствах, а также анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику администрации МО «Вилегодский муниципальный район» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Право собственности истца на рассматриваемый жилой дом возникает с момента государственной регистрации недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным, и в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходят земельные участки.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, взыскание судебных издержек с ответчика в рассматриваемом случае невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Митенёва В. А. к администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Митенёвым В. А. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, права собственности Митенёва В. А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Митенёва В. А. к администрации муниципального образования «Ильинское» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования отказать.

Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись.

По состоянию на 16 февраля 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева