Митина Ольга Семеновна

УИД 61RS0025-01-2023-000884-44 Дело № 2-608/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области «23» августа 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску МОС к КЕТ, 3-и лица: нотариус Багаевского нотариального округа <адрес> РОВ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, КАЕ, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

МОС обратилась в суд с иском к КЕТ, 3-и лица: нотариус Багаевского нотариального округа <адрес> РОВ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, КАЕ, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, ссылаясь на следующее.

05.01.2018 года умер КЕР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Казахстан, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серия IV-АН №.

Истец состояла зарегистрированном браке с наследодателем в период 1977 года по1988 год, от указанного брака у истца имеется сын, КАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака супругами было нажито недвижимое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>. РешениемБагаевского райнарсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут, а также указанным решени...

...ем произведён раздел домовладения, принадлежащего КЕР по праву собственности, по ? идеальной доле КОС и КЕР.

После расторжения брака и по настоящее время истец оплачивает налоговые платежи на указанное недвижимое имущество, задолженностей по налогам не имеет. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и принадлежащий наследодателю на праве личной собственности земельный участок, площадью 2 100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Завещания наследодатель не оставилНаследниками по закону являются сын, КАЕ, и супруга умершего, КЕТ, принявшая, но не оформившая наследство в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Воспользовавшись своим законным правом, сын наследодателя в установленный законом срок, обратился к нотариусу Багаевского нотариального округа РОВ с заявлениями о вступлении в наследство после смерти отца на наследуемое имущество. К A.E получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли жилого дома, где ? доли в указанном жилом доме принадлежит по праву общей долевой собственности его матери, МОС, надлежаще оформившей право собственности в регистрационном органе.

Выдачу свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок нотариус осуществить не имеет возможности, поскольку, во первых, отсутствуют сведения о зарегистрированном долевом праве собственности наследодателя на земельный участок, во вторых, нарушается принципединства земельного участка и находящегося на нем здания.

Нотариусом рекомендовано истцу обратиться в суд с исковым заявлением об определении доли земельного участка, подлежащего включению в наследственную массу, в связи с чем и инициирован настоящий иск.

В свою очередь, КОС не отказывалась от своих прав на ? доли земельного участка, оплачивала имущественный налог на земельную долю, о чем свидетельствуют квитанции МИФНС. О том, что по сведениям похозяйственной книги Елкинского сельского поселения о наличии прав у гражданина на земельный участок указан один наследодатель – истец не знала, сама оплачивала налоги на земельный участок.

По сведениям ЕГРН право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано.

Кроме того, истцы вступили во владение вышеуказанным имуществомосуществляют все права, принадлежащие собственникам имущества, несут бремя его содержания, приняли все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, пользуются и содержат земельный участок в порядке.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2 100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец МОС в судебном заседании участия не принимала, извещена о слушании дела надлежащим образом, обеспечила явку представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Градова Е.В. исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик КЕТ в судебном заседании участия не принимала, извещена о слушании дела надлежащим образом, обеспечила явку представителя. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Макаренко А.А. исковые требования не признал, просил в иске отказать.

3-и лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании п. 1 ст. 34 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденного Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю выдаются гражданам на основании принятых исполнительными органами Советов народных депутатов решений о предоставлении земельных участков.

В соответствии со ст. 11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления не относится произвольное лишение граждан права собственности на земельные участки.

В силу ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 25 ЗК РФ право собственности граждан и юридических лиц на земельные участки, возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу статьи 4 Закона «О земельной реформе» от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность граждан стали передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» сказано, что для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельные участки в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок). Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Согласно п.9 Федерального закона №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация права собственности на земельные участки осуществляется в соответствии со ст.25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшим на момент возникновения правоотношений.

В соответствии со ст.25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права является следующий документ:

- акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания и др.

В силу абзаца 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 129 ГК РФ определено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, истец и КЕР состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, от брака имеется сын – КАЕ.

Решением Багаевского райнарсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между КОС и КЕР был расторгнут и произведен раздел домовладения, принадлежащего на праве личной собственности КЕР по ? идеальной доли.

ДД.ММ.ГГГГ в собственность ККР передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, без номера, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КЕР вступил в брак с В(К)ЕТ

Постановлением Главы Администрации Елкинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен адрес: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ КЕР умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, автомобиля марки ГАЗ 322132/GAZ, денежных средств, принадлежащих КЕР на праве собственности, находящиеся в подразделениях Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк».

Наследниками после смерти КЕР являются – супруга КЕТ, сын КАЕ.

Как усматривается из материалов наследственного дела, заведенного после смерти КЕР, спорный земельный участок с кадастровым номером № в состав наследственной массы не входит.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено достаточных, достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении ее прав со стороны ответчика.

Кроме того, поскольку спорный земельный участок был передан в собственность КЕР после расторжения брака с МОС (К) О.С., у последней отсутствуют правовые основания приобретения права собственности на него.

Доказательств обратному суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Довод представителя ответчика о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям суд находит несостоятельным, основанным на неверном толковании норм права.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований МОС к КЕТ, 3-и лица: нотариус Багаевского нотариального округа Ростовской области РОВ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, КАЕ, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023 года.

Председательствующий: П.А. Левченко

Судья Левченко П.А. УИД: 61RS0025-01-2023-000884-44 дело № 33-19705/2023

№ 2-608/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Кушнаренко Н.В.

судей Головнева И.В., Боровлевой О.Ю.

при секретаре Козловой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митиной Ольги Семеновны к Костырь Екатерине Тихоновне, 3-и лица: нотариус Багаевского нотариального округа Ростовской области Рябых Ольга Валерьевна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Костырь Александр Евгеньевич, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по апелляционной жалобе Митиной О.С. на решение Багаевского районного суда Ростовской области от 23 августа 2023 года. Заслушав доклад судьи Кушнаренко Н.В., судебная коллегия

установила:

Митина О.С. обратилась в суд с иском к Костырь Е.Т. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что состояла в браке с К.Е.Р. с 1977 года по 1988 год. В период брака супругами было нажито недвижимое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка. В последующем супруги развелись, разделив указанное имущество пополам, а К.Е.Р. вступил с Костырь Е.Т. в новый брак. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА К.Е.Р. умер. Его сын, Костырь А.Е., обратился к нотариусу о вступлении в наследство, получив свидетельство на ? доли жилого дома. Однако свидетельство о правах на земельный участок нотариусом выдано не было со ссылкой на отсутствие с...

...ведений о зарегистрированном долевом праве собственности наследодателя на земельный участок и на нарушение принципа единства земельного участка и находящегося на нем здания.

Указывая, что не отказывалась от своих прав на земельный участок после расторжения брака с К.Е.Р., истец просила суд признать за ней право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2 100 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: Россия, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Багаевского районного суда Ростовской области от 23 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований Митиной О.С. отказано.

С таким решением не согласилась истец, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, которым её исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы Митина О.С. фактически повторяет доводы искового заявления и указывает, что после смерти К.Е.Р. открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и принадлежащий наследодателю на праве собственности спорный земельный участок. Наследниками по закону являются сын умершего - Костырь А.Е. и супруга умершего - Костырь Е.Т. Костырь А.Е. обратился к нотариусу о вступлении в наследство после смерти отца и получил свидетельство о праве на ? долю жилого дома, в котором ? доля принадлежит его матери, Митиной О.С. При этом, свидетельство о праве на наследство на земельный участок нотариус выдать не имеет возможности, поскольку по сведениям ЕГРН право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, а также, поскольку нарушается принцип единства земельного участка и находящегося на нем здания. При таких обстоятельствах апеллянт полагает свои требования обоснованными, поскольку после расторжения брака с К.Е.Р. Митина О.С. пользуется своей частью имущества и полностью оплачивает налоговые платежи.

Приводя толкование понятия «домовладение» как совокупности дома и земельного участка, Митина О.С. указывает, что на момент раздела имущества с бывшим супругом считала, что в ее собственности находится и половина здания, и земельного участка.

Обращает внимание суда, что оплачивала имущественный налог на земельную долю, о чем свидетельствуют квитанции МИФНС. O том, что по сведениям Елкинского сельского поселения собственником участка значится только К.Е.Р., истец не знала и сама оплачивала налоги на земельный участок. В правоотношения, связанные с выдачей земельного участка, истец не привлекалась, несмотря на то, что в ее собственности находилась ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом. На основании изложенного, полагает, что с момента расторжения брака вступила во владение земельным участком, осуществляет все права, принадлежащие собственнику, несет бремя его содержания, приняла все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, использует и содержит жилой, дом земельный участок в порядке.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон на основании доверенностей, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и К.Е.Р. состояли в зарегистрированном браке в период с 09.03.1977 года по 21.03.1988 год (л.д. 15), от брака имеется сын Костырь Александр Евгеньевич (л.д. 14).

Решением Багаевского райнарсуда Ростовской области от 21.03.1988 года брак между истцом и К.Е.Р. расторгнут, произведен раздел домовладения, принадлежащего на праве личной собственности К.Е.Р., по ? идеальной доли каждому супругу (л.д. 16).

20.04.1992 года в собственность К.К.Р. передан земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, без номера, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного пользования землей НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.01.1993 года (л.д. 22, 86).

13.08.1994 года К.Е.Р. вступил в брак с Важинской (Костырь) Е.Т.

Постановлением Главы Администрации Елкинского сельского поселения от 01.11.2022 года №102 присвоен адрес: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 84-85).

Согласно выписке из ЕГРН, 15.12.2005 года земельному участку, расположенному по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, присвоен кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 18-21).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА К.Е.Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.01.2018 года (л.д. 13.).

После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, автомобиля марки ГАЗ 322132/GAZ, денежных средств, принадлежащих К.Е.Р. на праве собственности, находящихся в подразделениях Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк» (л.д. 68-103).

Наследниками после смерти К.Е.Р. являются супруга Костырь Екатерина Тихоновна, сын Костырь Александр Евгеньевич (л.д. 71).

Как усматривается из материалов наследственного дела, заведенного после смерти К.Е.Р., спорный земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в состав наследственной массы не входит (л.д. 68-103).

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 8, 129, 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 11, 25 ЗК РФ, ст.ст.34, 38 СК РФ, ст. 56 ГПК РФ, принял во внимание положения Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и исходил из наличия свидетельства на право собственности на землю, бессрочного пользования землей НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.01.1993 года на имя К.Е.Р., подтверждающего передачу 20.04.1992 года, то есть, после прекращения брака с истцом, в собственность К.К.Р. земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, без номера, которое до настоящего времени недействительным не признано, не отменено, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии у истца правовых оснований приобретения права собственности на долю в этом земельном участке, в том числе, как супруги наследодателя.

Также, суд обратил внимание на то, что истец не является наследником К.Е.Р., что также не дает ей право на приобретение доли в земельном участке как наследника К.Е.Р.

Ссылаясь на отсутствие в материалах дела достаточных, достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца со стороны ответчика, которая также не является собственником ни доли, ни целого спорного земельного участка, суд отказал в удовлетворении иска.

С таким выводом судебная коллегия соглашается в полном объеме, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

В силу статьи 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

Согласно положениям абзаца первого пункта 9 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то есть до 31 января 1998 года, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Установив, что, доля испрашиваемого земельного участка находится в собственности у К.Е.Р., право которого на данный земельный участок (целый) возникло на основании решения, принятого до 31 января 1998 года, и это право является юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации; постановление Главы Администрации Елкинского сельского поселения от 20.04.1992 года, которым земельный участок закреплен в собственность бесплатно за К.Е.Р., не отменено, в установленном законом порядке не оспорено, правообладатель от своих прав на земельный участок не отказывался, суд первой инстанции пришел к правильным выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

В этой связи, не могут повлечь отмену правильного, по сути, решения суда доводы апелляционной жалобы истца о том, что она оплачивала и продолжает оплачивать налоговые платежи за земельный участок, владеет им после расторжения брака как своим собственным, от доли в участке не отказывалась.

Доводы апеллянта о том, что при разделе имущества между супругами Костырь был разделен и спорный земельный участок, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Напротив, из материалов дела следует, что спорный земельный участок (целый) перешел в собственность К.Е.Р. на основании свидетельства о праве собственности на землю НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданного Администрацией Елкинского сельского поселения Багаевского района Ростовской области 17.01.1993 года, то есть, уже после расторжения брака с истцом.

Данные обстоятельства соотносятся с материалами наследственного дела, из которых усматривается, что при расторжении брака на основании решения Багаевского народного суда от 31.03.1988 года за супругами была произведена регистрация только принадлежащих им долей в праве собственности на жилой дом, что подтверждается выпиской из ЕГРН и сведениями БТИ Багаевского района Ростовской области.

Поскольку земельный участок приобретен умершим после расторжения брака с истцом, в силу положений Семейного Кодекса Российской Федерации исковые требования также не подлежали удовлетворению по изложенным в решении суда мотивам.

Поскольку брак между истцом и К.Е.Р. расторгнут до смерти последнего, то требования истца к ответчику не подлежат удовлетворению и в порядке положений о наследовании по основаниям, изложенным в решении суда.

Между тем, коллегия считает необходимым отметить следующее.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Только истцу принадлежит право определить: ответчика (лицо, к которому он предъявляет свое требование), указав в исковом заявлении наименование этого лица, его место жительства или место нахождения; предмет иска (свое материально-правовое требование к ответчику); основание иска (обстоятельства, на которых он основывает свое требование). Данное полномочие основано на принципе диспозитивности, поскольку только принцип диспозитивности определяет содержание норм ГПК РФ, регулирующих состав лиц, участвующих в деле (процессуальное соучастие и замену ненадлежащего ответчика).

Истец может предъявить иск и к ненадлежащему ответчику, т.е. лицу, которое не несет перед ним ответственности. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим (это влечет выбытие из дела первого и вступление в него второго) возможна только по ходатайству истца или с его согласия. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика (например, когда ходатайство об этом заявлено надлежащим ответчиком), суд не вправе привлечь надлежащего ответчика к участию в деле, а должен рассмотреть дело по предъявленному иску, то есть вынести решение об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ответчик и собственником и пользователем земельного участка (ни доли, ни целого) не является, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Изложенное свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований к Костырь Е.Т., в связи с чем в удовлетворении иска к ней правомерно отказано, как заявленного к ненадлежащему ответчику.

руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Багаевского районного суда Ростовской области от 23 августа 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Митиной О.С. – без удовлетворения

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 23.11.2023 г.