Митиненко Андрей Валерьевич

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Подольска о признании права собственности, прекращения права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Подольска о прекращении права собственности на <адрес>, признании права собственности на <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что являлся собственником несуществующего в настоящее время в натуре жилого помещения - комнаты № в коммунальной <адрес>, ранее расположенной в жилом <адрес>. В связи со сносом этого дома в марте 2015 г. ему предоставлена <адрес>, однако в настоящее время он лишен возможности оформить квартиру в собственность. Также ему отказывают в регистрации по месту жительства.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 40,41)

Ответчик - представитель администрации г. Подольска не явился, извещен надлежащим образом (л. д. 52), в связи с чем суд определил рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в силу ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения

Третье лицо - представитель ООО «Главградострой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л. д. 51).

Третье лицо - представитель УФСГРКиК по Московской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л. д. 53)

Третье лицо - представитель ООО «РЭО» не явился, и...

...звещен надлежащим образом ( л. д. 50)

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником <адрес> <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права (лд 12).

В соответствии со ст. 235 ГК РФ «право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом».

Постановлением ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень адресов зданий, строений и сооружений, подлежащих сносу, реконструкции, переселению, куда входит <адрес>, комната в котором принадлежит на праве собственности ФИО1 В связи со сносом <адрес>

истцу предоставлена <адрес> (лд 28). В данной квартире никто не зарегистрирован (л. д. 47)

Учитывая, что <адрес>, в котором находилась принадлежащая истцу на праве собственности комната, снесен, исковые требования о прекращении права собственности на <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании ст. 218 ГК РФ «право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества».

Принимая во внимание, что в результате сноса истцу предоставлена жилая площадь в виде <адрес>, однако данная квартира имеет статус муниципальной, в то время как снесенная комната принадлежала истицу на праве собственности, суд находит исковые требования о признании права собственности на <адрес> подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что за истцом признано право собственности на указанное жилое помещение, в силу Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 26.10.2011) он подлежит регистрации по месту жительства.

Руководствуясь ст. 218, 235 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 на <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.Н. Митрофанова