Митькин Сергей Иванович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело №2-1604/2017

05 июля 2017г. судьяАрзамасского городского суда Нижегородской области Газимагомедов Б.Г.,

при секретаре Мишиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Березовского сельсовета Арзамасского района к Нагиной А.А. о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Березовского сельсовета Арзамасского района обратилась в суд с иском к Нагиной А.А. о сносе самовольной постройки, указывая, что в соответствии с соглашением «О передаче части полномочий между администрацией Березовского сельсовета и администрацией Арзамасского муниципального района Нижегородской области» от 24.10.2016г., распоряжением от 09 ноября 2016 года №519, Управлением муниципального имущества администрации Арзамасского района была назначена проверка соблюдения земельного законодательства Нагиной А.А., проживающей по адресу: <адрес>, в отношении использования ею земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик был уведомлен о предстоящей проверке надлежащим образом. При проведении проверки 29 ноября 2016 года не присутствовала. В ходе проверки было выявлено, что земельный участок площадью 35,5 кв.м. (в соответствии с проведенным обмером земельного участка в ходе проверки) используется ответчиком для размещения сарая без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов. Документы на постройку были предоставлены. О чем был составлен соответствующий акт. В соответствии с административным регламентом взаимодействия Управления Росреестра по НО и администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области по осуществлению государственного и муниципального земельного контроля на территории Арзамасского района» от 28 апреля 2012г. N585, при выявлении нарушений земельного законодательства на территории муниципального образования Арзамасский район Нижегородской области, специалисты Управления муниципальным имуществом, уполномоченные на проведение муниципального земельного контроля, полученные в ходе проверки материалы и оформленные надлежащим образом документы, подтверждающие наличие нарушений, с сопроводительной запиской в 2-дневный срок после проведения проверки направляют в территориальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области главному государственному инсп...

...ектору (заместителю главного государственного инспектора) города Арзамаса Нижегородской области по использованию и охране земель. В этой связи, 30 ноября 2016 года документы проверки были переданы в Арзамасский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. В ходе проведенной проверки Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области было установлено, что земельный участок площадью 35.5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, продолжает использоваться для размещения сарая без оформления в установленном порядке правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на землю. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области было издано постановление о назначении административного наказания от 22 декабря 2016 года. Указанный земельный участок не принадлежит ответчику ни на праве собственности, ни на каком - либо другом вещном праве, земельный участок занят им самовольно.

Строительство же сарая на земельном участке было осуществлено ответчиком без согласия истца и без получения необходимых разрешений и является самовольной постройкой. Просит обязать Нагину А.А. снести самовольно возведенную постройку - сарай на земельном участке площадью 35,5 кв.м., находящийся по <адрес>; полностью освободить указанный земельный участок, включая разбор сарая и уборку мусора, в течение десяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В судебное заседание представителем истца по доверенности Митькиным С.И. представлено заявление главы администрации Березовского сельского совета о прекращении производства по делу, так как отказывается от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, принятием отказа от иска, не нарушаются права и законные интересы других лиц,

руководствуясь ст.ст.39,173,220абз.4, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ администрации Березовского сельского совета Арзамасского района от иска.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья /Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2017 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

при секретаре Кузиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску администрации Друженского сельского поселения Дмитровского района Орловской области к Пахомовой Е.Т., Митькину С.И., Астаховой А.Д. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Друженского сельского поселения Дмитровского района Орловской области обратилась в суд с иском к Пахомовой Е.Т., Мозговой Е.М., Митькину С.И., Астаховой А.Д. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные долили. В обоснование исковых требований указала, что в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом порядке невостребованными. Администрация Друженского сельского поселения Дмитровского района Орловской области составила списки участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», размером каждой земельной доли <данные изъяты> га, участники которой не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, либо собственники которой умерли и отсутствуют наследники. Список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и списки невостребованных земельных долей по хозяйству ответчиков, были опубликованы в газете «Орловская правда» и размещены на официальном сайте администрации Друженского сельского поселения Дмитровского района в сети Интернет, а также на информационных щитах на территории Друженского сельского поселения. С момента публикации списков с 26 мая 2012 года и до 17 декабря 2012 года в письменной форме принимались возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Общее собрание участников долевой собственности по указанному земельному...

... участку, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось из-за отсутствия кворума. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Друженского сельского поселения Дмитровского района Орловской области утвердила список невостребованных земельных долей. При таких обстоятельствах администрация Друженского сельского поселения Дмитровского района Орловской области, приняв все установленные действующим законодательством меры в отношении порядка оформления земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, приобрела право на обращение в суд с данным иском. Просит суд признать право муниципальной собственности за администрацией Друженского сельского поселения на четыре невостребованные земельные доли размером каждой доли 6,6 га земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, принадлежащие Пахомовой Е.Т., Митькину С.И., Мозговой Е.М., Астаховой А.Д..

Производство по делу в части исковых требований, предъявленных администрацией Друженского сельского поселения Дмитровского района Орловской области к Мозговой Е.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, прекращено судом на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ, о чем вынесено определение от 16.10.2017.

В судебное заседание, назначенное на 30.10.2017 года в 10 часов, представитель истца – администрации Друженского сельского поселения Дмитровского района Орловской области - глава Друженского сельского поселения Колбасова Т.А., ответчики Митькин С.И., Астахова А.Д., Пахомова Е.Т., извещенные своевременно и надлежащим образом, не явились, сведений о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили. В связи с неявкой лиц, участвующих по делу, дело было отложено на 10.11.2017 года на 10 час, однако в назначенное время представитель истца – администрации Друженского сельского поселения Дмитровского района Орловской области - глава Друженского сельского поселения Колбасова Т.А., ответчики Митькин С.И., Астахова А.Д., Пахомова Е.Т., в суд снова не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, учитывая, что представитель истца – администрации Друженского сельского поселения Дмитровского района Орловской области - глава Друженского сельского поселения Колбасова Т.А., ответчики Митькин С.И., Астахова А.Д., Пахомова Е.Т., будучи надлежащими образом извещенными о времени и месте судебных заседаний, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили, суд считает возможным оставить исковое заявление администрации Друженского сельского поселения Дмитровского района Орловской области к Пахомовой Е.Т., Митькину С.И., Астаховой А.Д. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, без рассмотрения.

При этом сторонам разъясняется, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь абз.7 ст.222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Друженского сельского поселения Дмитровского района Орловской области к Пахомовой Е.Т., Митькину С.И., Астаховой А.Д. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, оставить без рассмотрения.

Определение не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Дмитровский районный суд Орловской области разъясняет, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.А. Фомичева