Митковский Аркадий Анатольевич

Дело №

№

УИД24RS0046-01-2023-001516-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 мая 2023 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя Яцика Е.В.,

подсудимого Митковского А.А.,

адвоката Воробович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Митковского Аркадия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного в <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей, иждивенцев не имеющего, работающего автослесарем в <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Митковский А.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 часов Митковский А.А., находясь по месту жительства по <адрес> бригады, <адрес>, и реализуя умысел, направленный незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере используя принадлежащий ему телефон «Redmi Note 10 Pro» через приложение «Telegram» обратился к неустановленному дознанием лицу, которому перевел «онлайн» денежные средства в сумме 4100 рублей на неустановленный дознанием номер кошелька, зарегистрированный на неустановленное дознанием лицо в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего, получил на телефон информацию о месте нахожде...

...ния наркотического средства – возле бетонного блока в гаражном массиве по <адрес> с координатами 55,984728, 92,842434 <адрес>.

В этот же день, в неустановленное дознанием время Митковский А.А., продолжая свои преступные действия, проследовал к вышеуказанному адресу, где возле бетонного блока на земле обнаружил сверток с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,778 грамма, что отнесено к значительному размеру, который поместил в левый карман куртки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.40 часов в гаражном массиве напротив жилого <адрес> Митковский А.А. был задержан сотрудниками ППС полка ППСП Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» и доставлен в Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», где в ходе его личного досмотра в период времени с 12.00 часов до 12.20 часов того же дня было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество.

В судебном заседании подсудимый Митковский А.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в интернет магазине заказал наркотическое средство, за которое перевел на номер электронного кошелька 4100 рублей, после чего ему пришли координаты с закладкой наркотического средства, он проехал по этим координатам, а именно в гаражный массив по <адрес>, где обнаружил и поднял данное наркотическое средство, однако на выходе из гаражного массива, он был задержан и доставлен в отдел полиции.

Кроме того, вина подсудимого Митковского А.А. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так из показаний свидетелей ФИО3 (ППСП МУ МВД России «Красноярское») усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, когда примерно в 11.40 часов по <адрес> «А» был выявлен гражданин внешне неопрятный, вызывающий подозрение, его личность была установлена – Митковский А.А. Путем прохлопывания его одежды в левом кармане куртки он нащупал сверток, далее, Митковского А.А. доставили в ОП № МУ МВД России «Красноярское». В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Митковского А.А. изъято наркотическое средство общей массой 0,778 грамма.

Из показаний свидетеля ФИО4 (ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское») усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, когда в 11.50 часов ранее ему незнакомый Митковский А.А., после он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Митковского А.А., в ходе которого был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi 10 PRO», связки ключей, а также сверток в изоленте черного цвета, после данный сверток был упакован, опечатан и отправлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они в качестве понятых принимали участие при личном досмотре незнакомого им ранее Митковского А.А., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято сотовый телефон марки «Redmi 10 PRO», связки ключей, а также сверток в изоленте черного цвета, после данный сверток был упакован, опечатан. Митковский А.А. пояснил, что был задержан сотрудниками полиции за хранение наркотических средств.

Суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и дополняют друг друга, являются логичными и свидетельствующими об одних и тех же обстоятельствах и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований сомневаться в изложенных выше показаниях свидетелей об обстоятельствах совершения данного преступления подсудимым Митковским А.А. у суда не имеется.

Указанные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так изложенное объективно подтверждается:

-рапортом ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра по <адрес> у Митковского А.А. было обнаружено наркотическое вещество (л.д.3);

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Митковского А.А. изъят сверток изоленты черного цвета, обнаруженный в левом кармане куртки и упакован в конверт из бумаги белого цвета, скреплен оттиском печати синего цвета «Дежурная часть ОП №» подписями понятых нанесена пояснительная надпись, сотовый телефон «Redmi 10 Pro» в корпусе золотистого цвета в прозрачном силиконовом чехле с сим- картой МТС, ключи в количестве 3 штук с чипом и брелком в виде слона (л.д.9);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество, массой 0,768 г. (при исследовании израсходовано 0,010г.) содержит в своем составе PVP (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (л.д.21-24);

-протоколом осмотра предметов (документов): бумажного пакета с веществом, массой 0,758г. (при исследовании израсходовано 0,010г., при проведении экспертизы израсходовано 0,010г.) содержащее в своем составе PVP (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.26-27);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещества, массой 0,768 грамма (при исследовании израсходовано 0,010г., при проведении экспертизы израсходовано 0,010г.) содержащее в своем составе PVP (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованного в бумажный пакет (л.д.29);

-протоколом осмотра места происшествия – участка местности напротив жилых домов № «А» <адрес>, № Складская в <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д.6-7).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд признает их достаточными для признания Митковского А.А. виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора Митковского А.А. с их стороны не установлено, как и оснований для самооговора.

Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

Заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не вызывает сомнений, равно как не вызывает сомнения и компетентность эксперта, а также его предупреждение перед проведением экспертизы об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем прямо указано в тексте самого заключения. При этом, как указано выше вещество, общей массой 0,768 грамма (с учетом израсходованного 0,010 грамма при исследовании), изъятое в ходе личного досмотра Митковского А.А. содержит в своем составе PVP (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Между тем, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019г. №), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,778 грамма, отнесено к значительному размеру.

Вместе с тем, органы предварительного расследования квалифицируют действия Митковского А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Однако суд с таким объемом предъявленного обвинения согласится не может по признаку совершения незаконного хранения наркотических средств. Так, судом установлено, что Митковский А.А. приобрел указанное наркотическое средство в гаражном массиве по <адрес>, при этом на выходе из гаражного массива вблизи <адрес>, то есть в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства он был задержан правоохранительными органами. Указанные обстоятельства усматриваются из показаний самого подсудимого, о том, что он был задержан сразу же после того как поднял закладку и вышел из гаражного массива. При этом с момента обнаружения закладки и до момента его задержания прошло не более двух минут. Данные обстоятельства, помимо показаний самого подсудимого, подтверждаются и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место приобретения Митковским А.А. наркотического средства в 20 метрах от места его задержания. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что им был выявлен Митковский А.А., который выглядел неопрятно, шел в сторону <адрес>, в районе гаражного массива, последний был задержан сразу же после выхода из указанного гаражного массива.

Между тем, согласно разъяснению, данному Верховным Судом РФ в п. 7 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В данном случае, после незаконного приобретения наркотического средства Митковский А.А. был сразу же задержан сотрудниками полиции в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства, поэтому у него по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотического средства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Митковского А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом адекватного поведения Митковского А.А. в суде, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/д психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Митковский А.А. ранее не судим, занят общественно-полезным трудом, в целом характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Митковский А.А. указал о способе приобретения наркотического вещества, то есть сообщил органам предварительного расследования информацию, ранее им не известную, а также в целом давал признательные показания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Митковского А.А. не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, который является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Митковскому А.А. наказания применены быть не могут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Митковского Аркадия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Митковскому А.А. после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество, телефон хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: А.А.Качарова

Дело № 1-393/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2012 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Костырева С.А.

С участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Щелканова А.А.

Адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Шалдаковой Е.Ф.

Подсудимого Митковского А.А.,

При секретаре Карасевой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Митковского А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Митковский А.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере. Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Митковского А.А., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Реализуя умысел, имея при себе необходимые для изготовления наркотического средства таблетки <данные изъяты>, Митковский А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время смешал указанные ингредиенты, а затем путем кипячения и выпаривания незаконно изготовил вещество, которое является наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащим дезоморфин, в особо крупном размере массой не менее 2,75 грамма.

Продолжая свои преступные действия, Митковский А.А. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по указанному выше адресу, часть незаконно изготовленного им наркотического средства - препарата (смеси), содержащего дезоморфин, употребил, ...

...а другую часть перелил в одну стопку, после чего стал незаконно хранить его при себе в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Митковский А.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств у себя в квартире по адресу: <адрес>, где затем в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 45 минут был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружена и изъята стопка с находящимся в нем наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащим дезоморфин.

Согласно заключению эксперта № 4547 от 02 июля 2012 года, жидкость массой 2,75 грамма (с учетом количества вещества, использованного для проведения исследования и производства экспертизы), представленная на исследование, является наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащим дезоморфин, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса РФ», является наркотическим средством в особо крупном размере.

Дезоморфин включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 06.02.2004 N 51, от 17.11.2004 N 648, от 08Ю7.2006 N 421, от 04.07.2007 N 427, от 22.06.2009 N 507, от 31.12.2009 N 1186, от 21.04.2010 N 255, от 03.06.2010 N 398, от 30.06.2010 N 486, от 29.07.2010 N 578, от 30.10.2010 N 882, от 27.11.2010 N 934, от 08.12.2010 N 990, от 25.02.2011 N 112, от 11.03.2011 N 158, от 07.07.2011N 540, от 07.07.2011N 547, от 06.10.2011N 822, от 22.02.2012 N 144, от 03.03.2012 N 169, от 18.05.2012 N 491), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»).

В соответствии с ФЗ РФ от 08.01.1998г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» «препарат — смесь веществ в любом физическом состоянии, содержащая одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ и их прекурсоров, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Митковского А.А., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Реализуя возникший умысел, имея при себе необходимые для изготовления наркотического средства таблетки <данные изъяты>, Митковский А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время смешал указанные ингредиенты, а затем путем кипячения и выпаривания незаконно изготовил вещество, которое является наркотическим средством — препаратом (смесью), содержащим дезоморфин, в особо крупном размере массой не менее 2,73 грамма.

Продолжая свои действия, Митковский А.А. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по указанному выше адресу, часть незаконно изготовленного им наркотического средства — препарата (смеси), содержащего дезоморфин, употребил, а другую часть набрал в шприц, после чего стал незаконно хранить его при себе в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Митковский А.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконных изготовлении и хранении наркотических средств у себя в квартире по адресу: <адрес>, где затем в период с 18 часов до 19 часов 10 минут был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят шприц с находящимся в нем наркотическим средством -препаратом (смесью), содержащим дезоморфин.

Согласно заключению эксперта № 5163 от 21 июля 2012 года, жидкость массой 2,73 грамма (с учетом количества вещества, использованного для проведения исследования и производства экспертизы), представленная на исследование, является наркотическим средством — препаратом (смесью), содержащим дезоморфин, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса РФ», является наркотическим средством в особо крупном размере.

Дезоморфин включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 06,02.2004 N51, от 17.11.2004 N 648, от 08.07.2006N 421, от 04.07.2007 N 427, от 22.06.2009 N 507, от 31.12.2009 N 1186, от 21.04.2010 N 255, от 03.06.2010 N398, от 30.06.2010 N 486, от 29.07.2010 N 578, от 30.10. от 27.11.2010 N 934, от 08.12.2010 N990, от 25.02.2011 N 112, от 11.03.2011 N 158, от 07.07.2011 N 540, от 07.07.2011N 547, от 06.10.2011N 822, от 22.02.2012 N 144, от 03.03.2012 N 169, от 18.05.2012 N 491), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»).

В соответствии с ФЗ РФ от 08.01.1998г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» «препарат - смесь веществ в любом физическом состоянии, содержащая одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ и их прекурсоров, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

В судебном заседании Митковский А.А. вину полностью признал, раскаялся, согласился с объемом предъявленного обвинения и фактическими обстоятельствами дела, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и настоял на особом порядке судопроизводства. Суд пришел к выводу, что нарушений требований ст. 314-316 УПК РФ не допущено, вина Митковского А.А. подтверждена его признанием и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитой, последствия рассмотрения дела в особом порядке Митковскому А.А. разъяснены и им в полной мере осознаются, прокурор согласен с особым порядком судопроизводства, условия особого порядка судопроизводства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ соблюдены и процессуальные условия для вынесения приговора, в порядке ст. 314-316 УПК РФ имеются. С учетом изложенного суд считает, что возможно постановить приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств, обвинение подсудимому предъявлено обоснованно.

Действия Митковского А.А. суд квалифицирует:

- по факту от 08.06.2012г. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере;

- по факту от 06.07.2012г. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из степени общественной опасности преступлений, характера преступлений, обстоятельств совершения, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих обстоятельств. При назначении наказания учитываются смягчающие обстоятельства - Митковский А.А. не судим, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, в ходе расследования и в судебном заседании дал признательные показания, способствовал признательными показаниями расследованию преступлений, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 К РФ. При назначении наказания суд учитывает характеризующие личность данные, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья.

Будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, после возбуждения в отношении него уголовного дела, подсудимый вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, связаннее с незаконным оборотом наркотического средства. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, посягающего на общественную нравственность и здоровье населения, с учетом данных, свидетельствующих о склонности подсудимого к употреблению наркотических средств, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение им новых преступлений не возможно без изоляции от общества.

С учетом цели наказания, влияния наказания на исправление осужденного, предупреждения новых преступлений, также с учетом всей совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд назначает наказание за содеянное в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Митковского А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года за каждое преступление.

В соответствии с требованиями ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к отбытию назначить 3 ( три) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 30.08.2012г.

Меру пресечения Митковскому А.А. заменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска, взяв под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства: банка и флакон с находящимся в нем наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащим дезоморфин, массой 2,75 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и производство экспертизы); стопка; шприц инъекционный и флакон с находящимся в нем наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащим дезоморфин, массой 2,73 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и производство экспертизы); бутылка и порошкообразное вещество с находящимся в них наркотическим средством - кодеином общей массой 0,11 грамма –хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием и с участием защитника.

Председательствующий С.А. Костырева

№ 5- 218/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново 15 апреля 2016 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседания дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Митковского ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Митковский А.А. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Митковского А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Между тем, из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования.

Составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование, медицинское освидетельствование получены, составлены и проведены непосредственно на месте происшествия или сразу после него, экспертиза и другие действия, требующие значительные временные затраты не проводились, поэтому ожидание результата лаборатории после взятия биологич...

...еской пробы, а также решение вопроса о привлечении Митковского А.А. к административной ответственности, не могут быть признаны административным расследованием в понимании, изложенном в ст.28.7 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, принимая во внимание, что по делу, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Митковского А.А., административное расследование фактически не проводилось, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Митковского ФИО3, передать по подведомственности в мировой суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

<адрес> Н.И. Кемаева