Митлинов Юрий Игоревич

Дело № 1- 98\13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 августа 2013 года г.Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лялякина Ж.Ю., с участием: государственного обвинителя Деминой Ю.Н., адвоката ФИО3., при секретаре ФИО4, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Митлинова ФИО7, <данные изъяты>6, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Митлинов Ю.И. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ 2013 года, примерно в 21 ч. 15 мин., Митлинов Ю.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес> в <адрес>, где во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, открыто похитил у ФИО6 мобильный телефон марки «Нокиа Х2-02» на две СИМ карты, идентификационный номер №, стоимостью 1200 рублей, в котором находилась микро флеш-карта на 1GB, стоимостью 100 рублей, принадлежащие последнему, после чего с места совершения преступления скрылся, игнорируя требование ФИО6, остановиться и вернуть похищенное. Митлинов Ю.И. распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

Митлинов Ю.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании обвиняемый Митлинов Ю.И. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаивается в содеянном преступлении. Просит суд прекрат...

...ить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, так как возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшим, против прекращения уголовного дела не возражает.

Потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Выслушав пояснение обвиняемого, потерпевшего, адвоката Вальтер Т.А., прокурора Деминой Ю.Н., которые поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что потерпевший ФИО6 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

Митлинов Ю.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном преступлении, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, осознал последствия своего поведения и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему материальный ущерб, передав ему новый мобильный телефон, извинился перед потерпевшим.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не является вынужденным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, принимая во внимание поведение обвиняемого после совершения преступления и достигнутое примирение, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Митлинова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Митлинова Ю.И. отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «Нокиа Х2-02» на две СИМ карты, передать ФИО6 после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в облсуд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ж.Ю.Лялякина