Митрачков Максим Сергеевич

УИД 65RS0001-01-2021-004084-23

Дело № 2а-7273/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Перченко Н.Л.

при секретаре Булановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 16.11.2021 года о призыве на военную службу,

установил:

ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привёл следующие обстоятельства.

Административный истец состоит на воинском учете в Военном комиссариате г.Южно-Сахалинска, в период осеннего призыва 2021 года призывной комиссией МО «город Южно-Сахалинск» в отношении истца принято решение о призыве на военную службу, ему вручена повестка на 22.11.2021 года для отправки к месту прохождения военной службы. ФИО просит суд признать решение призывной комиссии незаконным, поскольку истцу не был оглашён персональный состав призывной комиссии; военным комиссариатом не были истребованы из медицинских учреждений списки лиц, состоящих на различных диспансерных учетах, следовательно, не был изучен <данные изъяты> административного истца. Таким образом, категория годности выставлялась истцу в отсутствие всех необходимых данных, что поставило состояние здоровья истца под угрозу. Кроме этого, результаты обязательных диагностических исследований должны быть у врачей-специалистов на момент проведения медицинского освидетельствования, о...

...днако данное освидетельствование было проведено без результатов исследований, что является недопустимым и влечет незаконность решения призывной комиссии.

Определением от 25.11.2021 года к участию в деле в качестве третьего административного ответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Сахалинской области».

В судебном заседании представитель ФКУ «Военный комиссариат Сахалинской области» ФИО просила отказать в удовлетворении административного иска, полагала, что оспариваемое решение является законным.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения извещались судом в установленном процессуальным законом порядке.

Руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение участника административного процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Данный вывод основан на следующих обстоятельствах, доказательствах и законоположениях.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно пункту 1 статьи 22 данного Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учёте или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента РФ (часть 1 статьи 25 Закона РФ № 53-ФЗ).

Согласно статье 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, не основании заключений врачей-специалистов даётся заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А – годен к военной службе;

Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В – ограниченно годен к военной службе;

Г – временно не годен к военной службе;

Д – не годен к военной службе.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Для освобождения от призыва на военную службу гражданин должен быть признан не годным или ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья (подпункт «а» пункта 1, пункт 4 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно пункту 14 Положения о военно-врачебной экспертизе до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно пунктам 15 и 16 Положения о военно-врачебной экспертизе, освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: <данные изъяты> и при необходимости - врачи других специальностей.

Как следует из дела, административный истец ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учёте как лицо, подлежащее призыву на военную службу.

Осенью 2021 года истец был вызван в Военный комиссариат города Южно-Сахалинска для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Согласно заключению врачей-специалистов (учетная карта призывника), истец был осмотрен врачами соответствующих специальностей (<данные изъяты>), медицинской комиссией изучены данные о состоянии здоровья административного истца (<данные изъяты>).

Пунктом 26 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной Приказом Минобороны России от 02.10.2007 года № 400, определено, что от гражданина истребуются документы, подтверждающие его право на отсрочку или освобождение от призыва, которые (копии которых) приобщаются к материалам личного дела призывника.

Граждане, предъявившие в ходе изучения жалобы на состояние здоровья, до начала работы призывной комиссии могут быть в установленном порядке направлены военным комиссаром или лицом, его замещающим, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование.

При необходимости уточнения диагноза на медицинское обследование до начала призыва могут быть направлены граждане, признанные при первоначальной постановке на воинский учет не годными, ограниченно годными или временно не годными к военной службе по состоянию здоровья.

По результатам медицинского освидетельствования, административному истцу определена категория годности «А» - годен к военной службе.

Оснований для направления призывника на дополнительное обследование орган воинского учета не установил.

Согласно императивной норме статьи 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В деле отсутствуют данные о том, что административный истец состоит на учетах в медицинских учреждениях здравоохранения в связи с наличием у него какого-либо диагноза, медицинской документации, подтверждающей существование у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, ФИО не представлено, в то время как на истце, в данном случае, лежит обязанность подтвердить свои доводы соответствующими доказательствами.

Диагностические исследования проведены 08.11.2021 года и 10.11.2021 года, решение призывной комиссии принято 16.11.2021 года, следовательно, проведение медицинского освидетельствования и определение категории годности призывника к военной службе имели место быть после получения данных о состоянии здоровья ФИО

На основании материалов дела суд считает, что нарушения прав административного истца при проведении в отношении него мероприятий, связанных с призывом на военную службу, допущено не было, поскольку порядок медицинского освидетельствования истца стороной административного ответчика соблюдён, категория годности определена верно. В деле отсутствуют доказательства наличия у административного истца заболеваний, дающих право на освобождение от призыва.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 16.11.2021 года о призыве на военную службу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда Н.Л. Перченко