Бучка Григорий Петрович

Дело №2-239/2019 г.

УИД №32RS0029-01-2019-000588-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года п. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Козяйкина Н.С.,

при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бибиковой Т.А. к Бучка А.Г. и Бучке Г.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Бибикова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Бучка А.Г. и Бучке Г.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она в 2017 году по просьбе знакомых зарегистрировала в своем доме ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по <адрес> Бучка А.Г. и Бучку Г.П. С момента регистрации в указанном доме ответчики Бучка А.Г. и Бучка Г.П. в доме не проживали и не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. В связи с тем, что в доме зарегистрированы ответчики Бибикова Т.А. оплачивает за них коммунальные платежи, что сказывается на материальном состоянии, а также препятствует реализации ее права по владению, пользованию и распоряжением указанным домом. Фактический адрес проживания Бучка А.Г. и Бучки Г.П. истцу Бибиковой Т.А. не известен.

В судебном заседании Бибикова Т.А. настаивала на заявленном требовании и просила суд их удовлетворить.

Ответчики Бучка А.Г. и Бучка Г.П., извещенные судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебно...

...е заседание не явилась, о причине неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков Бучка А.Г., Бучка Г.П. и представителя ОП «Суземский» МО МВД России «Трубчевский».

Свидетель Свидетель №1 подтвердила тот факт, что ответчики в доме <адрес> не проживали и не проживают в настоящее время.

Выслушав Бибикову Т.А., свидетеля Борисову Т.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, в частности, предусмотренным настоящим Кодексом данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Бучка А.Г. и Бучка Г.П. не являются собственниками и нанимателями спорного жилого помещения. В доме не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Собственником жилого помещения является Бибикова Т.А.

Данный факт подтверждается исследованным в ходе судебного заседания свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации ответчиков Бучка А.Г. и Бучка Г.П. в доме <адрес> подтверждается копией домовой книги, а также справкой №, выданной Невдольской сельской администрацией Суземского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ Бучка А.Г. и Бучка Г.П. утратили право на жилое помещение в доме <адрес> принадлежащем на праве собственности Бибиковой Т.А. и подлежит выселению без предоставления другой жилой площади.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бибиковой Т.А. к Бучка А.Г. и Бучке Г.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Бучка А.Г. и Бучку Г.П. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОП «Суземский» МО МВД России «Трубчевский» снять Бучка А.Г. и Бучку Г.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца.

Председательствующий

судья Суземского районного суда Н.С. Козяйкин

Дело № 5-28/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Севск «13» февраля 2014 года

Судья Севского районного суда Брянской области Павлютенкова М.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Бучка Г.П., ДАТА года рождения, уроженца Республики <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.

Права и обязанности привлекаемого к административной ответственности разъяснены,

У С Т А Н О В И Л :

Бучка Г.П. виновен в недекларированиии по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

20 октября 2013 года в 10 ч. 25 мин. на участок таможенного контроля легкового транспорта, убывающего с таможенной территории Таможенного союза, прибыл автомобиль № в котором в качестве водителя следовал гражданин Республики <адрес> Бучка Г.П. с целью выезда с территории <адрес> в Республику <адрес>, которому было предложено произвести письменное декларирование вывозимых с таможенной территории Таможенного союза товаров, предназначенных для предпринимательских нужд, коммерческих целей, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу РФ с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин. Гражданин Бучка Г.П., заявил об отсутствии у него товаров и ценностей, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме и для таможенного контроля подал только пассажирскую ...

...таможенную декларацию на автомобиль, оформленную при его ввозе на таможенную территорию Таможенного союза, и не заявил о наличии у него при вывозе из РФ какого-либо товара, предназначенного для предпринимательских нужд, при этом пассажирской таможенгной декларации на вывозимый товар не подал, при устном опросе о вывозе товара заявлений не сделал.

В ходе проведения таможенного контроля с применением инспекционно-досмотрового комплекса и анализа полученного рентгеновского изображения №, (акт таможенного осмотра №), было установлено, что возможно в грузовом отделении автомобиля предположительно находится незаявленный товар. С целью идентификации и в целях минимизации рисков был применён профиль риска № (версия 8) и назначен таможенный досмотр. В результате проведенного досмотра, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра № было установлено, что в грузовом отсеке автомобиля кроме личных вещей находится бетономешалка.

Вышеуказанную бетономешалку гражданин Бучка Г.П. признал своей и по факту недекларирования обнаруженного вышеуказанного товара пояснил, что бетономешалку он приобрел в России для личных нужд, для строительства своего личного дома. Вывозимый товар не задекларировал по причине незнания таможенного законодательства Таможенного союза полагая, что при вывозе товар для личных целей декларировать необязательно.

Бучка Г.П., вину признал и пояснил в судебном заседании, что бетономешалку вез для своих нужд, не знал, что ее необходимо задекларировать

Представитель Брянской таможни (по доверенности) – Лукашов И.Н. пояснил в судебном заседании, что ДАТА в 10 час. 25 мин. на таможенном посту МАПП Троебортное при проверке автомобиля гражданина Бучка Г.П. № было установлено, что в автомобиле находится незаявленный товар – бетономешалка.

Вина Бучка Г.П. подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д. 1-5);

- рапортом государственного таможенного инспектора ТП МАПП Троебортное ФИО1. от ДАТА (л.д.19-20).

- протоколом опроса Бучка Г.П. (л.д.15-16);.

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА № в отношении Бучка Г.П. ( л.д. 36-38);

- актом таможенного осмотра № от ДАТА согласно которого, в результате осмотра транспортного средства с использованием ИДК, исходя из полученного рентгеновского изображения установлено, что в грузовом отделении осматриваемого фургона предположительно находится незаявленный товар.(л.д.5-6);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА. согласно которого в грузовом отделении находится:……под личными вещами бетономешалка серого цвета без маркировки б/у.(л.д.11-13);

- протоколом изъятия от ДАТА года, в соответствии с которым у Бучка Г.П. изъято: <...> бетономешалка б/у серого цвета., являющаяся предметом административного правонарушения(л.д.12-13);

- актом приема-передачи вещественных доказательств от 20.10.2013. (л.д.14);

- протоколом опроса свидетеля ФИО1 от 24.10.2013г., в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.23,24);

- заключением эксперта № от ДАТА года, согласно которой представленный на исследование образец товара является бетономешалкой <...>).

Свободная (рыночная) стоимость представленного на исследование образца бетономешалки, по состоянию на ДАТА на внутреннем рынке РФ составила <...> (л.д. 28-30).

Действия Бучка Г.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

В качестве смягчающих вину Бучка Г.П. обстоятельств суд признает привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих вину Бучка Г.П. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бучка Г.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание - в виде конфискации предметов административного правонарушения товар: «Бетономешалку бывшую в употреблении», находящуюся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья: М.А.Павлютенкова