logo

Митричев Александр Иванович

Дело 2-224/2015 ~ М-121/2015

В отношении Митричева А.И. рассматривалось судебное дело № 2-224/2015 ~ М-121/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Козельском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Веселовской Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митричева А.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митричевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-224/2015 ~ М-121/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Козельский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Веселовская Татьяна Алексеевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
30.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Митричева Евгения Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация ГП "Город Козельск"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Митричев Александр Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Митричева Татьяна Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2(1)-224/2015 г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 30 апреля 2015 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А., при секретаре Белецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Митричевой Е.С. к администрации ГП «г.Козельск» о признании незаконным постановления об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма, признании нуждающейся в жилом помещении

у с т а н о в и л:

Митричева Е.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 22 декабря 2014 г. обратилась в администрацию ГП «г.Козельск» с заявлением об участии в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 г., согласно п.6 Правил предоставления молодым семьям социальной выплаты на приобретение \строительство\ жилья участником подпрограммы может быть молодая семья, признанная нуждающейся в жилом помещении по основаниям, предусмотренным ст. 51 ЖК РФ, ни она, ни ее муж не являются собственниками или нанимателями жилых помещений по договору социального найма, что является основанием для признания их нуждающимися в жилом помещении по договору социального найма согласно п.1 ст. 51 ЖК РФ, однако постановлением № от 30 января 2015 г. ей отказано в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий по основанию, предусмотренному п.п. 2 ч.1 ст. 54 ЖК РФ, просит признать указанное постановление незаконным и...

Показать ещё

... отменить.

В судебном заседании истец Митричева Е.С. исковые требования поддержала, просила признать постановление администрации ГП «г.Козельск» № от 30 января 2015 г. незаконным и отменить, признать ее нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма, суду показала, что в составе семьи : муж Митричев А.И., дочь Митричева В.А. проживает в квартире по адресу: <адрес>, которая является собственностью матери мужа Митричевой Т.П., обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого проживающего составляет менее 10 кв. м \ 43,4 кв.м : 5\, что менее учетной нормы, установленной на территории ГП «город Козельск», которая составляет 11 кв.м., считает, что ее семья \она, муж, дочь\ не являются членами семьи Митричевой Т.П., поскольку имеют различные источники доходов, каждый самостоятельно несут свои расходы, ведут с Митричевой Т.П. раздельное хозяйство, оплату за квартиру производят путем передачи денег Митричевой Т.П., исходя из 3\5 доли, приходящейся на ее семью, в связи с чем суммарный учет жилой площади, находящейся в собственности Митричевой Т.П. при определении нуждаемости ее семьи, является неверным.

Представитель ответчика администрации ГП «г. Козельск» Зубов И.В. исковые требования не признал, суду показал, что при проверке заявления Митричевой Е.С. о признании нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма, установлено, что у Митричевой Т.П., являющейся собственником жилого помещения по адресу <адрес>, где проживает молодая семья истца, в собственности имеется так же жилое помещение по адресу <адрес> площадью 54.8 кв.м, исходя из суммарной площади указанных жилых помещений истец и члены ее семьи обеспечены жилым помещением в размере более 19 кв.м, что превышает учетную норму для признания нуждающимся в жилом помещение по договору социального найма, установленной в размере 11 кв.м.

Третье лицо на стороне истца Митричева Т.П. в судебном заседании исковые требования Митричевой Е.С. поддержала, суду показала, что квартира по адресу <адрес> предоставлена в 1987 г. на всех членов ее семьи в составе - она, муж, двое сыновей, в 2009 г. приватизирована ею, с 2006 г. в связи с бытовыми трудностями семья проживала в доме, принадлежащем на праве собственности ее мужу по адресу: <адрес>, после смерти которого она продала дом и купила квартиру по адресу: <адрес>, с 2009 г. ее сын Митричев А.И. вместе с женой и дочерью проживают по адресу: <адрес>, не оспаривает, что сын, сноха и внучка вселены в квартиру в качестве членов ее семьи, полагает, что в настоящее время сын Митричев А.И., его жена и дочь не являются членами ее семьи, поскольку сын создал свою семью, вступив в брак с Митричевой Е.С., они ведут отдельное от нее хозяйство, имеют свой бюджет, оплату за квартиру производит она, но сын передает ей деньги, соответствующие 3\5 доли расходов, порядок пользования квартирой между ними не определялся.

Третье лицо на стороне истца Митричев А.И. в судебном заседании исковые требования Митричевой Е.С. поддержал, суду показал, что не является членом семьи своей материи, поскольку в 2008 г. вступил в брак и создал свою семью, состоящую из жены и дочери, несмотря на проживание с матерью Митричевой Т.П. в одной квартире, имеет самостоятельный бюджет, ведет отдельное хозяйство.

Третьи лица Митричев А.И., представитель Министерства строительства и ЖКХ Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Митричевой Е.С. по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2010 г. N 1050 утверждена федеральная целевая программа "ЖИЛИЩЕ" на 2011-2015 г. В соответствии с п. 6 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования в рамках подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, под нуждающимися в улучшении жилищных условий понимаются молодые семьи, поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 г., а также молодые семьи, признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в улучшении жилищных условий после 1 марта 2005 г. по тем же основаниям, которые установлены статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Согласно ч. 4, 5 ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст. 54 ЖК РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно решению Городской Думы МО ГП «г.Козельск» № 263 от 17 сентября 2008 г. на территории городского поселения «г. Козельск» установлена учетная норма площади жилого помещения в целях определения уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения и принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в размере 11 квадратных метров общей площади на одного человека.

Согласно ч.2 ст. 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что 22 декабря 2014 г. Митричева Е.С. обратилась в администрацию ГП «г.Козельск» с заявлением о признании ее нуждающейся в жилом помещении для участия в целевой программе «Обеспечение жильем молодых семей», указав в составе семьи мужа Митричева А.И., дочь Митричеву В.А.

Постановлением администрации ГП «г. Козельск» № от 30 января 2015 г. Митричевой Е.С. отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении на основании п.п.2 ч.1 ст. 54 ЖК РФ.

Согласно выписок из домовой книги, из финансово-лицевого счета, показаний сторон в судебном заседании истец Митричева Е.С. проживает по адресу <адрес>, где так же проживают и зарегистрированы Митричева Т.П.\собственник и мать мужа истца\, Митричев А.И. \муж истца\, Митричев А.И. \брат мужа\, Митричева В.А.\дочь истца\

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 30 декабря 2014 г. Митричевой Т.П. на праве собственности принадлежат: квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 54,8 кв.м на основании договора купли-продажи от 28.08.08 г., квартира по адресу <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 23.10.09 г.

Учитывая, что истец Митричева Е.С., ее муж Митричев А.И., дочь Митричева В.А. с 2009 г. вселены и проживают в двухкомнатной благоустроенной квартире, общей площадью 43,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> качестве членов семьи собственника Митричевой Т.П., что подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании, письменными материалами дела, суммарная площадь жилых помещений, находящихся в собственности Митричевой Т.П. составляет 98,2 кв.м., обеспеченность общей площадью на каждого проживающего составляет 19,6 кв.м \98,2:5\, что более учетной нормы, оснований для признания Митричевой Е.С., Митричева А.И., Митричевой В.А. нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, признании незаконным постановления администрации ГП «город Козельск» № 16 от 30.01.15 г. не имеется.

Довод истца о том, что Митричева Е.С., Митричев А.И., Митричева В.А. не являются членами семьи Митричевой Т.П., поскольку не ведут с ней общего хозяйства, имеют отдельный бюджет являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании закона, в соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда от 2.07.09 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» для признания детей, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки, Митричев А.И. является сыном Митричевой Т.П., его жена и дочь вселены в квартиру в качестве членов семьи Митричевой Т.П., что подтверждается ее показаниями в судебном заседании и не опровергнуто истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Митричевой Е.С. к администрации ГП «г.Козельск» о признании незаконным постановления об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма, признании нуждающейся в жилом помещении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие